Czy ban Kowalskiej nie powinien był się przypadkiem już skończyć?
Miał trwać 2 tygodnie, a nałożono go 8 maja.

Tymczasem Kowalska wciąż zablokowana...

Cytat:
Zauważyłem, że big_zyd został zablokowany, zajrzałem więc do działu Sprawy Portalu, aby dowiedzieć się kto zgłosił wniosek o zbanowanie big_zyda.

Nie znalazłem tam takich wniosków, zatem big_zyd nie został zablokowany na podstawie § 25a.

W tej sytuacji proszę moderatorów tego forum o wyjaśnienie z jakiego powodu zbanowali użytkownika big_zyd.

Nowy punkt regulaminu zaspokoi mam nadzieję tych wszystkich którym istnienie trolli na tym forum bardzo dokucza.

§ 25a. Na wniosek przynajmniej dwóch uczestników Forum, uczestniczących w nim przynajmniej od roku, Kolegium może nałożyć bezterminową blokadę konta innego uczestnika. Wniosek musi być zgłoszony w dziale Sprawy Portalu w formie odrębnej wypowiedzi każdego ze zgłaszających. Wnioski mogą zwierać krótkie uzasadnienia. Kolegium ustosunkuje się do wniosku w czasie 48 godzin, w szczególnych sytuacjach losowych czas decyzji może się wydłużyć do 3 dni. Akceptacja wniosku przez Kolegium musi być decyzją jednogłośną. W przeciwnym przypadku, wniosek uważa się za odrzucony. W przypadku odrzucenia wniosku, powtórne jego złożenie w stosunku do tego samego uczestnika może nastąpić nie wcześniej, niż po upływie miesiąca. Odrzucenie wniosku przez Kolegium nie wyklucza nałożenia bezterminowej blokady konta uczestnika z inicjatywy Kolegium w dowolnym późniejszym terminie.

Chciałbym oświadczyć wszem wobec i każdemu z osobna, że nie jestem trollem.
Jako że fala donosów się nasila, a ktoś już nawet zakapował siebie samego, chciałbym się zabezpieczyć na wypadek wszelki.
Compos mentis jestem obecnie, później mogę nie być, więc nawet gdybym kiedyś sam na siebie doniósł, nie traktujcie tego poważnie.

Mam pytanie - czy regulamin jest już całkowicie nieważny?
Czy w tej chwili o wszystkim decyduje widzimisię moderatorów?

Jeżeli nie, to proszę szanowną moderację o wyjaśnienie jakie punkty regulaminu zostały złamane przez autorów poniższych wypowiedzi i na jakiej podstawie zostały one przeniesione do oślej ławki:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,327938

www.racjonalista.pl/forum.php/s,328119

www.racjonalista.pl/forum.php/s,327678

Na początek wystarczy, coby szanownej moderacji za bardzo nie przeciążać.

... zaproponowalała, żeby wobec nowej postaci regulaminu przywrócic do łask i Baryckiego , i Belvedere, i Leona, i Varię Malarię?
Uznani za trolii powszechnie, nigdy przeze mnie.
Zwłaszcza Leon, albo Malaria , który starał się/starali się na wyżyny wrażliwości i intelektu wyciągnąć to przaśne forum ograniczone do polemiki z ID.
Niech się nie obrażają światli, którzy nawet tej pyskówki nie zauważyli.
O... we mordę...
Ja też już nie widzę!

Mam wątpliwości co do tego hasła, które pojawia się na stronie Racjonalisty po lewej, jako motto PSR chyba. Co ono ma w ogóle znaczyć? Że nasza siła jest wirtualna, za to jesteśmy realnie zjednoczeni? Moim skromnym zdaniem jest (powinno być) dokładnie odwrotnie. Ale nawet jeśli je odwrócić - "Silni realnie, zjednoczeni wirtualnie" - jest jakieś takie nie takie.

Pewnie się czepiam, ale od jakiegoś czasu kłuje mnie to w oczy

Niedawno Sylwek pisał o systemie antyspamowym dla forum. Miał sporo racji. Jako, że ostatnio moderacja wyraziła chęć szybszego i sprawniejszego usuwania trolli, pojawił się argument "lewych" kont, to ja się zapytam (takie pytania już się pojawiały kilkakrotnie na forum) dlaczego na tym forum nie stosuje się najprostszego z możliwych rozwiązań - automatycznego filtru przy zakładaniu kont? Nie mówię, że to ma być coś na miarę AEQ, ale choć filtr bazujący na podstawowych parametrach.

I argument, że kilka osób może w jednym domu pracować na jednym kompie nie jest argumentem, bo są to sytuacje wyjątkowe i można to obejść poprzez możliwość zgłaszania chęci założenia drugiego konta dla drugiego użytkownika mailem. Moderacja miałaby ułatwione zadanie i nie musiałaby się bawić w detektywów od szukania podwójnych kont, a każdy wyjątek byłby znany moderacji, co zniechęciłoby sporą część trolli do mataczenia, bo wiadomo że troll woli trollować bez ogłaszania wszem i wobec jaka jest jego prawdziwa tożsamość.

Argument, że owe zabezpieczenia można obejść, też nie jest mocnym argumentem, bo do tego trzeba mieć choć minimalną wiedzę, a takowej przeważnie trolle nie posiadają. I niech ten filtr wyłapie 30-40% najmniej rozgarniętych trolli to i tak jest to już postęp.

A żeby coś wam uzmysłowić, powiem wprost, posiadam na tym forum dwa aktywne konta (nigdy nie wykorzystałam tego faktu, by minusować lub plusować podwójnie, oszukiwać,..

"Redakcja portalu Racjonalista przymierza się do odnowienia serwisu - zarówno graficznego, jak i funkcjonalnego. Wszystkich zainteresowanych współpracą w tym zakresie zapraszamy do kontaktu pod adresem: lp.atsilanojcar@ajckader Oczekujemy też na sugestie i uwagi naszych czytelników - jakiego portalu oczekujecie: co powinno zostać zmienione i jak, Waszym zdaniem."

Taką informację otrzymałem w ostatnim MYŚLnicku - proponuję TUTAJ na forum trochę o tym podyskutować. Co o tym sądzicie ?

Moim zdaniem obecny wygląd/funkcjonalność są całkiem dobre - także należy uważać aby tego nie popsuć Może przejście na format 16/9 ?

   Z dniem dzisiejszym paragraf 14.4 Regulaminu Forum przestał obowiązywać. Tym samym stan konta punktowego nie decyduje już o uczestnictwie w forum.