Witam.
Tydzien temu zamówiłem ksiazke z Księgarnii Racjonalisty, jednak do tej pory nie ma żadnego konaktu ze strony ksiegarnii czy przelew doszedl, czy kiazka zostala wyslana, brak odpowiedzi na maile.. Czy to tak zawsze wyglada? Mieliscie problemy z zamowieniami? Moze wlasciciel ksiegarnii przeglada to forum i i wyjasni sprawe?

Pozdrawiam

Wiadomo, lubimy tych którzy dają plusy, in my case it is sharley, Duch prawdy czasem, nawet Aminius, bo go bronię wiadomo, Drobner, z którym się lubię zgadzać, chociaż wkurwia tym drobner coś tam; olson, ciągły problemowiec, nieoceniony, DyktaFon, stary user podobnie nieoceniony, farmer, Wenancjusz, chetnie raconalistka, niestadny, parę nowych i wracających userów, - jad - zaskoczył ostatnio. Chciałbym Was wszystkich wymienić z nicku ale wiecie, że nie mam takich możliwości, ale chcę podziękować za bytność na tym forum i że to forum żyje nadal mimo tylu przeciwności. Sam nasz król A.M. raczy nieco coś dodać od czasu do czasu, i się raczy wypowiedzieć.

Droga Publiczności,

Jeśli ktoś uzna, że nie mam "moralnego prawa" (choćby ze względu na
krótki "staż" na tym forum) oceniać czyjejś twórczości - można nie
czytać, można minusować, można zgłosić do moderacji. Choć 10 lat
przegadanych z szeroko pojętą katoprawicą jest dla mnie "zielonym
światłem" - typ rozmówcy "olson" znam dobrze. Może kiedyś napiszę
drugie "Barwy walki" i będę prowadzić autopromocję i kombatancki
etos (:

Ale do rzeczy. Nie chcę p. olsonowi "wmuszać dziecka w brzuch" i prawić
kazań, więc ograniczę się do tego, że jego dzisiejszy wpis o "wpajaniu
wartości" uważam za zbyt emocjonalny i pełen absolutnie zbędnych
w racjonalnej wymianie zdań (i chyba też w inicjowaniu dyskusji)
epitetów. Ograniczyłem się do ścięcia autora krótkim pouczeniem nt. spójników
logicznych, o których powinien chyba coś wiedzieć, skoro tak dba o
precyzję wyrażania się i argumentacji, i surowo każdego z niej rozlicza,
więc nie widzę powodu, żeby nie egzekwować odeń tego samego.

Nie zamierzam olsona niszczyć, bo nie znam człowieka; być może
bardzo potrzebuje sobie popisać i być docenionym, czego nie można
mu odmówić, jeśli będzie pisać dobrze i zgodnie z zasadami, jakich
wypadałoby móc oczekiwać od niniejszego miejsca. Więcej: uważam,
że to, co chciał przekazać dałoby się zamknąć w tekście 3x krótszym
i zupełnie nienacechowanym emocjami, w szczególności bez "sukinsynów",
i "idiotów" czy "bydła" i być może miałoby to jakiś sens... Pomijam
już aspekt nieświadomego narcyzmu - przedostatni akapit..

Plusy i minusy dają użytkownikom możliwość oceny wypowiedzi bez podawania żadnych przyczyn. Jeśli na forum wejdzie osoba niezrównoważona lub chora psychicznie, może sobie dowolnie plusować lub minusować według swojego widzimisię.

Dlatego proponuję zrezygnować z oceniania punktowego. Jeśli ktoś chce wyrazić swoją aprobatę/dezaprobatę, może przecież napisać komentarz.

   Niniejszym zgłaszam kolejny wniosek o stałe zablokowanie użytkownika Arminius, tym razem z powodu podejrzenia o sianie nienawiści narodowej.
   Liczne ostatnio publikacje użytkownika Arminius - natłok monotematycznych wątków, przyjmujący wręcz formę potoku biegunki publikacyjnej - noszą znamiona celowego niszczenia tradycji tutejszego Forum poprzez wytrwałe i nieustępliwe sianie nienawiści polsko-żydowskiej i polsko-izraelskiej.
   Nieodmiennie wyrażam najgłębszą dezaprobatę dla tych prowokacji, manipulowania faktami i instrumentalizacji owych faktów za pomocą plotek, półprawd, przeinaczeń i innych godnych pożałowania nieetycznych taktyk.
   Jednocześnie pozwalam sobie na wyrażenie zaciekawienia, kto stoi za tymi prowokacjami i dlaczego są one tutaj do tego stopnia tolerowane.

Moje ostatnie dwa wątki: "Trzy dni...prawdy" i "Dr Korczak - dobry pedofil", zostały przeniesione do działu "Bazgroły". Czy Moderator mógłby mi wyjaśnić dlaczego? Dział jak dział każdy innny ale jego nazwa wskazuje, iż najpewniej naruszyłem jakieś punkty regulaminu. Nie jest to problem kardynalny - ale wdzięczny będę za wyjaśnienia w tej materii - chociażby po to, aby w przyszłości - ewentualnie - nie naruszać zasad regulaminu.

Doceniając wysiłki tytana ukierunkowane na lokalną dobrą zmianę prawa, niniejszym jako maluczki proponuję zmiany wg mnie wprowadzalne natychmiast i bez dłuższych dywagacji:

"nie przeciąganie dyskusji w nieskończoność"

- winno być "nieprzeciąganie".

"jako link do nij oraz, w nawiasie, tytuł wątku w którym została dodana."

- "do niej", przed "w którym" należy się przecinek.

" zredagowane jako jeden ciąg jednolitego tekstu."

- sądzę, że owo "jeden" jest zbędne.

"kasujemy. Pozwala to czytelnikom Forum zorientować się dokładnie do czego odnosi się

- brak przecinka przed "do czego".

"Klikając na nazwisko/nick uczestnika Forum otwiera się jego profil publiczny,"

- "idąc przez most spadła mi czapka"... albo "Gdy klikniemy, ... otworzy się..."
ew. "Kliknąwszy ..., zobaczymy ..."

"Na stronie 'Twoje Konto' (link w stopce portalu) jest możliwość dookreślenia lub poprawy swoich danych także pod kątem Forum. Można więc podać swoją osobistą stopkę-sygnaturę, która będzie się ukazywać pod każdą naszą wypowiedzią. Można włączyć powiadomienia o: odpowiedziach we własnych wątkach, odpowiedziach na własne wypowiedzi, edycji odpowiedzi na twoje wypowiedzi, edycji wypowiedzi przez moderatora, głosach oddanych na Ciebie oraz ustawić inne opcje Forum."

- nasze, twoje, Ciebie, własne. Warto to chyba uporządkować, a przynajmniej
zachować konwekwencję w tych nieszczęsnych kapitalikach.

"zawierające wypowiedzi najnowsze znajdują się na czele). W przeciwnym razie, wątki ułożone są według daty..

Wniosek swój motywuję tym, że:

- użytkownik nie tworzy wątków prowokujących dyskusję, jedynie kopiuje i wkleja artykuły z sieci bez ich komentowania (zbieranie punktów);

- użytkownik bez przerwy zaśmieca forum swoją wyprawą krzyżową przeciwko użytkownikowi Arminusowi, co podchodzi pod nękanie i powinno być ukarane;

- użytkownik usuwa wszystkie próby wyrażenia odmiennego zdania na swoich wątkach, starając się wprowadzić monopol.

Wypadałoby, żeby szanowna moderacja w końcu zajrzała i podjęła jakieś działanie, bo sytuacja staje się coraz bardziej żenująca.

Przed poznaniem twórczośći Pana Arminiusa czułem niechęć do Żydów, widziałem ich hipokryzję, butę, nawet rasizm. Nie byłem może antysemitą, ale na pewno byłem go bliżej, niż filosemity. Początkowo wątki p. Arminiusa nawet potegowały moje negatywne nastawienie do Narodu Wybranego. Tak było do czasu, gdy przeczytałem setny wątek o Żydach. Zrobiło mi się ich szkoda, choć żadnego w życiu nie spotkałem (chyba)*. Co dziwne, zrobiło mi się ich szkoda, choć podobno rządzą światem (to pokazuje dobitnie jak wielce terapeutyczne właściwości ma twórczość p. Arminusa). Uważam p. Arminiusa za człowieka inteligentnego, więc doszedłem do wniosku, że jego wątki pełnią właśnie funkcję ocieplenia wizerunku Żydów. Jeżeli cel jego wątków, jeżeli cel Pana wątków ma potęgować w Czytelnikach uczucie niechęci do Żydów, ma obnażać ich (Żydów) karygodne zachowania, to pragnę Pana poinformować, że Pańska retoryka może powodować wręcz przeciwne do zamierzonych efekty. Napisałem, że współczułem obiektom Pańskich ataków, ale ma to jeszcze inny odcień, swój racjonalny odcień. Doszedłem do wniosku, że jeżeli Żydzi mają tak duże wpływy, to lepiej by było trzymać z nimi sztamę. Tu nie chodzi przecież o strach, tylko o interesy (jak się uczyć, to tylko od najlepszych)*. Dziękuję, uleczył mnie Pan od uprzedzeń. Czekam na kolejne wątki!

*jak widać, terapia trwa, nie mogłem się powstrzymać od paru uszczypliwych uwag

Autor wątku ma prawo do usuwania z niego wypowiedzi innych użytkowników. Jeśli użytkownicy uważają, że wypowiedź została skasowana niesłusznie, mogą zakablować autora do kolegium moderatorów.
Zamiast tego wolę powiedzieć "kij ci w oko frajerze" i "nie gadam więcej z tobą i ty lepiej też mnie omijaj". I dodać uśmiech na końcu "" żeby zachować pozory kulturalnego żartu.

A co Wy sądzicie o prawie do usuwania cudzych wypowiedzi?