Taką informację zobaczyłem na wikipedii pl.wikiped(*)/Kategoria:Polscy_wolnomularze
Nie wiem czy to prawda czy nie, i szczerze mówiąc ani mnie to nie ziębi ani nie grzeje. Ale chciałbym zapytać czy to prawda. Tak z ciekawości. Wiadomo że w internecie różne głupoty piszą, na wikipedii też jest ich sporo. Z tego co wiem to masonami mogą być jedynie osoby wierzące w obojętnie jakiego boga. Dlatego zaciekawiło mnie to gdy zobaczyłem nazwisko założyciela portalu racjonalista.pl

Taki się pomysł narodził w mojej głowie: Może by w ramach Racjonalisty obok artykułów zacząć publikować podcasty? Wydaje mi się, że uczyniłoby to portal jeszcze bardziej atrakcyjnym. Sam bardzo chętnie zacząłbym słuchać oprócz nagranych audycji z Tok FM również "Racjonalnego głosu w twoim domu"

Jeśli takiego tematu jeszcze nie ma:

Moim zdaniem możliwość szybkiego sprawdzenia światopoglądu użytkownika forum byłoby bardzo użyteczne i ułatwiałoby wybór czy i jak udzielić odpowiedzi oraz wyszukiwanie podobnie myślących ludzi w portalu.

Na razie można jedynie zobaczyć, czym dana osoba się interesuje, na przykład religioznawstwem, filozofią, polityką itp. Przydałyby się jednak dodatkowe tagi - ateista, agnostyk, wierzący, liberał, konserwatysta itp.

Znając światopogląd dyskutanta, łatwiej rozpoznać, czy ktoś faktycznie pyta o wyjaśnienia i cudze opinie, czy też po prostu "szuka guza" i naiwnych jak atreYOU w temacie "pytanie o ateizm" www.racjonalista.pl/forum.php/s,219839

Idealnie takie informacje można byłoby znaleźć w każdym poście, przy nicku postującego, lub w stopce.

   Proponuję udostępnić "elitarny" dział "Oaza spokoju" dla wszystkich uczestników forum.

   Mam w nosie czy to zabrzmi populistycznie, ale chyba nie jestem odosobniony w opinii, że elitaryzm tego działu jest nad wyraz problematyczny, by nie rzec: śmierdzący nieco, chyba, że nie do końca domyślam się jego przeznaczenia, lub nie rozumiem zamysłów jego twórców.

   Jeśli pomysł głupi, to proszę przenieść go razem z wątkiem do "Bazgrołów", jeśli coś warty, to proszę Forumowiczów o opinie i ew. propozycje co do profilu tematycznego Oazy-bis... może też ze spokojem związane, ale niekoniecznie z parnasem się kojarzące.

P.S. Do podjęcia tego tematu skłoniły mnie prywatne rozmowy z uczestnikami, i nie tylko.

Keymak, który o ile dobrze pamiętam nigdy się do mnie nie odezwał, z którym ( jeśli się mylę, bardzo go przepraszam )nie pamiętam, żebym dyskutował, nagle, ni z stąd ni z owąd pisze do mnie tak:
keymak:
I rzeczywiście, przeszedł od słów do czynów i wlepił mi - co za przykrość - od razu dziesięć minusów.
Oto jakie moje wypowiedzi nie znalazły uznania w oczach keymaka:
1 o godz. 17.56,
2 o godz. 18.00,
3 o godz. 18.04,
4 również o godz. 18.04 (jak szybko czyta),
5 o godz. 18.08,
6 także o godz. 18.08, ( i jak sprawnie minusuje!!)
7 o godz. 18.12,
8 o godz. 18.12 (ech, żebym ja tak szybko czytał...),
9 o godz. 18.24,
10 o godz. 18.24. (natomiast na takim szybkim minusowaniu, mniej..

Ta prośba jest niewielka i zdecydowanie prosta w spełnieniu, jeżeli okaże się, że nie będzie służyć wyłącznie mnie. Chodzi mi o umieszczanie linku do oryginału wypowiedzi w przypadku artykułów będących tłumaczeniami.
Bycie obeznanym z językiem daje mi przywilej czytania artykułów prasy zagranicznej, blogów itd. Zwykle mam chęć czytać oryginalne publikacje. Nie chodzi o brak zaufania do tłumaczy Racjonalisty- są oni nadzwyczaj skrupulatni.
Czy są tutaj osoby które podpisałyby się pod tą prośbą? Brak oryginalnych linków dziwił mnie od dłuższego czasu.

Rozbawił mnie dzisiaj użytkoiwnik o nicku "estieista", który pilnie usuwał (oczywiście miał prawo do tego) ze swojego wątku "informacja o światopoglądzie w profilu/widoczna na forum" wszystkie posty, które mu nie odpowiadały z jemu wiadomych powodów (zawierały jakieś żarty, czy coś takiego), między innymi mój, który był reakcją na wcześniej usunięte posty i brzmiał:

"Usuwacze postów innych niż wyraźnie obraźliwe (nawet tych off-topicowych) budzą we mnie jakąś instynktowną odrazę."

Na co wyżej wspomniany użytkownik po usunięciu mojego postu odpowiedział w wiadomości do mnie:
"o naprawdę?
a we mnie idioci, tylko że nie instynktowną."

Nie chodzi o to, że poczułem się obrażony, tacy esteiści nie potrafią mnie obrazić, pomyślałem tylko ze współczuciem, że pewnie zawsze chciał być moderatorem, ale się nie dochrapał bidula i odreagowuje.

Jednak naszła mnie refleksja, że to dobrze, że takich estieistów jest niewielu tutaj, inaczej szybko by się to forum stało szare, bezbarwne i nudne.

Nie wiem, co o tym myślicie, czy trzymanie się tematu jest zawsze konieczne? Czy jeśli ktoś wytknie coś autorowi wątku, doczepi się do czegoś, prześmiewczo się odniesie do jakiejś myśli (ale bez osobistych wycieczek), pozwoli sobie na żart, to jest OK. czy może nie?
Proszę też o zdanie estieistę (na pewno nie usunę jego postu).

   W trakcie przeglądania starszych wątków, do których przez jakiś czas nie zaglądałem, natknąłem się na bardzo ciekawe, wartościowe wypowiedzi. Chcąc dodać plusy ich autorom okazywało się, że niektóre z nich już zostały przeze mnie ocenione. Przyszła mi do głowy myśl, aby pod wypowiedziami, na które oddało się głos nie wyświetlały się już ikonki + i - ewentualnie krótka informacja o tym, że głos już został oddany.

   Jak się Państwo na to zapatrujecie?

   Pozdrawiam

W wątku mojego autorstwa "Wierzenia przeciwników broni palnej" użytkownik "Matix" zamieścił post: www.racjonalista.pl/forum.php/s,210165#w210309

   Wklejenie tej fotki, przypuszczam, spowodowało zmianę rozmiaru grafiki/ekranu, utrudniając przeglądanie całego wątku.
   Nie mogłem wywalić postu, bo już była na niego odpowiedź.

   Uznałem to za zmianę szaty graficznej bez mojej zgody i już trzykrotnie zgłaszałem jako nadużycie, poprzez duszenie dwóch pedałów moderacji pod nazwami: "inne złamanie prawa" oraz "wyraźny brak kultury" - bez rezultatu i jakiegokolwiek odzewu. Nie znam przyczyny milczenia... pedały były nieczynne, czy moje duszenie niezgrabne?

   W związku z tym proszę o usunięcie postu "Matixa" (jeśli to coś pomoże), oraz mam pytanie: jak działa "zgłoszenie nadużycia"?
   Czy moderacja reaguje na takie zgłoszenia i ew. jak, czy jest to tylko gadżet do celów bliżej mi nieznanych? Pytam, bo po raz pierwszy skorzystałem z tego... ustrojstwa.

   Z góry dziękuję za pozytywne załatwienie mojej prośby -


*- na wypadek kanikowych torsji/retorsji.

   W gruncie rzeczy nic mnie nie tłumaczy, bo przecież kogo to obchodzi, że moja kulejąca pamięć z jakiegoś powodu nie przechowała wiadomości, że sagittarius używała od jakiegoś czasu nicka belvedere za wiedzą i aprobatą Kolegium. Co więcej, blokada konta sagittarius nie była żadną sankcją, lecz nastąpiła na jej własne życzenie.Tak więc, wbrew temu co napisałem, nie miałem podstaw aby konto belvedere zablokować.

   Proszę belvedere o wybaczenie i puszczenie w niepamięć tego, bardzo dla niej przykrego, incydentu.