Nigdy nie czytam tego działu, bo po co mam czytać, skoro nie mogę się wypowiedzieć.
Mnie osobiście ani on grzeje, ani chłodzi.
Jeśli komuś imponuje wyróżnienie przez "dopuszczenie do elity" to może szkoda mu to zabierać i psuć samopoczucie, dopóki wypowiedzieć się równie dobrze można wszędzie poza tym działem. "Oaza spokoju" kojarzy mi się trochę z nazwą jakiegoś cmentarza albo firmy pogrzebowej

>"Oaza spokoju" kojarzy mi się trochę z nazwą jakiegoś cmentarza albo firmy pogrzebowej

Coś w tym chyba jest. Pamiętam, jak jeden taki, zapragnął spokoju, siadł a Oazie pod palma i przemówił słowem mądrym i skrzydlatym. A tu nadjechali Beduini na swoich wielbłądach, wodę wypili, bajzel zrobili i pojechali w siną dal. Mędrzec został sam. Nawet palma, co cień mu dawała zniknęła. Jestem ciekaw, kto zakosił palmę.
Pozdrawiam.

>Coś w tym chyba jest. Pamiętam, jak jeden taki, zapragnął spokoju, siadł a Oazie pod palma i przemówił słowem mądrym i skrzydlatym. A tu nadjechali Beduini na swoich wielbłądach, wodę wypili, bajzel zrobili i pojechali w siną dal. Mędrzec został sam. Nawet palma, co cień mu dawała zniknęła. Jestem ciekaw, kto zakosił palmę.
witwos nie pal tego świństwa od rana

>Pozdrawiam.
Też pozdrawiam

> witwos nie pal tego świństwa od rana

Tuś mi przypomniał, że nie tylko kawa i palenie, czas coś zjeść.
Oaza powinna pozostać, nawet bez palmy. Może znów jaki mędrzec zagości. To się go znowu rozjedzie

Woda wypita, palma zakoszona to co to za oaza?
Została tylko nazwa.
Z pustego i Salomon nie naleje.

>Z pustego i Salomon nie naleje.

   Naleje, naleje - poczyta posty "witwosa", to się przekona, że można.

>"Oaza spokoju" kojarzy mi się trochę z nazwą jakiegoś cmentarza albo firmy pogrzebowej
   Niezmiernie od dłuższego czasu "Oaza spokoju" kojarzy mi się z tym:

źródło

---

"Never assume anything" - A. Milne

>Mnie osobiście ani on grzeje, ani chłodzi.
   Może i masz rację - jeśli tylko mnie to uwiera, byłby to tylko mój problem.

>Jeśli komuś imponuje wyróżnienie przez "dopuszczenie do elity" to może szkoda mu to zabierać i psuć samopoczucie...
   Szczerze przyznam, że mnie zaimponowało na początku, refleksje przyszły później, czego rezultatem również ten wątek.

>"Oaza spokoju" kojarzy mi się trochę z nazwą jakiegoś cmentarza albo firmy pogrzebowej
   Mnie trochę z "parnasem" nie bez powodu w cudzysłowie.
   Czasami z z gettem, tylko nie wiem, cholera, dlaczego?

>Może i masz rację - jeśli tylko mnie to uwiera, byłby to tylko mój problem.
Rozumiem, że poczułeś prometejską potrzebę przychylenia niebios ludowi Trzeba by zapytać ten lud, czy go ciągnie do niebios. Mnie osobiście dobrze tu na ziemi, tej ziemi.

>   Szczerze przyznam, że mnie zaimponowało na początku, refleksje przyszły później, czego rezultatem również ten wątek.
Pewnie, rozumiem, że Cię połechtało to, coś jak zaproszenie do rady mędrców, to ludzkie i naturalne. Nawet jeśli laur wybrańca czasem uwiera.

>   Mnie trochę z "parnasem" nie bez powodu w cudzysłowie.
>   Czasami z z gettem, tylko nie wiem, cholera, dlaczego?
Jeśliby udostępnić wszystkim, to równie dobrze by można skasować ten dział.
Możesz pisać tam i tu ze zwykłymi śmiertelnikami, więc to nie getto.
Jego twórcy mieli chyba jakieś cele, kiedy wpadli ma pomysł utworzenia tej wieży z kości słoniowej.
Nie wiem, ale jak dla mnie problemu nie ma i równie dobrze można zostawić "Oazę" w spokoju.

>Rozumiem, że poczułeś prometejską potrzebę przychylenia niebios ludowi
   Tylko i wyłącznie miałem, chyba, dobro ludu na myśli!

>Trzeba by zapytać ten lud, czy go ciągnie do niebios.
   Właśnie pytam.

>>Może i masz rację - jeśli tylko mnie to uwiera, byłby to tylko mój problem.
>Rozumiem, że poczułeś prometejską potrzebę przychylenia niebios ludowi Trzeba by zapytać ten lud, czy go ciągnie do niebios. Mnie osobiście dobrze tu na ziemi, tej ziemi.

Zawsze można założyć nowy wątek. Oaza miała mieć określone przeznaczenie i może je jeszcze ma. Była, jak Adamiak na forum w pieluchach wszedł. Jak nieco podrósł, to dostąpił zaszczytu i do niebios klucz otrzymał. A teraz jak łazi w pieluchomajtkach, to taki bardziej socjalistyczny się robi. Rozkułaczyć chce to ostatnie poletko. Malutką enklawę na bezmiarze pustyni.
Pozdrawiam.

Ale, ale. Mam pomysł. Może na więzienie ją przerobić? Takie miejsce zsyłki. Na początek wysłać tam na tydzień atreYOU i pavvela, dołożyć Miłującego ?

Pozdrawiam raz jeszcze.

>Ale, ale. Mam pomysł. Może na więzienie ją przerobić? Takie miejsce zsyłki. Na początek wysłać tam na tydzień atreYOU i pavvela, dołożyć Miłującego ?
>Pozdrawiam raz jeszcze.

Dwóch teistów na jednego ateistę? Tak nisko mnie cenisz?

Ale i tak plus, bo pomysł z zesłaniem świetny.

A wszystkie "awanturnicze" wątki powinny dawno w bazgrołach, a najlepiej w oślej ławce wylądować. Tam jest ich miejsce!

>proszę Forumowiczów o opinie

Z założenia Oaza ma grupować ludzi, którzy są do niej zapraszani, ponieważ są w stanie prowadzić "Dyskusje kulturalne i rzeczowe". Życie tam zamarło? Jesteście, Adamiaku, w Oazie, to zakładajcie tam wątki, podkręcajcie dyskusje, rozruszajcie oazowiczów. Kiedy forumowy "plebs", zobaczy jakie tam ożywione dyskusje forumowa elita prowadzi, to zapragnie się tam dostać, oczyta się, odchami i dołoży wszelkich starań, aby zostać tam zaproszonym. Misję przed Wami widzę ogromną, Oaza dzięki Wam może rozkwitnąć i obsypać się kwiatem kolorowym, działajta, Adamiak, dacie radę. Ja nie miałam ambicji dostania się do tego działu, nigdy nie budził mojego zainteresowania, niewiele mnie też obchodzi czy zostanie udostępniony szerszemu gronu, czy zamknięty, czy zmieniony w miejsce zsyłki, bowiem czas już na mnie najwyższy, nazwisko Pana Baryckiego zostało usunięte z rankingu najaktywniejszych uczestników*, przy liczbie postów przez Niego napisanych pusta rubryka jawi się ich autorem**, jednym słowem Pan Barycki został zniknięty, to i ja znikam.
* Wiem, wiem, że gospodarze portalu płacą za serwer, to mogą usuwać, co chcą.
** Wiem, wiem, konto Jego nieaktywne, ale On te posty napisał.
Aneta Dziwińska

> bowiem czas już na mnie najwyższy, nazwisko Pana Baryckiego zostało usunięte z rankingu najaktywniejszych uczestników*, przy liczbie postów przez Niego napisanych pusta rubryka jawi się ich autorem**, jednym słowem Pan Barycki został zniknięty, to i ja znikam.

No to chyba nie tak do końca. Wypowiedzi w starych watkach chyba pozostały? Może usunięto odnośniki. Nie wiem jak to działa.
Jakoś belvedere zawsze mi smakowała (no nie zawsze), tylko złe doktory zażywać zabroniły.
Przed chwilą wrzuciłem w wyszukiwarkę Barycki i posty wyskoczyły. To go tak do końca nie zniknęli.

Pozdrawiam.

>nazwisko Pana Baryckiego zostało usunięte z rankingu najaktywniejszych uczestników
Majstrowanie przy tabeli rankingowej delikatnie mówiąc chluby administracji nie przynosi.

>jednym słowem Pan Barycki został zniknięty, to i ja znikam.
Rozważ to jeszcze, bo może na taką Twoją reakcję działanie było obliczone.
.

To były konta od dawna wyłączone. Zostały tylko wymazane dane z tych kont, niczego nie usunięto.

>Zostały tylko wymazane dane z tych kont.
To jest poprawianie historii, "Rok 1984".
.

Chyba nie wiesz o czym mówisz. Błędem było to, że takie konta tam były wcześniej. Ranking obejmuje uczestników forum a nie konta wyłączone lub usunięte. Konta są usuwane gdy mają błędny adres email, gdy użytkownik sobie tego zażyczy lub po dłuższym okresie nieaktywności lub wyłączenia.

>Ranking obejmuje uczestników forum a nie konta wyłączone lub usunięte.
Więc jeśli któregokolwiek lidera z tych tabel trafi szlag, to wyłączycie lub usuniecie jego konto, a ranking przestanie go obejmować?
.

>>Ranking obejmuje uczestników forum a nie konta wyłączone lub usunięte.
>Więc jeśli któregokolwiek lidera z tych tabel trafi szlag, to wyłączycie lub usuniecie jego konto, a ranking przestanie go obejmować?

   Zanim zadyskutujesz się na śmierć, rzuć okiem na obecny kształt rankingu.

edit: Albo może jeszcze tego nie rób
   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Zanim zadyskutujesz się na śmierć, rzuć okiem na obecny kształt rankingu.
>edit: Albo może jeszcze tego nie rób
Za późno.

Pozostaje mi zadyskutować się na śmierć.
.

Przy czym przez szlag należy rozumieć dobrowolne zrezygnowanie z konta lub zablokowanie decyzją redakcji. Polecam również to: www.racjonalista.pl/index.php/s,87

>Przy czym przez szlag należy rozumieć dobrowolne zrezygnowanie z konta lub zablokowanie decyzją redakcji.
Pisząc " trafi szlag" myślałem o zwyczajniejszym zdarzeniu, o śmierci.

>Polecam również to: www.racjonalista.pl/index.php/s,87
Nie pamiętam tego.

Ale po lekturze mam pytanie, czy od dawna te zasady obowiązują i czy w czasie gdy się rejestrowałem jako uczestnik forum deklarowałem ich znajomość. Mam bowiem wątpliwość, czy zawarte w tych "Zasadach Użytkowania" zobowiązanie o treści "Użytkownik ponosi odpowiedzialność za regularne sprawdzanie niniejszych zasad użytkowania" jest zgodne z powszechnie obowiązującym prawem. Zdrowy rozsądek podpowiada mi że nie, oraz że zauważyłbym i zapamiętał to rozwiązanie właśnie z powodu jego wady.
.

>Ale po lekturze mam pytanie, czy od dawna te zasady obowiązują i czy w czasie gdy się rejestrowałem jako uczestnik forum deklarowałem ich znajomość.
Są nowe, na razie dla nowych kont. Aktualni użytkownicy zostaną oficjalnie powiadomieni wkrótce.

>"Użytkownik ponosi odpowiedzialność za regularne sprawdzanie niniejszych zasad użytkowania" jest zgodne z powszechnie obowiązującym prawem.
Tak, wiele firm tak to określa. Inna sprawa, czy Polskie prawo w ogóle taki przypadek adresuje. A jeżeli będą jakieś zmiany, to będzie też okres np. 14 dni na zapoznanie się ze zmianami.

>czy Polskie prawo w ogóle taki przypadek adresuje.
Odwrotnie, to przypadek musi się zmieścić w prawie.
.

Miałem na myśli, czy nie zakazuje. Ewidentnie nie, taka umowa może nawet mówić, że o 6 rano masz robić przysiady.

>taka umowa może nawet mówić, że o 6 rano masz robić przysiady.
To ja od dziś się wywiązuję sprawdzając te zasady "regularnie".
.

>>taka umowa może nawet mówić, że o 6 rano masz robić przysiady.
>To ja od dziś się wywiązuję sprawdzając te zasady "regularnie".
>.
A przysiady?

>A przysiady?
Obowiązują pechowców, sprawdzili w zasady złą godzinę.
.

>Błędem było to, że takie konta tam były wcześniej.

Towarzyszu naczelniku siećkomu słusznie poddaliście się samokrytyce, błędy i wypaczenia poprzedniego okresu, w którym zapewne przez knowania wrogich sił, których wcześniej nie dostrzegliście, a kto wie czy dostrzec chcieliście (to się jeszcze ustali w gronie nowych żarliwych towarzyszy), dopuszczono do szkodliwego dla moralności forumowej faworyzowania wroga ludu Pana Baryckiego, kosztem nowych żarliwych towarzyszy, słusznie rozgniewanych taką niesprawiedliwością. Na szczęście forumowe politbiuro dostrzegło to reakcyjne odchylenie i naprawiło ten błąd (czy to był tylko błąd, a nie wroga dywersja, zostanie jeszcze ustalone). Na razie wasza samokrytyka zostaje przyjęta, ale na przyszłość uważajcie, jeszcze jeden przeoczony przez was wróg ludu i idziecie w pizdu.
Aneta Dziwińska

>To jest poprawianie historii, "Rok 1984".

I tak jest dobrze, i nareszcie nie musi być już lepiej, bo tak jest najlepiej, a jak się komu wydaje, że jest inaczej, to jest wariatem.
Aneta Dziwińska

>To były konta od dawna wyłączone. Zostały tylko wymazane dane z tych kont, niczego nie usunięto.

Nie bardzo wiem, wiec proszę o odpowiedź. Czym się rożni wymazanie danych od ich usunięcia?

>>To były konta od dawna wyłączone. Zostały tylko wymazane dane z tych kont, niczego nie usunięto.
>Nie bardzo wiem, wiec proszę o odpowiedź. Czym się rożni wymazanie danych od ich usunięcia?

Powtórnie proszę o odpowiedź.

>Nie bardzo wiem, wiec proszę o odpowiedź. Czym się rożni wymazanie danych od ich usunięcia?
To przecież oczywiste: wymazanie danych polega na ich wymazaniu, a usuniecie danych, na ich usunięciu.

>>Nie bardzo wiem, wiec proszę o odpowiedź. Czym się rożni wymazanie danych od ich usunięcia?
>To przecież oczywiste: wymazanie danych polega na ich wymazaniu, a usuniecie danych, na ich usunięciu.

Czy mam na to odpowiedzieć?

>Czy mam na to odpowiedzieć?
Wystarczy wdzięczność za oświecenie.

>>Czy mam na to odpowiedzieć?
>Wystarczy wdzięczność za oświecenie.

Punkt Ci dodałem, bo dawno mnie tak nikt nie rozśmieszył. Za to dziękuję.
>

>Punkt Ci dodałem, bo dawno mnie tak nikt nie rozśmieszył. Za to dziękuję.
Sukces!

> nazwisko Pana Baryckiego zostało usunięte z rankingu najaktywniejszych uczestników*, przy liczbie postów przez Niego napisanych pusta rubryka jawi się ich autorem**, jednym słowem Pan Barycki został zniknięty, >
To wirus jakiś.
Nie wierzę, żeby chodziło o ten sam mechanizm, który w 53 r. kazał w encyklopedii na zdjęciu Berii nakleić mapkę z Beringa Cieśniną.

>... bowiem czas już na mnie najwyższy...
>Aneta Dziwińska

   To prawda.
   Plus.

>* Wiem, wiem, że gospodarze portalu płacą za serwer, to mogą usuwać, co chcą.
>** Wiem, wiem, konto Jego nieaktywne, ale On te posty napisał.

   Kiedy czytam podobne rozważania zielenieje mi awatar*. To był błąd, który został przed chwilą usunięty przez webmastera.

   *Oczywiście zzieleniał mi z całkiem innego powodu.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>zielenieje mi awatar

Kiedyś, gdy oficerowi rosyjskiemu zdarzyło się to, co ty uprawiasz permanentnie, nakrywał głowę serwetą i strzelał sobie w głowę. No tak, no tak, to przecież była hołota, nie to, co obecne tu racjonalne towarzystwo, wszak pierdzenie jest zdrowe, zdrowe, więc racjonalne, a racjonalizm, powtórzę i powtarzała będę, racjonalizm przede wszystkim. W zdrowym ciele zdrowy duch koniunkturalizmu, oj przepraszam, miało być, racjonalizmu.
Aneta Dziwińska

1. Dla kolesiostwa jest zamknięty dział o PSR, więc po co mnożyć byty?

2. Takie zamknięte getto kojarzy mi się z segregacją. Proponuję jeszcze dodać znaczek "osoba dopuszczona do Oazy", najlepiej w postaci złocistej litery O. Natomiast dla pozostałych przewidzieć opaski z przekreślonym O. Będzie podobnie jak za okupacji. Mnie to nie odpowiada, do oazy nie mam zamiaru zaglądać. Kiedyś tam zajrzałem, ale było zbyt dostojnie, znaczy nudnie.

3. Z drugiej strony, Oaza dobrze mi się kojarzy. Na studiach wszystkie jeszcze cnotliwe studentki pochodziły właśnie z ruchu oazowego. Reszta lasek była już na etapie zadeklarowanych jawnogrzesznic, co też oczywiście miało swój niezapomniany smak. Może zatem zachowamy Oazę jako miejsce dla bardziej "cnotliwych"?
   I koniecznie trzeba w Oazie zablokować przyznawanie minusów, bo bardziej wrażliwych doprowadza to na skraj załamania nerwowego. A tak mieliby prawdziwą Oazę spokoju, mogliby pisać dowolne bzdury, bez narażania się na negatywną ocenę.

>2. Takie zamknięte getto kojarzy mi się z segregacją. Proponuję jeszcze dodać znaczek "osoba dopuszczona do Oazy", najlepiej w postaci złocistej litery O. Natomiast dla pozostałych przewidzieć opaski z przekreślonym O. Będzie podobnie jak za okupacji.

Jak nie wpuszczą Cię na jakiś bankiet to też zaczniesz krzyczeć, że to faszystowska segregacja?

---

"I ciebie nagabują o twe "tak" lub "nie". Biada, jeśli zechcesz między "za" i "przeciw" wcisnąć swój stołek." (F. Nietzsche)

>Jak nie wpuszczą Cię na jakiś bankiet to też zaczniesz krzyczeć, że to faszystowska segregacja?
   A czy ja krzyczę? Czy kiedykolwiek prosiłem o dopuszczenie mnie do tego elitarnego grona? Nie! Z zasady nie pcham się na bankiety, a szczególnie wtedy, kiedy nie jestem zaproszony.
   Jurek pyta o zdanie, to odpowiadam. Nie podobają mi się pomysły segregacyjne, co do zasady. I guzik mnie obchodzi jakie tam bankiety są organizowane.

>   I koniecznie trzeba w Oazie zablokować przyznawanie minusów...
   Trochę to trwało, ale zablokowałem, na razie dla siebie.

>... bo bardziej wrażliwych doprowadza to na skraj załamania nerwowego.
   Bardziej wrażliwym "witwos" proponuje pieluchy i Sybir - jego wpuścili do Oazy tylko ze względu na socjalistyczny dorobek literacki z akcentami nowoczesności w sentymentalnych postach o d**ie Maryni w pieluchomajtkach.

>>   I koniecznie trzeba w Oazie zablokować przyznawanie minusów...
>   Trochę to trwało, ale zablokowałem, na razie dla siebie.
Grzech nie sprawdzić czy działa.
.

>>>   I koniecznie trzeba w Oazie zablokować przyznawanie minusów...
>>   Trochę to trwało, ale zablokowałem, na razie dla siebie.
>Grzech nie sprawdzić czy działa.

   Aha, zapomniałbym - próby sprawdzania wyświetlają u Dyrekcji napis: klikier prosi o bana.
   Grzechem byłoby nie przypomnieć.

>   próby sprawdzania wyświetlają u Dyrekcji napis: klikier prosi o bana.
Regulamin musieliby zmienić, bo nie ma bana na żądanie.
.

>>   próby sprawdzania wyświetlają u Dyrekcji napis: klikier prosi o bana.
>Regulamin musieliby zmienić, bo nie ma bana na żądanie.
>.
   No tak, to już nawet o zmianach regulaminu Was nie informują...eh!