Dziś pierwszy raz miałem okazję przyjrzeć się dyskusjom na facebooku. To co zobaczyłem było... no, po prostu żenujące. Racjonalistę czytuję od wielu lat, przyzwyczaiłem się do dość wysokiego poziomu tak portalu, jak i komentarzy. Ale zarówno sposób wypowiedzi, jak i ogólne podejście do dyskusji osoby, która odpowiada za konto facebook było poniżej wszelkiej krytyki.


"A może tak zamiast paplać kompletnie bez sensu zapoznać się z tym, kto i co badał i co z tych badań wynika. Komentarze w stylu "nie róbcie ludziom wody z mózgu" to tylko bulgotanie wody w czyimś mózgu. Podobnie jak mądrość p. Łuczyńskiego. Albo ma Pan ochotę przeczytać opublikowany tekst i ewentualnie wypowiedzieć się na temat jego zawartości, albo jak mały Jaś potrafi Pan tylko pisać głupstwa na płocie. Zapraszamy do poważnej dyskusji, a komentowanie samych tytułów prosimy sobie darować."

"Biedni rozdarci chałupniczy kognitywiści - to na temat rysuneczku wklejonego przez czytelnika. Ta dyskusja jest osobliwym laboratorium psychologicznym. "

Czy to jest ton, jakim powinien wypowiadać się przedstawiciel portalu?

Spróbowałem włączyć się w dyskusję, przedstawiłem cytat z wikipedii, poparty linkiem - również ze źródeł wikipedii. Jakież było moje zdziwienie, gdy post (nie zawierający żadnych inwektyw ani nawet ostrego tonu) znikł, ja zaś zostałem określony mianem "gościa od teorii spiskowych który zaśmieca temat nienaukowymi linkami" (kilka postów wyżej znacznie mniej naukowy link przeszedł bez najmniejszego problemu). W tym momencie oczywiście odeszła mi ochota na wszelką racjonalną dyskusję i zaczęła się przepychanka - zwłaszcza, że przejrzałem pozostałe wątki i zobaczyłem powyższe cytaty. Wygląda na to, że w dyskusji akceptowane są tylko te opinie, z którymi zgadza się prowadzący, pozostałe wypowiedzi (i ich autorzy) będą agresywnie, na granicy inwektywy atakowane, albo po prostu kasowane.

Prosiłbym o przyjrzenie się osobie, która sprawuje opiekę nad kontem facebook. Według mnie jeśli ktoś chce wypowiadać się takim tonem, jak w powyższych cytatach, powinien robić to ze swojego prywatnego konta - jako wieloletni administrator różnych serwisów internetowych nie jestem tego po prostu w stanie zrozumieć. Kasowanie postów z artykułami opisującymi badania naukowe, które są sprzeczne z tezami bronionymi przez "admina" to w ogóle jakieś totalne nieporozumienie.