Może miało być 'znużony w wodzie'

>Może miało być 'znużony w wodzie'
Lepiej żeby poprawili - nanopapier z pewnością jest nanocierpliwy.
.

Czy nie wydało ci się bardziej racjonalnym napisać do redakcji wiadomości o błędzie? Chyba literówek w gazetach nie ogłaszasz przez megafon z balkonu?

>Czy nie wydało ci się bardziej racjonalnym napisać do redakcji wiadomości o błędzie? Chyba literówek w gazetach nie ogłaszasz przez megafon z balkonu?

Literówek nie, ale błędy ortograficzne - tak.

Poważniej zaś:

1. Nie wiem, kto redaguje ciekawostki, stąd nie wiedziałem, do kogo pisać.
2. Jeśli ktoś robi błąd prywatnie - używam poczty prywatnej.
3. Redakcja, jako "oficjalny przedstawiciel", powinna świecić przykładem.
4. Jeśli proponuje się forumowiczom sprawdzanie tego, co piszą procesorem tekstu - można (ba, należy!) to także zrobić samemu.
5. Redakcja musi się liczyć z tym, że jest baczniej obserwowana niż inni uczestnicy forum. Trudno - tak już jest.
6. Mam nadzieję, że w przyszłości nowinki będą uważniej sprawdzane, co wszystkim powinno wyjść na dobre.

P.S.1. Widziałem, że już jest poprawione - sprawa jest zatem zamknięta.
P.S.2. To chyba jednak dobrze, że ktoś uważnie czyta, co się tu pisze...

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>1. Nie wiem, kto redaguje ciekawostki, stąd nie wiedziałem, do kogo pisać.
Eee tam.. "Redakcja wiadomości i nowin naukowych" - 4 osoby.

>2. Jeśli ktoś robi błąd prywatnie - używam poczty prywatnej.
OK

>3. Redakcja, jako "oficjalny przedstawiciel", powinna świecić przykładem.
OK

>4. Jeśli proponuje się forumowiczom sprawdzanie tego, co piszą procesorem tekstu - można (ba, należy!) to także zrobić samemu.
Teoria a praktyka, wiesz jak bywa.

>5. Redakcja musi się liczyć z tym, że jest baczniej obserwowana niż inni uczestnicy forum. Trudno - tak już jest.
OK

>6. Mam nadzieję, że w przyszłości nowinki będą uważniej sprawdzane, co wszystkim powinno wyjść na dobre.
Kibicie mieli dziś nadzieję na remis, a tu trzeba rąk do pracy

>P.S.2. To chyba jednak dobrze, że ktoś uważnie czyta, co się tu pisze...
Super, ale ze zwykłego lenistwa łatwiej było napisać krótkiego maila niż stawiać teorię na forum, tylko tyle powiem.

>Eee tam.. "Redakcja wiadomości i nowin naukowych" - 4 osoby.
Naprawdę nie wiedziałem. Nowinki czytuję, ale nie interesowałem się "skąd się biorą". Zmyliło mnie pewnie zdanie "Dodaj nowinkę..."; myślałem, że każdy może ją dodać. Ale teraz zajrzałem dokładniej - i co widzę?! Widzę:
"Treść wiadomości (prosimy sprawdzić pisownię):"
Nooooo! Nie ma litości!

>4. Jeśli proponuje się forumowiczom sprawdzanie tego, co piszą procesorem tekstu - można (ba, należy!) to także zrobić samemu.
>Teoria a praktyka, wiesz jak bywa.
Wiem. Ale wiem też, że zawsze trzeba się liczyć z konsekwencjami swoich praktyk.

>6. Mam nadzieję, że w przyszłości nowinki będą uważniej sprawdzane, co wszystkim powinno wyjść na dobre.
>Kibicie mieli dziś nadzieję na remis, a tu trzeba rąk do pracy
"Kibić" to mi się całkiem inaczej (i bardzo pięknie) kojarzy.
Poważniej zaś - to nie mam telewizora. Nie wiem, o jaki mecz chodzi (coś słyszałem, że piłkarski). Ale przede wszystkim - to nie potrafię pojąć, jak się ma sport do ortografii.

>>P.S.2. To chyba jednak dobrze, że ktoś uważnie czyta, co się tu pisze...
>Super, ale ze zwykłego lenistwa łatwiej było napisać krótkiego maila niż stawiać teorię na forum, tylko tyle powiem.
A toż ja dwa zdania i cytat napisałem! Naprawdę się przy tym nie zmęczyłem.

A zresztą... Poprawione. Proponuję ukręcić głupiej sprawie łeb. Zwłaszcza, że nie miałem ochoty robić Wam przykrości; po prostu uważam, że należy reagować na takie rzeczy.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>ogłaszasz przez megafon z balkonu?
>
Z balkonu nie. On to robi z okien pędzących przez tunele pociągów.
Adam Barycki