 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-09-2012 10:05 | szymon_rotkiel (2 punktów) | Reputacja na forum
 1 na 1 | Yo,
Na forum istnieje system ocen, można dawać punkty za "dobre" wypowiedzi a minusować "złe". Przeglądam forum od dawna, widzę że "reputacja" wyrażana jest tutaj w ilości punktów. Nowi userzy mają po kilka-dziesiąt/set punktów, ci "niezweryfikowani merytorycznie" mają po kilka albo w ogóle, najlepsi względem reputacji mają tysiące punktów. Uważam, że ten system jest conajmniej kiepski, użytkownicy mogą być muzułmańskimi ekstremistami i mieć 1000 punktów po 1 000 000 000 wypowiedzi - jednak nadal widać "1000 punktów". Sądzę, że lepiej by było wyrażać "reputację" w procentach. Przykładowo worek kości ma tam te kilkaset punktów ale ma wiele ujemnych wypowiedzi. Według mnie lepiej oddawałby rzeczywistość taki oto system: ilość ocen wypowiedzi / ilość dodatnich punktów; czyli: X mógł zdobyć ze wszystkich ocen 1000 punktów a zdobył 450 = reputacja - 45%. Kurczę, nie wiem czy dobrze myślę nad tym systemem bo nie jestem dobry z matmy (dopiero co do Liceum się dostałem a z matmy kuleję) więc proszę jakichś mądrych z tej dziedziny nauki o ewentualne poprawki (a wiem że na tym forum jest dużo mądrych ludzi).
Co o tym myślicie? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 8 na 8 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > użytkownicy mogą być muzułmańskimi ekstremistami i mieć 1000 punktów po 1 000 000 000 wypowiedzi -Byłoby niełatwo. Żeby uskładać 1 000 000 000 wypowiedzi, trzeba by zamieszczać nową co sekundę (nie śpiąc, nie jedząc...) przez 31 lat 251 dni i 7 godzin (z groszami)  . > jednak nadal widać "1000 punktów". Sądzę, że lepiej by było wyrażać "reputację" w procentach.Wystarczy się zalogować, a wtedy pod ilością punktów widać też ilość wypowiedzi - można sobie wówczas porównać jedno z drugim. > Przykładowo worek kości ma tam te kilkaset punktów ale ma wiele ujemnych wypowiedzi.Nie ma czegoś takiego jak ujemne wypowiedzi (chyba, żeby za takowe uznawać te zesłane do Oślej Ławki albo usunięte przez moderatora) - są za to wypowiedzi ujemnie oceniane. > Według mnie lepiej oddawałby rzeczywistość taki oto system: ilość ocen wypowiedzi / ilość dodatnich> punktów; czyli: X mógł zdobyć ze wszystkich ocen 1000 punktów a zdobył 450 = reputacja - 45%.Wszystkie potrzebne informacje łatwo znaleźć (po zalogowaniu) - czy to w rankingu, czy w profilu użytkownika. > Kurczę, nie wiem czy dobrze myślę nad tym systememZalogowałeś się dopiero dzisiaj - a na pomysł wpadłeś zapewne wcześniej, gdy nie widziałeś jeszcze wszystkiego, co możesz widzieć teraz. Proponowane przez Ciebie innowacje w zasadzie nie są potrzebne.
...to jest pozostałość różnych ruchów, które nie zostały zrobione. (Julia Pitera)
|
|
 | 2 na 2 | webmaster (moderator) | Ja bym dziecka z kąpielą nie wylewał. Wprost takiej informacji teraz nie ma, można by pokazać procentowo jak lubiane są wypowiedzi uczestnika (liczą tylko punkty z forum). Tylko nie wiadomo jak to nazwać, bo nie jest to przecież reputacja.
|
|
| | 6 na 6 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | >Ja bym dziecka z kąpielą nie wylewał. Wprost takiej informacji teraz nie ma,
Ano, nie ma - choć jeśli ktoś takiej informacji bardzo pożąda, może sobie na podstawie dostępnych danych rzecz dość szybko obliczyć.
>można by pokazać procentowo jak lubiane są wypowiedzi uczestnika (liczą tylko punkty z forum).
Można, acz...
>Tylko nie wiadomo jak to nazwać, bo nie jest to przecież reputacja.
...kiedy myślałem nad jakąś inną nazwą, najpierw przyszły mi do głowy słówka akceptacja i akceptowalność, a zaraz potem skojarzenie z konformizm - i to mój pewien niepokój wywołało...
...to jest pozostałość różnych ruchów, które nie zostały zrobione. (Julia Pitera)
|
|
| | 1 na 1 | Arystyp z Cyreny (6368 punktów) | > Tylko nie wiadomo jak to nazwać, bo nie jest to przecież reputacja.Współczynnik Rotkiela to moim zdaniem bardzo dobra nazwa  Niezależnie co on by miał wyrażać to nazwa brzmi bardzo poważnie. Może niech ktoś zaproponuje równie znamienity wzór, za pomocą którego można by obliczyć taki współczynnik, żeby wyrażał jak najwięcej. Może jakiś forumowy matematyk przyjemnie zaskoczy.
"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"
|
|
| | | 2 na 2 | webmaster (moderator) | Inne propozycje: Mir Atencja Rewerencja Admiracja
|
|
4 na 4 Jan Werbiński (11380 punktów)
(zablokowany) | Ludzie wyrażający kontrowersyjne i trudne do zrozumienia opinie będą mieli mniej procent. Co nie oznacza, że nie mają racji.
|
|
8 na 8 | finerbijk (17282 punktów) | >Co o tym myślicie?
Ja bym był za tym, aby każdy mógł sam oceniać własne wypowiedzi. Dawał sobie wybraną liczbę plusów lub minusów, bo kto wie lepiej jak my sami, że mamy rację? Teraz to byle palant może się przyplątać i minusować nawet najprawdziwsze prawdy i najprzemyślniejsze przemyślenia, albo ich nie doceniać plusami, to nie jest w porządku.
|
|
| 4 na 4 | MarcinK (9189 punktów) |
> Ja bym był za tym, aby każdy mógł sam oceniać własne wypowiedzi. Dawał sobie wybraną liczbę plusów lub minusów, bo kto wie lepiej jak my sami, że mamy rację? Teraz to byle palant może się przyplątać i minusować nawet najprawdziwsze prawdy i najprzemyślniejsze przemyślenia, albo ich nie doceniać plusami, to nie jest w porządku.Plusa Ci dałem bo sam nie możesz 
|
|
11 na 11 | Fizyk (17637 punktów) | > Sądzę, że lepiej by było wyrażać "reputację" w procentach. Co o tym myślicie?
Sądzę, że umiejętność obliczania procentów w pamięci jest dobrym egzaminem wstępnym na uczestnictwo w tym forum.
|
|
| grzmot (741 punktów) | A dlaczego by nie zlikwidować zupełnie punktacji? Razem z informacjami o ilości wypowiedzi i dacie rejestracji na forum? Przecież te informacje tak naprawdę tylko ewentualnie uprzedzają nas do treści danej wypowiedzi, a powinniśmy oceniać samą wypowiedź, nie historię użytkownika? Ranking użytkowników, licznik punktów, informacje kto mnie ocenił - to mi się wydają bajery z portali społecznościowych, a nie z poważnego  forum dyskusyjnego. Czy może potrzebujemy takich stymulatorów i szeregowania użytkowników?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
