Łe To jest proste! Mam nadzeję, że wiesz? Chodzi oczywiście o bezwładność.

A z igłą to napięcie powierzchniowe wody, o ile się nie mylę, nie pozwala jej zatonąć.


----------
zmyślę, więc jestem ???

>A z igłą to napięcie powierzchniowe wody, o ile się nie mylę, nie pozwala jej zatonąć.
>----------
>zmyślę, więc jestem ???

A dlaczego szynie pozwala?

Chcesz zrobić z tego forum szaradziarnię?
Czy twoje pytania mają jakiś głębszy sens?

>Chcesz zrobić z tego forum szaradziarnię?
>Czy twoje pytania mają jakiś głębszy sens?
>
Marek próbował brylować w dziale Kościół i antyklerykalizm, ale nie bardzo mu szło. Przerzucił się zatem do działu Nauka i wymyśla zagadki (przy IQ 130 powinny być nieco wyższego lotu )

>>Chcesz zrobić z tego forum szaradziarnię?
>>Czy twoje pytania mają jakiś głębszy sens?
>Marek próbował brylować w dziale Kościół i antyklerykalizm, ale nie bardzo mu szło. Przerzucił się zatem do działu Nauka i wymyśla zagadki (przy IQ 130 powinny być nieco wyższego lotu )

To znaczy jakiego? Dostosowanego do Ciebie? Jakoś nie widziałem twej odpowiedzi na te zagadki?

>To znaczy jakiego? Dostosowanego do Ciebie? Jakoś nie widziałem twej odpowiedzi na te zagadki?
Rozumiem, że twierdzenie, iż wiatr nie może ponieść kamienia o masie 10 kg, jest przykładem szalonej błyskotliwości tych zagadek (nota bene mam trudności z dostrzeżeniem powodu, dla którego w ogóle umieszcza je na forum). Kolo najwyraźniej nie słyszał o trąbach powietrznych wyrywających drzewa z korzeniami.

>To znaczy jakiego? Dostosowanego do Ciebie? Jakoś nie widziałem twej odpowiedzi na te zagadki?

No tak, niezawodny DD, musiał dorzucić swoje trzy grosze. Twojej odpowiedzi na tą zagadkę nie zauważyłam. Próbowałeś coś kombinować z pierwszą zagadką (o sprzątaczce i jej ścierce), ale sensownej odpowiedzi nie udzieliłeś. Zatem wstrzymaj się z ocenianiem czyjegoś poziomu.

>>To znaczy jakiego? Dostosowanego do Ciebie? Jakoś nie widziałem twej odpowiedzi na te zagadki?
>No tak, niezawodny DD, musiał dorzucić swoje trzy grosze. Twojej odpowiedzi na tą zagadkę nie zauważyłam. Próbowałeś coś kombinować z pierwszą zagadką (o sprzątaczce i jej ścierce), ale sensownej odpowiedzi nie udzieliłeś. Zatem wstrzymaj się z ocenianiem czyjegoś poziomu.

No tak, niezawodna ariadna, musiała dorzucić swoje trzy grosze.
Nie udzielałem odpowiedzi bo napisałem, że wstrzymam się na razie z prezentowaniem swojej koncepcji i dotrzymałem słowa...
Poza tym nie oceniałem niczyjego poziomu. Zadałem jedynie pytanie. To raczej Ty wypowiadałaś się na temat "jakiego lotu" są zagadki. Racz więc nie pouczać innych w tej sprawie.

Parcie wiatru zależy od powierzchni obiektu. Łączna powierzchnia ziaren piasku jest dużo większa, niż kamienia o takiej samej masie. Podobnie jest z igłą. Napięcie powierzchniowe jest proporcjonalne do powierzchni styku igła/woda, czyli de facto od długości igły Ciężar zaś od objętości igły, czyli wraz ze wzrostem rozmiaru rośnie w 3 potędze igła zatonie, jeżeli jej ciężar jest większy od 2*l*f, gdzie l to długość igły, a f wsp napięcia powierzchniowego wody równy ok 0,075 [J/m^2). czyli Q> 0,15*l Zakładając, że szyna ma masę ok 100 kg, czyli ciężar 1000 N to aby mogła pływac na podobieństwo igły, musiałaby mieć długość l> 1000/0,15 = 6666 m, czyli 6,7 km

Forum nazywa się racjonalista, a nie znalazł się na nim nikt, ktoby potrafił prawidłowo odpowiedzieć na pytania z poziomu gimnazjum. To tylko umacnia mnie w przekonaniu, że de facto jest to strona "świeckiego humanizmu", ludzi którzy pytani o maturę z dumą podkreślają, że matematyki nigdy nie umieli.

> pytania z poziomu gimnazjum.
A co byś pomyślał o pytającym gdyby Ci zadał pytanie: ile boków ma sześciokąt?
I czy śpieszyłbyś ze swoją odpowiedzią?

>> pytania z poziomu gimnazjum.
>A co byś pomyślał o pytającym gdyby Ci zadał pytanie: ile boków ma sześciokąt?
>I czy śpieszyłbyś ze swoją odpowiedzią?

Mnie się wydaje, że jednak w znacznej części brak odpowiedzi wynikał jednak z niewiedzy. O tym, że nie brak tu pseudoracjonalistów mieliśmy się już okazję parokrotnie przekonać.

Oczywiście należałoby to sprawdzić...

Jakoś nie zauważyłem, abyś ty odpowiedział na pytania zagadek. No i co misiu? Wiedziałeś, tylko zapomniałeś się wpisać czy może takie zagadki są dla ciebie zbyt banalne?

Ocho. "Ekspert" fizyczny się odezwał.

No jasne, bo przecież każdy ma obowiązek poświęcać swój czas aby odpowiedzieć na głupie pytania, aby ktoś mógł się 'utwierdzać w przekonaniu'. Zejdź na Ziemię.

>No jasne, bo przecież każdy ma obowiązek poświęcać swój czas aby odpowiedzieć na głupie pytania, aby ktoś mógł się 'utwierdzać w przekonaniu'. Zejdź na Ziemię.

Panie Webmasterze. Spokojnie. Czy ja coś takiego napisałem? To z Pana strony nadinterpretacja. Poza tym wyraziłem jedynie swoje indywidualne przekonanie do którego mam prawo i do którego skłaniają mnie wypowiedzi różnych indywiduów na forum. Pragnę też podkreślić (w celu uniknięcia nieporozumień), że moja wypowiedź nie miała charakteru ataku na serwis racjonalista.pl toteż wytaczanie słownych armat jest całkiem zbyteczne. Wypowiedzią moją mogli się poczuć dotknięci jedynie pseudoracjonaliści do których Pan chyba się nie zalicza. (Wiadomo zresztą jakie osoby miałem na myśli )

Pozdrawiam

Daniel

>Mnie się wydaje, że jednak w znacznej części brak odpowiedzi wynikał jednak z niewiedzy.
Nie mówisz chyba poważnie!
Ta poprzednia zagadka: owszem. Nawet teraz nie wierzę, że to co tam suponowano jest ostatecznym rozwiązaniem. (nie uwzględniono sublimacji, [parowanie mi nie pasuje])
>O tym, że nie brak tu pseudoracjonalistów mieliśmy się już okazję parokrotnie przekonać.
Nie wszyscy znają się na wszystkim.......... Poza tym: forum jest otwarte
>Oczywiście należałoby to sprawdzić...
Koniecznie! Tylko jak?

>>Mnie się wydaje, że jednak w znacznej części brak odpowiedzi wynikał jednak z niewiedzy.
>Nie mówisz chyba poważnie!
>Ta poprzednia zagadka: owszem. Nawet teraz nie wierzę, że to co tam suponowano jest ostatecznym rozwiązaniem. (nie uwzględniono sublimacji, [parowanie mi nie pasuje])

Mnie również bardziej właśnie chodziło o tę pierwszą zagadkę. Co do sublimacji to nie zachodziłaby chyba zbyt szybko. Czym dla przykładu są komety? Dlaczego mogą mknąć sobie przez przestrzeń przez setki lat i jeszcze nie wysublimowały? Tu rzeczywiście decydującą rolę odegrałoby Słońce (lub inna gwiazda bo chyba w zadaniu nie określono gdzie pojazd kosmiczny się znajduje). Częściowo rację miał też webmaster tylko doczepiłem się (ja to ja) do kwestii spalania. Oczywiście nie każdy zna się na wszystkim i mogę się mylić bo fizykiem (ani chemikiem) nie jestem.

Zagadka poziomu gimnazjum rzeczywiście Wielka tajemnica przyrody wyjaśniona. Nikt na tym forum nie rozumie, że siła musi pokonać bezwładność ciała by zmienić jego stan albo że siły muszą się równoważyć.
Jeżeli chodzi o Twoją odpowiedź. Napięcie powierzchniowe zależy od rodzaju cieczy i temperatury, nie od powierzchni styku. To własność cieczy! f to nie współczynnik tylko WARTOŚĆ napięcia powierzchniowego, współczynniki najczęściej nie mają JEDNOSTEK .

Napięcie powierzchniowe zależy od rodzaju cieczy i temperatury, nie od powierzchni styku. To własność cieczy! f to nie współczynnik tylko WARTOŚĆ napięcia powierzchniowego, współczynniki najczęściej nie mają JEDNOSTEK .
>
To prawda, napięcie powierzchniowe jest wielkoscią charakterystyczną dla danej cieczy, ale definiujemy je jako siłę działającą na jednostkę długości (czyli napięcie powierzchniowe ma jednostkę [N/m]). Pilaster pisał "igła zatonie, jeżeli jej ciężar jest większy od 2*l*f", czyli miał rację, a siła pochodząca od napięcia to nie jest, jak sądzisz to samo co samo napięcie.

Pozdrawiam

>Pilaster pisał "igła zatonie, jeżeli jej ciężar jest większy od 2*l*f", czyli miał rację, a siła pochodząca od napięcia to nie jest, jak sądzisz to samo co samo napięcie.
Nie powiedziałem, że siła to to samo, źle mnie zrozumiałeś. Tomku, 2lf to siła, nie napięcie. 2 (bo z dwóch stron igły)
l (długość w metrach) f napięcie powierzchniowe (N/m) Metry się skracają zostają NIUTONY. Siła! Ta siła jest proporcjonalna do styku, a napięcie powierzchniowe nie. Zgadza się?
Pozdrawiam
P.S. Napięcie powierzchniowe właściwie jest określeniem energii jaką potrzeba zużyć by powiększyć powierzchnię cieczy o 1m2. Wyraża się to w J/m2. J to Nm, więc wychodzi N/m

>Forum nazywa się racjonalista, a nie znalazł się na nim nikt, ktoby potrafił prawidłowo odpowiedzieć na pytania z poziomu gimnazjum. To tylko umacnia mnie w przekonaniu, że de facto jest to strona "świeckiego humanizmu", ludzi którzy pytani o maturę z dumą podkreślają, że matematyki nigdy nie umieli.
Jak to nikt?!!!!!
Przecież Pilaster prawidłowo odpowiedział...............

>Forum nazywa się racjonalista, a nie znalazł się na nim nikt, ktoby potrafił prawidłowo odpowiedzieć na pytania z poziomu gimnazjum. To tylko umacnia mnie w przekonaniu, że de facto jest to strona "świeckiego humanizmu", ludzi którzy pytani o maturę z dumą podkreślają, że matematyki nigdy nie umieli.
Kolejny zakompleksiony krzyżowiec?

To wszystko to tylko kwestia stosunku powierzchni przedmiotu do jego masy.