Bardo proszę o w miare wyczerpujące opisanie tego "zjawiska" ?
Bardzo interesuje mnie to zagadnienie a z materiałów jakie były dla mnie dostępne niewiele sie dowiedziałam. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam.

W którą stronę skierować ołówek tak aby był prostopadły do trzech już ułożonych prostopadle do siebie? Gdzie jest czwarty wymiar? Czyżby wskazówką był obraz Salvatore Dali, na którym Chrystus jest ukrzyżowany na tesserakcie czyli kostce czterowymiarowej? Czterowymiarowa natura uczuć????

Czy ktoś z was był świadkiem mówienia "językami"?
Interesuje mne mechanizm psychologiczny powstawania tego zjawiska. Ja sam słyszałem to "solo" i zbiorowo. CZy może są na ten temat jakieś poracowania? Charyzmatycy chrześcijańscy mówią o "chrzcie Ducha Św.", podczas którego odoznają tego zjawiska. Ja, mimo że chciałem, a byłem wtedy b. wierzący, tego nie doświadczyłem. Dlaczego?

Wiatr bez trudu porywa i niesie ze sobą ziarna piaski a nawet (jeżeli odpowiednio silny) małe kamyki. Nie jest już natomiast w stanie porwać kamienia o wadze ok. 10 kg. Dlaczego tak jest? Przecież piasek, kamyki i spory kamień mają ten sam ciężar właściwy (zakładam, ze są z tego samego materiału).
Tak samo możemy na spokojnej tafli wody położyć igłę i ne zatonie (zwłaszcz jeżeli uprzednio posmarujemy ją tłuszczem). Natomiast posiadająca ten sam ciężar właściwy szyna z pewnością zatonie, nawet gdybyśmy ją posmarowali bardzo grubo towotem. Dlaczego?

Oto wyniki ostatniej ankiety z działu naukowego:
Życie na Ziemi
30.7% - powstało dzięki inteligentnemu projektowi boskiemu
8.2% - zostało przyniesione z kosmosu
4.1% - stworzyły pozaziemskie cywilizacje
50.3% - powstało w drodze ewolucji na Ziemi
6.7% - powstało w inny sposób
Oddano łącznie 837 głosów

Szczerze mówiąc zaskoczył mnie tak wysoki wynik zwolenników inteligentnego projektu, miałem nadzieję że w naszym kraju będzie to wyglądać trochę lepiej niż w Stanach Zjednoczonych. Jak widać, to tylko kwestia czasu gdy kreacjoniści i w Polsce ze znanym sobie uporem i brakiem wstydu zaczną walczyć o nauczanie tej pseudonoaukowej teorii na lekcjach biologii w szkole. Tak więc dzieci będą się uczyć, że w nauce istnieją również hipotezy o czarodzieju, który w magiczny sposób wyczarował wszystkie gatunki, a zapis kopalny to podstępna sztuczka szatana. Brzmi groteskowo, ale najwyraźniej wszystko do tego zmierza. Tak więc wyssana z palca bajka zostanie uznana na równi z teorią ewolucji, która jako jedyna jest w stanie wyjaśnić tak imponującą bioróżnorodność na Ziemi i która w przeciwieństwie do intelligent design oparta jest na obserwacjach i empirii.
Wracając do samej kwestii powstania życia. Najwyraźniej dla wielu ankietowanych trudno jest uwierzyć, że dobór naturalny działający na poziome molekularnym jest w stanie doprowadzić do powstania życia. Mimo iż udowodnionym jest, że podstawowe "cegiełki" życia mogą powstać w warunkach prebiotycznych samorzutnie, następnie zorganizować..

Poniżej podaję MOJE rozwiązanie moich zagadek.
Zagadka 1
Szmaty wyschną i to błyskawicznie. Woda w nich zawarta ma bowiem "wyjściową" temperaturę ok. 20 st. Celsjusza. Ciepło jest tracone poprzez promieniowanie, przewodzenie i konwekcję. W tym przypadku (próżnia) woda zawarta w szmatach może tracić ciepło wyłącznie poprzez jego wypromieniowanie. Utrata ciepła na tej drodze jest bardzo powolna i dużo czasu upłynęłoby nim szmaty by zamarzły.
Jak wiadomo, temperatura wrzenia (tj. intensywnego parowania) cieczy zależy od ciśnienia. Im niższe ciśnienie, tym niższa temperatura wrzenia (dlatego w wysokich górach nie można się napić bardzo gorącej herbaty). W próżni ciśnienie jest bliskie zeru, zatem i temperatura wrzenia wody jest bardzo niska, znacznie niższa niż 20 stopni. Toteż woda zawarta w szmatach wystawionych do próżni zacznie wrzeć i momentalnie odparuje, nie ma jej bowiem dużo a powierzchnia parowania jest znaczna.
Rację zatem miała sprzątaczka.
Zagadka 2
Wiatr porywa a napięcie powierzchniowe utrzymuje na powierzchni wody (mówimy tu o ciałach o ciężąrze właściwym większym od ciężaru wody) te ciała, dla których stosunek powierzchni do ciężaru jest większy od pewnej wielkości granicznej. Chodzi tu oczywiście nie o całą powierzchnię lecz o tzw. powierzchnię czynną. Ponieważ jednak dla brył o tym samym kształcie, niezależnie od ich objętości, stosunek dowolnej powierzchni czynnej (tj. pola dowolnego przekroju) do całej powierzchni bryły jest stały, możemy tu rozpatrywać całą..

Jurij Gagarin polecial do nieba (a nawet kosmosu!) i Boga nie widzial, czyz to nie naukowy dowod? Przykro mi ale 'empiria' nie jest niezawodnym zrodlem poznania...
Wpisuje sie jednak po to zeby zwrocic uwage na to ze tekst: "Polemika o św. Stanisławie" z 2001 roku nie wytrzymuje krytyki.
1)Rzeczywiscie w XI nie mozna bylo mowic o monarchii stanowej, byla tzw. monarchia patrymonialna. Jednakze miala ona inny charakter niz sie powszechnie mniema - od dawna nad tym historycy dyskutuja. Otoz wszesnopiastowscy wladcy sprawowali rzady niejako "z przyzwolenia" (trudno mi bylo znalezc lepsze okreslenie) moznych. Nie byli oni wladcami absolutnymi.
Sa jeszcze inne zastrzezenia...
Czekam na odbicie pileczki... Wysilek umyslowy przyda mi sie przed olimpiada historyczna

Sprzątaczka prosi kapitana statku kosmicznego, aby na chwilę otworzył śluzę wyjściową. "A na cóż to pani potrzebne?" pyta zdziwiony kosmonauta. "Chcę wysuszyć na zewnątrz ścierki, którymi myłam podłogę. Tam jest próżnia, więc błyskawicznie wyschną". "Ty głupia babo" kapitan na to "przecież tam jest mróz, niemal zero absolutne, te szmaty ci momentalnie zamarzną i długo poczekasz nim lód odparuje".
"Pan wie swoje, kapitanie, a ja swoje. Na pewno wyschną. A może się założymy?"
Kto miał rację, kapitan czy sprzątaczka? Ciekaw jestem odpowiedzi, zagadkę sam wymyśliłem i chciałbym się dowiedzieć, czy zgadzacie się z moim rozwiązaniem.

W artykule:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,1933
pada cytat:
"Z grona członków akademii, którzy odpowiedzieli na naszą ankietę, brak wiary religijnej zadeklarowało ponad 90%. (...) Spośród członków NAS najbardziej sceptyczną grupę stanowili przedstawiciele nauk biologicznych, z których 95% deklaruje ateizm lub agnostycyzm. Matematycy są nieco bardziej otwarci na religię - co szósty z nich deklarował wiarę w Boga osobowego"
Czym wyjaśnić ten wyłom w najbardziej racjonalnej grupie naukowców?

Korzystając z rody Pana Marcina Klepczynskiego skrupulatnie przeczytałem jego artykuły i podniosłem rzuconą mi rękawicę.
Artykuły cechuje przede wszystkim ignorancja wobec kreacjonistów i wyśmiewanie się z nich.
Z treści artykułów wynika, że autor komentuje czyjeś doświadczenia, a nie wyniki własnej pracy i brzmi to tak samo jak artykuły kreacjonistów, którzy cytują np. ewangelię.
Oznacza to, że autor nie wie na pewno czy tak rzeczywiście było, lecz w to wierzy, bo tego się nauczył.
Analizując opisywane doświadczenie Millera, które to rzekomo ma udowodnić, że życie powstało spontanicznie z martwej materii, można dojść do wniosku, że autora artykułów cechuje kompletny brak wyobraźni. Jeśli można wyobrazić sobie gotujący się ocean- to zanim woda w oceanie osiągnęłaby temperaturę wrzenia para wodna w postaci potężnych chmur zasłoniłaby słońce, a mianowicie źródło ogrzewania oceanu. Dlaczego autor nie zadał sobie pytania skąd wzięła się woda na Ziemi? Jeżeli założymy, że Słońce zagotowało ocean, to jak gorąca była Ziemia przed pojawieniem się wody? W swoim doświadczeniu Miller zastosował sztuczne wyładowania atmosferyczne, czy nie miało to wpływy na wynik doświadczenia?
O ile mi wiadomo podczas sztucznych wyładowań z elektrod użytych do tego celu wydzielają się związki chemiczne. Dlaczego Miller w swoim doświadczeniu nie wprowadził w szczelnie zamknięty obieg promieni UV, które w rzeczywistości byłyby obecne i nie wiadomo czy nie zmieniłyby wyniku doświadczenia? Czy nie prościej zebrać..