Racjonalista - Strona głównaDo treści
 Przegląd wątków w dziale Nauka

« Wróć do działów Forum
Pokaż starsze wątki  /  Pokaż nowsze wątki

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 1 (przedawniony)
18-04-2020KulminOTW news
"Ruch gwiazdy blisko supermasywnej czarnej dziury w naszej galaktyce ponownie udowodnił twierdzenia Alberta Einsteina o grawitacji. Po 27 latach obserwacji w końcu zdefiniowaliśmy orbitę owej gwiazdy, zwanej S2, wystarczająco dokładnie, aby dostrzec dziwny efekt przewidziany przez ogólną teorię względności."

„Normalnie, jeśli umieścisz gwiazdę na orbicie, będzie się ona poruszać wzdłuż elipsy, a orbita się domknie” mówi Eisenhauer. „Ale gdy grawitacja jest bardzo silna, elipsa przesuwa się z orbity na orbitę i tworzy kształt rozety”.

"Tego rodzaju ruch jest przewidziany przez ogólną teorię względności Einsteina, która mówi, że czarna dziura powinna zniekształcać czasoprzestrzeń wokół siebie, jak również przeciągać orbity pobliskich gwiazd."

Źródło newsa:
www.newsci(*)k-hole-proves-einstein-right/#
Link do publikacji:
www.aanda.(*)/04/aa37813-20/aa37813-20.html

Także no niestety. Szostek chyba teraz zmieni zawód z fizyka na farmaceute.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 40 (przedawniony)
18-04-2020MaxGolonko3Nierówności Bella a Bóg
Mechanika kwantowa (sprawdzenie nierówności Bella) udowodniła, że natura losuje dalszy przebieg zjawiska podczas spotkania się dwóch cząstek (np kwantów,elektronów,protonów,atomów) dopiero w ostatniej chwili.

To oznacza, że nikt, nawet "Wszechwiedzący" nie mógł znać przyszłości i nikt nie mógł wiedzieć miliardy lat temu jak będzie wyglądała rasa panująca na Ziemi czyli Homo sapiens.

O tym decydowały kwanty X, itp, przypadkowo trafiające w geny plemników lub komórek jajowych naszych przodków.

NIKT NIE MÓGŁ ZAPLANOWAĆ CZŁOWIEKA NA PODOBIEŃSTWO SWOJE. TO JEST FAŁSZ ABSOLUTNY.

Miłego dnia
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 2 (przedawniony)
16-04-2020Hamerlik-KonopkaKwantowość a liczebność
Zacznę o mojej definicji kwantu.
Kwant to określona, skończona porcja energii, która w czasie przyjmuje wymiar określonej i skończonej fali a przestrzeni przyjmuje wymiar określonej i skończonej molekuły.

Wyobraźcie sobie transformację matematyczną opartą na nieokreślonych, nieskończonych argumentach, nieokreślonych, nieskończonych działaniach która prowadzi do nieokreślonego, i nieskończonego wyniku. Jaki taka transformacja mogłaby mieć sens?

Żadnego!

Aby transformacja matematyczna zdobyła sens argumenty, działania jak również wynik muszą być określone i skończone.

Czy świat fizyczny jest światem matematycznym?
Czy fizyczna transformacja energetyczna ma dokładnie te same właściwości co abstrakcyjna transformacja matematyczna?
Czy o doznawalnej, zauważalnej i pojmowalnej zmianie fizycznej możemy mówić tylko wtedy, kiedy obiekty i wynik fizycznej transformacji energetycznej są określone i skończone?

Chciałbym przydać bardzo istotną właściwość określonym i skończonym obiektom fizycznym tj. ruchomym falom i materialnym molekułom mieszczącym się w horyzoncie naszego postrzegania - LICZEBNOŚĆ!

Świat kwantowy to inaczej świat policzalny.

Fizyczna kwantowość to abstrakcyjna liczebność.
Fizyczny kwant to abstrakcyjna liczba.

Kwant/Liczba - to fundamentalna właściwość Natury w polu naszego horyzontu.

pl.wikipedia.org/wiki/Kwant
pl.wikipedia.org/wiki/Liczba



Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 3 (przedawniony)
16-04-2020Hamerlik-KonopkaLosowość
>Losowość – brak celu, przyczyny, porządku lub przewidywalnego zachowania.
pl.wikipedia.org/wiki/Losowość

Wyobraźcie sobie, że bęben maszyny losującej w losowaniu lotto ma idealne kształty, zostaje odizolowany od wszelkich zewnętrznych wstrząsów, wypływu zmian temperatury, ciśnienia, promieniowania, fale grawitacyjne już pominę, a także, że wszystkie kule mają idealne kształty, jednakową wielkość i masę, znamy precyzyjnie układ początkowy i wszystkie siły jakie poruszą kulami w bębnie.
youtu.be/Un6OPknPtug

Czy w takich warunkach losowanie nadal będzie losowe?

Co Wy na to, że losowość, to tylko brak zdolności pełnego pojęcia zdarzenia przez obserwatora?

Wierzycie w zdarzenia bez porządku i przyczyny?
O zdarzenia bez celu nie pytam, bo wiem, że wierzycie. Ja nie wierzę.

Proponuję nową definicję losowości.

Losowość to nieokreśloność, niepoliczalność, nieprzewidywalność.

Miałbym pomysł o zdarzenie losowe wg mojej definicji.
Odgadywanie przez obserwatora koloru wyświetlanego na ekranie przez 1/100 sekundy.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 65 (przedawniony)
14-04-2020Hamerlik-KonopkaPromieniowanie jest źródłem odrzutu
Jeden pojemnik z wodą w dwóch różnych stanach.
Z wodą stojącą i z wodą falującą.

A ze stanami wody związane dwie różne siły rozpierające ściany.

Znacie pojęcie żagla słonecznego?

pl.wikipedia.org/wiki/Żagiel_słoneczny

Albo efekt Augera?
pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Augera

Promieniowanie jest źródłem odrzutu.

Pole elektryczne jest zniekształceniem/falą/czynnością pola magnetycznego a pole magnetyczne jest eterem/molekułą/ciałem pola elektrycznego.

Pole elektryczne jest kwantem czasu.
Pole magnetyczne jest kwantem przestrzeni.

Fala elektromagnetyczna jest transformacją czasu i przestrzeni.

Odrzut, to w gruncie rzeczy rozpad molekularny.

Wyniesienie rakiety na orbitę to ten sam proces, co zmiana orbity elektronu.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 63 (przedawniony)
13-04-2020nicniewiemDlaczego uważam, że nauka nie wyjaśni czy śmierć jest końcem
Od zarania dziejow ludzkosc zmaga sie z tematem zycia i smierci - co jest po? Niebo? Pieklo? Reinkarnacja? Swiaty rownolegle? Nic?

Uwazam, ze NIEWIADOMO i nauka nie umie na to odpowiedziec, a ludzie ktorzy maja "dowody" są w błędzie, a jesli nawet nie są, to nie powinni myslec ze nie są.

Dlaczego tak uwazam?

1. Czlowiek to subiektywne stworzenie. Jestes tym co przezyles. Naukowiec ktory sie wychowal w ateizmie jest przekonany o swoich pogladach i bedzie szukal dowodow zgodnych z swiatopogladem. Bedzie subiektywnie patrzyl na swiat. Nie ma obiektywizmu. Naukowiec ktory wychowal sie w katolockiej rodzinie pokaze Ci dowody na istnienie duszy, zaś ten drugi bedzie zyl w przekonaniu ze nic nie ma. Efekt potwierdzenia.

2. Czlowiek i wszyscy naukowcy sa ograniczeni. Mozg ma swoj rozmiar, ilosc komorek itd. Nie jestesmy w stanie latac, nie jestesmy w stanie zyc 200 lat ani nie jestesmy w stanie widziec wszystkiego i zrozumiec wszystko co nas otacza. Powinnismy zrozumiec, ze nie wszystko da się pojąć i nie mozna wykluczać ze jesli my nie jestesmy w stanie tego pojąć to ze tego nie ma.

3. Nauka ciagle sie rozwija. Kiedys mowiono "co bylo do odkrycia juz odkryto". A potem przyszly komputery samoloty itd. Jezeli dzis mowimy ze czegos nie ma, jutro moze okazac sie ze jest. 1000 lat temu jakbys powiedzial komus ze bedziesz gadal z USA z Chinami to by Cie spalili na stosie. Porownaj nauke sprzed 1000 lat, sprzed 100 lat a potem wyobraź sobie co bedzie za 100 czy 1000 lat.

4. Czlowiek bada..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 17 (przedawniony)
12-04-2020EbvalaimBełkot
Wiele z tego, co możemy zaobserwować ostatnio na tym forum, podsumował już dawno w książce "Sto zabobonów" prof. o. Józef Maria Bocheński. Poniżej wklejam szczególnie aktualny fragment:

"BEŁKOT. Mowa ludzka pozbawiona sensu. Sam bełkot nie jest zabobonem; jest nim natomiast wierzenie, że można za pomocą bełkotu przekazać informacje o przedmiotach. Istnieją dwa podstawowe rodzaje bełkotu: pierwszy polega na używaniu słów, których nikt w ogóle nie rozumie, drugi na używaniu wyrażeń w zasadzie zrozumiałych dla słuchacza względnie czytelnika, ale stosowanych w znaczeniu najzupełniej obcym przyjętemu w danym środowisku. Przykładem bełkotu pierwszego rodzaju są wyrażenia magiczne, np. "hokus pokus", "abrakadabra" itp. Przykładem drugiego rodzaju bełkotu jest często spotykane, zwłaszcza u filozofów i teologów, nadużywanie znaczenia słów. Chodzi wówczas najczęściej o wyrażenia, które robią wrażenie uczonych. Kiedy uczony teolog rozprawia na przykład o dialogu wierzących z Bogiem, bełkocze - jako że "dialog", wyrażenie greckie, znaczy tyle co "rozmowa", a wierzący całkiem oczywiście z Bogiem nie rozmawiają.

Używający bełkotu niekoniecznie wierzy sam w możność przekazania informacji w ten sposób, nie jest więc koniecznie zabobonny bywa, że chce po prostu zaimponować słuchaczom albo wprowadzić ich w błąd. Ale kto bierze bełkot za środek komunikowania przedmiotowej informacji, jest ofiarą zabobonu.

Głównym powodem, dlaczego tak łatwo do tego dochodzi, jest pomieszanie dwóch różnych funkcji..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 0 (przedawniony)
07-04-2020Erwin_Czy można sztucznie wywołać wzrost zachorowań?
W gazetach piszą, że szanse na udaną walkę z koronawirusem (jak zresztą z innymi patogenami) zależą od siły naszego układu odpornościowego.

W popularnej książce medycznej otwieram rozdział "Układ odpornościowy" i czytam: "Objawami osłabienia odporności są nawracające infekcje, przeziębienia, zapalenie oskrzeli - organizm stosunkowo źle radzi sobie z już istniejącymi chorobami zakaźnymi; czas dochodzenia do zdrowia jest znacznie wydłużony.
Główną przyczyną osłabienia odporności jest nieprawidłowe odżywianie i obciążenia psychiczne. Układ odpornościowy pozostaje w ścisłym kontakcie z psychiką.
Na wzrost odporności wpływają pozytywne emocje: nadzieja, radość; na jej osłabienie: smutek, lęk czy niepokój. Przeciążenia pracą, wyczerpanie, stres, brak ruchu albo nadwaga to przyczyny osłabienia odporności i nawracających infekcji."

Analizuję wykresy zachorowań na tzw. covid-19: Włochy, Francja, Polska. Dostrzegam gwałtowny wzrost przypadków tuż po tym, jak wprowadzono "lockdown".

"Lockdown" to stresująca sytuacja: ludzie tracą możliwość zarobkowania, przebywają de facto w areszcie domowym, bombardowani z mass mediów wieściami o śmiertelnym zagrożeniu, a przyszłość nie zapowiada się dobrze...

Na ile atmosfera paniki, terroru i niepewności przyczynia się do pogorszenia odporności i w konsekwencji zwiększonej śmiertelności najsłabszych?


Kilka miesięcy takiego stanu wystarczy, by nadeszła (ściśle mówiąc - roszerzyła się) prawdziwa pandemia chorób cywilizacyjnych - otyłość, cukrzyca,..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 6 (przedawniony)
03-04-2020GrzeTorAnti Aging typu immunoregeneracja jako sposób na epidemię
W obecnej epidemii widać wyraźną negatywną rolę osób starszych - ich śmiertelność sięga kilkunastu procent w najstarszej grupie wiekowej, a groźny przebieg choroby powoduje zapychanie służby zdrowia powyżej limitu. Dla porównania młodzi mają poniżej procent śmiertelności.

Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest pogorszenie stanu grasicy od około, czyli narządu będącego pewnego rodzaju szkołą dla komórek odpornościowych T, gdzie uczą się rozpoznawać swojego od wroga.

Powyższe jest naturalne i wynika z ewolucji, ale z punktu widzenia funkcjonalnego niepotrzebne i zbędne - tzn. architektura i budowa grasicy sama w sobie pozwoliłaby na jej sprawne funkcjonowanie także w późniejszym wieku. Podjęto więc próbę odmłodzenia grasicy, przywrócenia jej funkcjonalności - i udało się.

Próba nazywała się Thymus Regeneration, Immunorestoration and Insulin Mitigation (TRIIM), pierwsza na ludziach, ale już wcześniej od 1986 roku były pierwsze sukcesy na szczurach.

Opiera się na użyciu mieszanki znanych i tanich substancji:
- hormonu wzrostu
- metforminy
- witamyny D
- cynku
- DHEA

www.nature.com/articles/d41586-019-02638-w
joshmittel(*)s-is-it-hgh-or-something-else/

Warto zauważyć, że nie jest to jedyna z obecnie rozwijanych technik anti-aging. Temat jest modny i medycyna będzie zmierzać w tymi kierunku. Trochę nieszczęśliwie formalnie nie są one jeszcze dopuszczone do użycia teraz, a akurat jest potrzeba. Warto pomyśleć..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 17 (przedawniony)
28-03-2020qwerykoronowirus a statystyki
Czemu w niemczech jest tak znacznie nizszy wspolczynnik zgonow ok.025% do stwierdzonych zarazonych niz we wloszech ok10%? Oczywiscie to pytanie retoryczne, przyczyn moze byc wiele ale zawsze będą one oparte o sposob przeprowadzania testow, jak szeroko sie je robi i ze sposobem kwalifikowania zgonu jako wywołanego koronawirusem a nie jakąś chorobą towarzyszącą.
Czy więc nie mamy do czynienia z manipulacją? Należalo by zrobić testy losowe na dość duzej grupie min. 1000 osób i wowczas mielibyśm rzeczywiste dane, podobne do tych jakie mamy przy zwykłej grypie. Puki dane nie będą miarodajne nic nie wskazuje byśmy naprawde mieli do czynienia z czymś naprawde grożnym.
Zobacz wypowiedzi..

Starsze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] Pokaż nowsze wątki

Dział specjalistyczny: Amatorzy Teleskopowego Majsterkowania

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
« Wróć do działów Forum


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)