Na wyspach Bergamutach...

Niejaki Wolnośćmyśli powołuje jako naukową stronę:
akademiaducha.pl/

Na tej samej stronie cytuje się nieistniejącego naukowca, który rzekomo odkrył telegonię
Ponoć w XIX wieku ktoś próbował skrzyżować konia z zebrą zaprzeczając odkryciom nagrodzonym noblem z zakresu genetyki

>-W XIX w. próbowano skrzyżować konia z zebrą, oczywiście nie udało się to lecz później klacz zapłodniona przez rasowego ogiera powiła paskowane źrebię, czyli mimo braku zgodności genetycznej wzorzec informacyjny o umaszczeniu potomka został przekazany.

I nikt nie spróbował nawet powtórzyć doświadczenia w celu poprawy rasy bydła!!!!!

Oto cytaty z tej strony:

W nocy, gdy księżyc jest w pełni, wyjdź na zewnątrz ze szklanką świeżo wyciśniętego soku z dowolnego owocu. Spójrz na księżyc i powiedz mu dokładnie, czego pragniesz (zrób to szczegółowo, niczego nie pomijając). Kiedy skończysz, wznieś toast za księżyc i powiedz:

Matko Bogini, spójrz i zobacz
Ten kielich, który Ci ofiaruję
Jest Twój za wszystko, co robisz
Łaskawa ma matko o srebrnej barwie

Wylej sok na ziemię i wiedz, że twoje życzenie zostanie spełnione.

Jeśli podejrzewasz iż zostałaś przeklęta lub zostałaś zauroczona przez kogoś, lecz nie wiesz przez kogo, wypowiedz trzykrotnie poniższe słowa:

"Czarze i uroku - odejdźcie (wypowiedz to trzykrotnie),
Dla mnie znany lub nieznany,
Ku mej osobie skierowany.

Odejdź tam skąd przybywasz,
Powróć do miejsca swego pochodzenia,
By pozostać tam stąd cię wysłano. "
..

Moje pytanie brzmi: jeśli jest to problem masowy, w którym masa/prędkość spalanego paliwa jest przyczyną ciągu, dlaczego odrzutowce i rakiety projektuje się z dławikiem w pobliżu wydechu, aby zwiększyć prędkość/zmniejszyć masę spalin? Czy energia nie byłaby nadal taka sama niezależnie od prędkości, ponieważ wyrzucana masa maleje? W jaki sposób zmiana geometrii dodaje energię? Czy chodzi tylko o zwiększenie całkowitego spalania?

Czy istnieją dwie ciecze polarne, których nie można zmieszać w jednorodny sposób?
Miałem egzamin i było takie stwierdzenie: "Dwie ciecze polarne można zmieszać w sposób jednorodny". I musisz powiedzieć, router login czy to prawda, czy fałsz.
Jaka jest prawidłowa odpowiedź? Wiem, że generalnie tak jest, ale czy zawsze?

Czy kiedyś nawiążemy z Nim kontakt?

Drobner pewnie wspomina studia. Ech...

Nikt z nas nie ma studiów. Albo jesteście esbekami.

Dlaczego się wstydzimy siebie sami.

Podzielność liczb przez 2 jest oczywista: wszystkie parzyste dzielą się przez 2,
zatem 12, 18, 32, 44 ...

Podzielność przez 3 już nieco trudniej wykryć,
np. czy 327 lub 723 dzieli się przez 3?

reguła jest znana: suma cyfr musi być podzielna przez 3,
czyli tu mamy 3+2+7 = 12 = 3*4, zatem to jest podzielne przez 3.

ale dlaczego akurat tak jest - jak to udowodnić?

[ale w systemie dziesiętnym tylko, bo np. w bin: 3 = 11b,
więc tu suma cyfr =2, podobnie 9 = 8+1 = 1001b,
czyli ta metoda nie działa w binarnych.]

5 i 4 pomijamy, bo to jest betka...

Zatem mamy podzielność przez 7: i jak to sprawdzić szybko?

np. czy 102, 1001, 7021 dzielą się przez 7?

Potem będzie 11, 13, ...

Nie będę dużo pisał, bo szkoda czasu.

Pokażę jednie ten fałsz, na który bazują pseudonaukowcy od 20-40 lat:



i to jest to co oficjalnie serwują, czyli wzrost temperatury pomimo spadku aktywności słońca.

a teraz to samo, ale tym razem poprawnie:



i tak to wygląda niestety.

............

Temperatura na ziemi nie wrasta z powodu przemysłu - działalności ludzi, spalania benzyny, CO2, itd. lecz wprost z powodu aktywności Słońca, na którą ludzkość nie ma żadnego wpływu.

W miastach jest oczywiście troszkę cieplej, i będzie coraz cieplej,
bo to są przecież niekontrolowanie rozrastające się koncentracje przemysłu i ludności - ogniska!

.........

sam pamiętam jak było z 50 lat temu:
temperatura 36C była dla mnie zaledwie zabawną atrakcją!

a obecnie gdy mamy z 27-32C zaledwie, wszyscy krzyczą o skrajnym zagrożeniu dla życia i zdrowia - nie wolno się opalać, itd! haha!

open.spoti(*)qvdRyS9wCeVg&pi=e-ci7lWo8IRtae

Wystarczy poświęcić 30 min około i będziesz genialnym matematykiem.

Co najważniejsze sam możesz tworzyć PLAYLISTY.

Pewnie głupie pytanie. Jednak czarny obiekt pochłania więcej światła niż biały. I emituje więcej ciepła niż biały. Czy nie byłoby tak samo w przypadku anteny pracującej w dowolnym paśmie promieniowania elektromagnetycznego, dla którego została zbudowana?

Pewnie głupie pytanie. Jednak czarny obiekt pochłania więcej światła niż biały. I emituje więcej ciepła niż biały. Czy nie byłoby tak samo w przypadku anteny pracującej w dowolnym paśmie promieniowania elektromagnetycznego, dla którego została zbudowana?