W przypadku zwykłego deszczu można łatwo wyznaczyć swoją prędkość biegu, czy jazdy,
poprzez pomiar kąta spadania tego deszczu:

tgf = v/c, f - odchylenie od pionu

np. f = 45 co mierzymy kątomierzem, + oficjalna wiedza o prędkości tych kropelek,
bo to jest stałe zapewne - aerodynamika tak pracuje!, np. c = 20 m/s dla deszczu na ziemi;

wtedy automatycznie: v = 20 m/s, zatem wiemy jak szybko jedziemy.

............

I tu pojawia się pytanie:
dlaczego nie można wyznaczyć swojej prędkości w kosmosie (za pomocą deszczu)?

Przecie tu pełno gwiazd świeci a deszcz z gwiazd to światło rzecz jasna,
no i robi się ten skos - zwany aberracją gwiazd,
bo ziemia jedzie, czyli dokładnie tak samo jak z deszczem - nie?

No to ja zaraz wyjaśnię dlaczego nie można...

albo poczekam troszeczkę... tak do świąt - może sami raz coś zgadniecie.

Planety wewnętrzne są w większości zbudowane z żelaza, niklu i skał, ale jeśli spojrzymy na księżyce gazowych olbrzymów i pas Kuipera, obiekty zbudowane są głównie z materiałów lodowych, takich jak woda, metan i związki na bazie azotu. Zastanawiam się, dlaczego nie ma tam więcej metalowego przedmiotu.

Chciałem zwrócić uwagę na pewien poważny błąd jaki pojawia się w pracy:
Hans C. Ohanian, "The role of dynamics in the synchronization problem", American Journal of Physics 72, 141 (2004);
sci-hub.se/10.1119/1.1596191

Praca ta podawana jest często jako poważny argument przeciwko teorii eteru Lorentza.

Chodzi o to, że autor dochodzi do wniosku, że przy stosowaniu niestandardowej synchronizacji zegarów będą pojawiać się dodatkowe pseudosiły sprzeczne z zasadami dynamiki.
Cały formalny dowód wygląda na poprawny, jednak niepoprawne są podstawowe założenia co do jednokierunkowej prędkości światła.

Autor wprowadza formalizm w którym posługuje się wektorem K wprowadzonym jeszcze w pracy Andersona , który jest tu kluczowym czynnikiem różnicującym układy odniesienia w których posługujemy się standardową synchronizacją, a niestandardową.

Żeby jednak znaleźć jego sens trzeba się cofnąć jeszcze do pracy Andersona CONVENTIONALITY OF
SYNCHRONISATION, GAUGE DEPENDENC AND TEST THEORIES OF RELATIVITY z 1998 r.

Możemy tam przeczytać

"Much of the philosophy literature uses an alternative (but operationally equivalent) parametrization of synchronization dating from Reichenbach (see, e.g., [ 1891) in which the role of K is played by E where

E=0.5*(1+K), K=2E-1
making these speeds c/2E and c/2(1-E) respectively. Einstein synchronization is defined by E=1/2. "

I tu pojawia się poważny problem. Przy tak zdefiniowanych prędkościach otrzymujemy wartość jednokierunkowych prędkości:

c+ =..

W wątku "siła Lorentza - co to jest?" komentator uxbridge napisał do mnie:

Prosze narysować deszcz za szybą jadącego samochodu. Linie będą pionowe?

Na tę okoliczność dokonałem poniższego nieskomplikowanego gifa animowanego:


Nie chce być inaczej:
- kropla spada równolegle do latarni, a latarnia trzyma pion.

jest tak jak ma być?
czy to zgodne z fizyką?

uważam, że jesteśmy trwaniem "wielkiego wybuchu", że jest tak jak ma być.


jestem alkoholikiem, co mam zrobić by z tego stanu wyjść?
okiem fizyka, uważam, że swiat jest fizyczny, dlatego pytam fizyka a nie psychologa, psychiatrę czy inną wiedźmę
fizyka powinna dać recepte jak wyjść z alkoholizmu

a jak świat nie jest fizyczny, to jaki on?

Czy naukowcy i eksperci medyczni wiedzą, co spowodowało obecną epidemię małpiej ospy? Czy były jakieś mutacje, które spowodowały, że rozprzestrzenił się tak szeroko? Czy zdarzyło się zdarzenie związane z superrozrzutnikiem, które spowodowało kulę śniegową? Czy zmiany w społeczeństwie zwiększyły prawdopodobieństwo, że taka choroba zakaże więcej ludzi? Coś innego?

Dziękuję!

W podręcznikach mamy taki fajny wzorek, który funkcjonuje od ponad 100 lat.

F = e v x B;

gdzie: B - pole magnetyczne, zwykle przewodnika z prądem.

i co to w ogóle ma być?

Ładunek e porusza się z prędkością v wzdłuż drutu z prądem... itd.

Pole elektryczne:
F = eE

a co się stanie gdy ten ładunek e przecina to pole E - tak w poprzek?

takie coś:

F = e E (1 + v^2/c^2) = eE + e v^2/c^2 E

zatem z tego widać że to coś zwane magnetyzmem: B = v/c^2 E.

Ale o co tu chodzi?

Nic specjalnego - to jest prozaiczny efekt... deszczowy!


Gdy jedziemy autem w deszczu, wtedy ta woda uderza w nas skosem - zgadza się?
Właśnie o ten skos tu chodzi: gdy ładunek przecina pole E,
wtedy tam pojawi się większa siła, bo to się zwyczajnie posumuje - z Pitagorasa:

c^2 + v^2 = c^2(1 + v^2/c^2)

i teraz mamy silniejszy deszcz, bo z jazdy zgarniamy więcej, bo szybciej: v^2/c^2!

No i ten banał deszczowy nazwano dawno temu polem magnetycznym.

PS. siła jest proporcjonalna do kwadratu prędkości, o czym każdy ... deszczowiec dobrze wie.

W wątku www.racjon(*)~:text=Równoczesność zdarzeń zapowiedziałem narysowanie "7-mio ramiennej gwiazdy Robakksa"

Sześć diod zewnętrznych rozświetla się jednocześnie, a siódma dioda centralna zapala się, gdy tamte gasną. Prąd w każdym ramieniu gwiazdy płynie z tą samą prędkością, a ramiona są jednakowe pod względem parametrów fizycznych i chemicznych. Diody sterowane są falą prostokątną.

Urządzenie zostało wymyślone w konkretnym celu: obserwatorzy inercjalni, którzy widzą lub rejestrują przyrządami światło z poszczególnych ramion powinni mieć pewność, czy te błyski zachodzą równocześnie, czy może jest tak jak głoszą niektóre interpretacje teorii naukowych, że rozbłyski powstają nierównocześnie w zależności kto, pod jakim kątem je obserwuje, a więc jednoczesność nie jest w tych interpretacjach pewnikiem, a jest skutkiem subiektywnej obserwacji.

Acha.

Alkohol uczynił z Polaków najbardziej antynaukowy naród na świecie.

Zaborcy (zwłaszcza z Austrii) umyślnie rozpijali Polaków. Nauka brytyjska analizująca dzieje wielu ludzi na przestrzeni wielu wieków odkryła, że picie alkoholu uszkadza plemniki i komórki jajowe i dzieci pijaków jeszcze przez wiele pokoleń są słabe w szkole ale często mają konflikt z prawem.

Dlatego Polacy, statystycznie często potomkowie pijaków, są obiektywnie, ze względu na wpływ słabych genów na mózg, narodem najmniej rozumiejącym cokolwiek z otaczającej rzeczywistości i z ustaleń nauki. Dlatego nagminnie wierzą w Jezusa (który powoływał się na teksty Starego Testamentu definitywnie sprzecznego z nauką).

Na tych słabościach Polaków żeruje PIS i Kler. 30% Polaków nie wierzy nawet w fakt ewolucji gatunków.

Polakom chodzącym do kościoła nie przeszkadza to, że księża ewidentnie w boga nie wierzą, co wynika z wszelkich doniesień o ich prywatnym życiu.

Grafika:
pbs.twimg.(*)AMTK4n?format=png&name=900x900

Może na msze chodzi się zobaczyć sąsiadów, poznać nową pannę lub kawalera?

Zwyrodniali erotomani, ateiści w sutannach, zakłamani homoseksualiści, pedofile mają się dobrze w Polsce i zbierają na tacę.
Zabijają też wielu mężczyzn bo nauka odkryła, że bierny seks analny zwiększa prawdopodobieństwo późniejszego raka odbytu co dotyczy także sytuacji gdy ksiądz nadużywa funkcji i tak wykorzystuje na przykład 17-letniego ministranta.

Siema
Wszystkie wszechświaty są wieczne

Zróbmy kilka domniemań:

Czarne dziury to pozostałości masywnych gwiazd.

Granica Eddingtona mówi, że gwiazda może osiągnąć maksymalnie kilkaset mas Słońca. „Noworodzona” czarna dziura miałaby maksymalnie kilkaset mas Słońca.

Tak więc jedynym sposobem, aby supermasywne czarne dziury osiągnęły swój rozmiar, byłoby konsumowanie innych ciał. Jednak z powodu dylatacji czasu masy zbliżające się do horyzontu zdarzeń każdej czarnej dziury zatrzymałyby się w czasie dla naszej perspektywy, co uniemożliwiłoby jakiejkolwiek czarnej dziurze uzyskanie masy.

I nawet jeśli nie stanowi to problemu, większość obiektów zbliżających się do czarnej dziury zostałaby odrzucona tylko dlatego, że przestrzeń jest ogromna, a czarna dziura jest stosunkowo mała.

Jak to działa w realnym świecie? W której części się mylę?