Witam. Czytałem trochę o dylatacji czasu ale nie do końca to rozumiem więc mam kilka pytań.
1. Czy skoro Ziemia się porusza w kosmosie to czas płynie na niej przez dylatację wolniej?
2. Jeśli tak to czy na rakiecie wystrzelonej z Ziemi w kierunku przeciwnym do jej ruchu w kosmosie czas będzie płynął szybciej niż na Ziemi?

Punkty Lagrange'a to miejsca w których umieszczony raz satelita orbituje dalej bez konieczności używania paliwa rakietowego do korygowania pozycji.
Takie punkty stale jednakowo położone względem Ziemi oznaczono od L1 do L5.
Zaplanowano umieszczanie w nich sond kosmicznych do obserwacji Słońca albo nadlatujących zeń cząstek.
Najpierw oczywiście w L1.

To pozwoli z wyprzedzeniem przygotowywać się na potężne emisje takich cząstek mogące powodować dysfunkcję urządzeń, łączności i wielomiliardowe straty, a nawet upadek systemu energetycznego, większego handlu czyli poniekąd powrót do cywilizacji na poziomie epoki kamienia łupanego (np załatwianie potrzeb fizjologicznych w miejskich parkach przez miliardy ludzi z racji nie działania kanalizacji).

Potem umieszczona zostanie inna sonda w L5 i pozwoli zaglądać za krawędź Słońca gdy tam zbuduje się potężna plama na Słońcu jeszcze niewidoczna z Ziemi.
Zaplamione Słonce jest bardziej niebezpieczne emisyjnie (wyrzutami materii).

Gdyby w szkołach (z definicji miejsce nauki) było mniej przedmiotów o dziwo nie związanych z nauką to byłoby więcej czasu na prezentowanie uczniom takiej wiedzy jaką tu powyżej przedstawiam.
Mielibyśmy bardziej światłych absolwentów tych szkół.

Tak samo wiele wiedzy z zakresu higieny zdrowotnej - ustaleń ostatnich lat - można prezentować uczniom ale na nowy przedmiot nie ma już zapewne miejsca.
"Opalajcie się jak tylko macie okazję bo to prowitamina D" to zdanie sprzed lat dziś już jest nieprawidłowe, w świetle..

Witam
Białko nie może powstać bez informacji z DNA, zaś DNA nie może powielać się, ani przekazywać informacji bez białka (polimerazy)! I tu dochodzimy do słynnego problemu kury i jajka w biochemii. Co było pierwsze?
Czekam na Wasze propozycje, najlepiej, gdy nie będą to same linki, ale też jakichś komentarz do tych artykułów naukowych. Przypuszczam, że zaproponujecie koncepcję świata RNA. Ta koncepcja ma swoje braki, co ładnie pokazał dr inż. Krzysztof Cyran w artykule PROBLEM ILOśCI INFORMACJI W PROTOORGANIZMACH śWIATA RNA studylibpl(*)w-protoorganizmach-świata
Tak skrótowow, wstępnie.
W przypadku świata RNA
dokładność replikacji musiała być najmniejsza, bowiem samoreplikacja pojawiła
się w warunkach abiotycznych i na wczesnych etapach nie mogła być wspierana
przez autokatalityczne działanie replikazy RNA, będącej hipotetycznym rybozymem
o kluczowym znaczeniu w dalszej ewolucji świata RNA. Problem katastrofy błędu samoreplikujących polinukleotydów RNA związany jest zaś z niską jakością replikacji
tych cząsteczek w warunkach abiotycznych. Tempo mutacji μ, występującej.Dodatkowym problemem jest istnienie samoreplikującej cząsteczki RNA. O ile wiem, nie udało się takiej stworzyć, a sama taka molekuła nie stworzy świata RNA, który wymaga wielu rybozymów, a tym samym wielu genów je warunkujących. Te rybozymy musiały być replikowane, ale przez co i z jaką wydajnością? Im dłuższe, tym więcej błędów w czasie powielania i zanik..

Jest taki efekt zwany 'Overview effect'.

Tylko astronauci doświadczyli zobaczenia Ziemi w całości.
Psychologiczny efekt zmienia ich perspektywę patrzenia na świat.
Astronauci wrócili do domu z nowym poczuciem sposobu, w jaki jesteśmy ze sobą powiązani, o względnym bezsensie granic kulturowych i z pragnieniem, aby dbać o środowisko Ziemi.

(znalezione na FB)
Tu po angielsku
en.wikipedia.org/wiki/Overview_effect

***

Mój komentarz.

Unikalny "efekt oglądu" powoduje, że z kosmosu wracają inni ludzie. Szkoda, że politycy nie latają w kosmos.

Tu jako mem (przy okazji polecam partię Zieloni mimo że nie wrócili z kosmosu)

scontent-f(*)549e636aa33d80d248&oe=5E3B8B63



Miłego dnia

Powstaje satelita mogący naprawdę skutecznie monitorować szkodliwy wpływ gazów na klimat na Ziemi.

"Dotychczasowe misje satelitarne mierzyły głównie fale w średniej podczerwieni - to mniej niż 15 mikronów -
Teraz chcemy mierzyć dłuższe niż 15 mikronów, czego nigdy wcześniej nie robiono z kosmosu, z bardzo wysoką dokładnością
i zbardzo wysoką rozdzielczością spektralną, co oznacza, że ​​naprawdę możemy zobaczyć odciski palców różnych gazów w atmosferze,
szczególnie pary wodnej i naprawdę wiedzieć, jak zmienia się energia wypromieniowywana (lub nie) z powrotem w kosmos w czasie"

Ziemia schładzała się do roku 1900 dość dobrze przez emisje w podczerwieni w kosmos ale teraz to promieniwanie po drodze utyka na czasteczkach CO2,
których sporo dostarczyły do atmosfery ludzkie emisje (w ostatnim ćwierćwieczu głównie Chiny i USA).

www.bbc.com/news/science-environment-49799760

Dlatego głosuję na Zielonych.

Miłego dnia

Pierwiastki, z których jesteśmy zbudowani postawały mozolnie, w różnych momentach czasu. Nie jak w Biblii.

Słońce dostarcza nam tlen - kto by pomyślał?

Skąd mamy pierwiastki?

Jądra najlżejszych pierwiastków, o liczbie protonów od 1 do 4 powstały podczas wielkiego wybuchu, a niektóre podczas późniejszego rozpadu większych jąder, chociażby pod wpływem promieniowania.
Pierwiastki z protonami od 4 do 26 (czyli od Berylu do Żelaza) powstawały we wnętrzu gwiazd i zostały uwolnione podczas ich wybuchu lub, w nieznacznych ilościach, przez wiatry gwiazdowe.
Pierwiastki cięższe od żelaza czyli mające ponad 26 protonów w jądrze powstawały nagle podczas kosmicznych epizodów wybuchowych jak supernowa lub zderzenie gwiazd neutronowych.
Kilka pierwiastków powstało w sposób sztuczny za sprawą istot inteligentnych budujących zaawnasowane urządzenia w kosmosie.

Wiatr gwiazdowy ze Słońca nazywamy wiatrem słonecznym i może nieść ku Ziemi, obok elektronów i zjonizowanego wodoru oraz helu, niewielkie ilości atomów innych pierwiastków
- wymieniam od najcześcieciej spotykanych w atmosferze Słońca: Tlen,Węgiel,Neon,Żelazo,Azot,Krzem,Magnez,Siarka,Nikiel,Argon,Wapń,Glin, Sód,Chrom,Mangan,Chlor,Fosfor,Potas,Kobalt,Tytan,Cynk.

Miłego wieczoru

Od czasu do czasu w mediach pojawia się elektryzująca wiadomość, że jakaś tam odmiana ptasiej czy innej grypy spowodowała śmierć kilku, kilkunastu czy kilkudziesięciu ludzi. Skutkuje to hypem, rozgorączkowaniem nadopiekuńczych matek, szukaniem pewnych i sprawdzonych sposobów na uniknięcie infekcji. Jest to klasyczna burza w szklaneczce wody - bez większego znaczenia. Tymczasem co roku na malarię umiera w skali globalnej ok. 400 tysięcy ludzi, głównie dzieci - i temat ten ze względu na swoją stałą obcość, wręcz już rutynę, nie ma należytego waloru medialnego - i w zasadzie, w związku z tym, nie istnieje w świadomości ogółu. Tymczasem to właśnie malaria jest bardzo groźnym zabójcą, którego współczesna medycyna ciągle nie może pokonać. Ostatnio jednakże pojawił się promyk nadziei, na przełom. Po 30 latach prac pojawiła się na rynku szczepionka przeciwko malarii. Jeżeli prognozy okażą się trafne - winna ona zredukować liczbę ofiar tej choroby o 40 %. W kwietniu tego roku zaczęto jej testowanie w Malawi, obecnie rozpoczyna się jej upowszechnianie w Kenii.

Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.


www.bbc.co(*)ased-in-kenya-ghana-and-malawi

"The world is rapidly moving towards a two-tier system of cutting-edge medical research, broadly divided between countries with minimal regulation and those that refuse to allow anything but the earliest stages of this work. The consequences of this split are likely to be significant, even potentially affecting your own access to healthcare."

theconvers(*)-controversial-research-121473

Chiny mają jakieś tam regulacje, ale jak można przeczytać w artykule są one pozorne. Taki stan rzeczy w przypadku rozwoju edycji genów może prowadzić w skrajności do zagłady, lub do bezprecedensowego skoku cywilizacyjnego.

Naukowcy mogą stworzyć jakiś straszliwy patogen który wymknie się spod kontroli, mogą też w błyskawicznym tempie na drodze kontrowersyjnych i nieetycznych operacji opracować modyfikacje człowieka zwiększające jego zdolności wszelakie - mogą stworzyć super sprawnego i super inteligentnego żołnierza...

Mozliwosci jest wiele, trudno przewidywać kierunek rozwoju, ale mnie najbardziej zastanawia milczenie USA, które posiada jedne z najbardziej restrykcyjnych regulacji, co wydaje się być szczególnie dziwne biorąc pod uwagę, że Chiny to ich główny przeciwnik.
Tak ważne pole rozwoju nauki USA oddaje bez walki. Nie chcę snuć domysłów, że gdzieś tam w tajnych bazach Amerykanie robią takie rzeczy, więc opierając się na tym co wiadomo, to postawa amerykańskiego mocarstwa wydaje się być irracjonalna.

Zobaczcie załącznik na dole jeśli nie chcecie klikać linka do filmu.

Na takie symulacje naukowe (impakt 500 kilometrowej planetoidy na Ziemię) krzywo patrzą szefowie wielkich religii (Islamu, Katolicyzmu czy jego polskiej wersji co tu się szykuje: PISLAMU).

Według nich to rzekomy ASH (Autentyczny Stwórca Historii) ma zakończyć istnienie ludzkości, a nie jakaś naturalna katastrofa.

Naukowcy zajmujący się kosmosem od zawsze ryzykowali więzieniem lub życiem oraz brakiem funduszy, wygrywa dotowanie remontów budowli czczenia tych religii, pseudo-muzeów (np Licheń), itp.

Co do prędkości lotu to widzę to tak.

Najszybsze meteoroidy trafiają w Ziemie z prędkościami rzędu 50 km/sek, a większość zaledwie 20 km/sek.

Ponieważ to jest GIGANTYCZNA planetoida to lecąc pokonuje ona cała swoją średnicę zapewne przez kilkanaście sekund (500km/30km/sek.).

Potem zagłębiać się będzie w obrys Ziemi także przez owe kilkanaście sekund.

Takich planetoid/planet/planet karłowatych/księżyców nieustabilizowanych na swoich orbitach raczej nie ma w Układzie Słonecznym.

Teoretycznie można rozważać że coś wyrzuciło taką planetoidę z innego układu planetarnego i doleciała po milionach lat do nas.

To musiałby być wyjątkowy pech.

Można jeszcze zakładać zderzenie z "obcą" planetoidą - lub naszą zaburzoną grawitacyjnie - podczas bardzo bliskiego mijania się Układu Słonecznego z innym układem planetarnym i jego gwiazdą oczywiście.

Takie mijanie zachodzi jednak średnio (wg moich obliczeń)..

Przerobiłem relację z kobietą, po związku z mężczyzną z ową przypadłością. Czytałem też wiele na ten temat w Internecie. I w miarę przyswajania wiedzy, zacząłem się zastanawiać czym tak naprawdę jest osobowość narcystyczna i czy w ogóle taka jednostka chorobowa istnieje. Bowiem dziwnym trafem, wiele łączy owe narcyzów ofiary. Mianowicie są to kobiety kreujące się na silne i niezależne, a które zarazem w sferze emocjonalnej mają o wiele większe zapotrzebowanie na samca niż statystyczna przedstawicielka płci pięknej. Które cały czas próbują negować swoje słabości, raz po raz je jednak okazując. Ów narcyz, w ich mniemaniu ma być osobą o ponadprzeciętnych talentach, bo tylko takie są w stanie je złamać. Więc pytanie moje, nieco wywrotowe, ale niepozbawione sensu - czy osobowość narcystyczna ma konkretne uzasadnienie medyczne, czy jest tylko wytworem kulturowym.