www.tvn24.pl/26086,1514240,1,1,wiadomosc.html
Jak myślicie jaka pojemnosc mozgoczaszki moze mieć ten najmniejszy człowieczek na świecie, tyle co człowiek z wyspy Flores pl.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis ?

pzdr.

Witam wszystkich.
Piszę pracę magisterska na temat systemu partyjnego Izraela. Niestety cierpię na deficyt literatury w j. polskim. Postanowiłem wiec na necie poszukać jakichś bibliotek online w których miałbym dostęp do fachowej literatury w j. angielskim. Kilka ciekawych pozycji udało mi sie znaleźć na Google Library. Jednak to jest stanowczo za mało :/ Wiem że jest też płatna biblioteka Questia.com.

Może czytelnicy tego forum spotkali sie z ciekawymi artykułami lub stronami www na których są publikowane materiały nt. systemu partyjnego Izraela? Lub znają inne biblioteki online?

Pozdrawiam

Znalazłem to w sieci może ktoś skomentuje?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=67009976&a=67009976

Usuwam treść artykułu. Kłaniają się prawa autorskie!

placownik

Ostatnio zastanawiałam się, z czego wynika strach przed pająkami, wężami...itd.
Dlaczego akurat te zwierzęta ludzie uważają za brzydkie, ohydne, a nawet niebezpieczne? Może to wynika ze stereotypów? Powszechnie się przyjęło, że te zwierzęta są groźne... ale gdzie jest początek tego? Dlaczego ludzie nie boją się... małego pieska? Dobrze, sprawia wrażenie "słodkiego" stworzenia, które można przytulić, ale dlaczego to nie może być, np. jakaś jaszczurka, przecież też nie zrobi nam krzywdy... Może to jeszcze wynika z pewnych doświadczeń z dzieciństwa?
Więc dlaczego akurat to pająki, węże itd. uważamy za niebezpieczne?
Pozdrawiam, czekam na odpowiedź.

Osobiście uważam, że nie jesteśmy sami we wszechświecie - to nie wiara, a raczej logiczny wniosek wyciągnięty z jego rozmiarów, oraz tego, że jak obserwujemy na Ziemi życie potrafi radzić sobie w najcięższych warunkach. Poza tym hmm... Skoro w całym wszechświecie działają te same prawa, czemu niby Ziemia miałaby być wyjątkiem?
Co jednak mam na myśli? Nasłuchujemy wybrane skrawki nieba na wybranych częstotliwościach, przez określone wycinki czasu. Złapanie specjalnie wysłanej "pocztówki" jest skrajnie nieprawdopodobne, raczej należy liczyć na jakiś rodzaj "szumu informacyjnego" - niechcący wysłanych w eter transmisji radiowych i telewizyjnych. Tak pisano w czasach, kiedy używaliśmy ogromnych nadajników zużywających sporo energii i rozsyłających sygnał radiowy we wszystkich kierunkach, również w przestrzeń. Tak działaliśmy od kilkudziesięciu lat i... Przestajemy. Obecnie transmisje międzykontynentalne obsługuje się za pomocą światłowodów, transmisji satelitarnych itp. Zużywają o wiele mniej energii, między innymi dlatego, że nie wysyłają wiadomości we wszystkich kierunkach, ale tam, gdzie potrzeba. Radio natomiast zaczyna dominować na mniejszych odległościach w sprzęcie małej mocy: WiFi, GSM, UMTS, BT czy CB Radio. Słowem - nasza planeta zaczyna być coraz słabiej wykrywalna drogą radiową... Nie można mieć również pewności, że zaawansowane cywilizacje preferują radio jako środek łączności międzyplanetarnej, skoro my z czasem coraz rzadziej korzystamy z niego w łączności międzykontynentaln..

portalwied(*),17280,1426061,czasopisma.html

Pomijając już fakt, że artykuł mówi o "nagłym zniknięciu ludzi" bez żadnych istotnych przyczyn, chciałabym powiedzieć, że to, co ludzie robią ze środowiskiem naturalnym jest straszne. Przecież tak nie można, niszcząc środowisko, w którym żyjemy, niszczymy jednocześnie siebie. Na pewno są sposoby, aby to powstrzymać, ale nam się po prostu nie chce, jesteśmy zwykłymi leniami, które wolą jeździć do pracy, szkoły samochodem, autobusem czy tramwajem. A co z wycinaniem drzew, które są nie tylko "mieszkaniem" wielu, zagrożonych już, gatunków zwierząt, ale także naszym źródłem tlenu.

Jeśli ktoś ma jakieś logiczne wytłumaczenie, dlaczego to robimy, czekam na odpowiedź.
jv.gilead.org.il/zydorczak/images/etoile_42.jpg

Czy wiecie, że przedmioty codziennego użytku mogą stać się "mordercami"? Oczywiście, jest to kwestia przypadku, ale...
Oto przykłady:
* Automaty z jedzeniem - 1,3 zgonów rocznie - próby wytrząśniecia darmowego batona lub puszki Coli czasem kończą się zemstą automatu, który atakuje w stylu zawodnika sumo (śmiertelne przygniecenia),
* Pralki - 7 zgonów rocznie - pralki nie lubią gości w bębnie. Mogą kopnąć prądem, skręcić kark lub pogruchotać kości. Od dziś pierz w pancerzu,
* Zabawki - 70 zgonów rocznie - czyli wyprawa do wnętrza... wnętrzności.
* Orzeszki ziemne - 75 zgonów rocznie - truciciele skrytobójcy,
* Telewizory - 90 zgonów rocznie - dalecy krewni automatów. Atakują nawet bez próby wyciągnięcia z nich batonów,
* Części długopisów - 100 zgonów rocznie - finezyjni zabójcy - podrzynają gardła od wewnątrz,
* Kokosy - 150 zgonów rocznie - samobójcze ataki terrorystyczne na bezbronnych ludzi to ich domena (na przyszłość omijaj je dużymi łukami),
* Hipopotamy - 200 zgonów rocznie - że to nie tygrys ani rekin? Co z tego - zagryza dziesiątki razy więcej ludzi,
* Gorące napoje - 300 zgonów rocznie - w mikrofalówce nagrzewa się tylko napój, a nie pojemik. Wielu ludzi o tym zapomina myśląc, że piją ostudzoną zawartość. No i mamy wewnętrzne oparzenia III-go stopnia,
* Świeczki i znicza - 500 zgonów rocznie - Halloween wygląda zupełnie inaczej, gdy dookoła biegają ludzie przebrani za ogniska,
* Gałęzie - 1500 zgonów rocznie - przechadzka po..

Z tą zasadą zachowania pędu to nie tak. Ten mechanizm jest zgodny z zzp... zastanówcie się...
To tak, jakby powiedzieć, że silnik elektryczny nie ma prawa działać, bo jest niezgodny z zasadą zachowania momentu pędu, bo tam nie ma żadnych gazów wylotowych, ani nikt nie kręci korbą. Przecież działają elektrony i prąd. Nie wiem jak to jest z prądem, ale chyba elektrony w nim zmieniają swój pęd. Tak działa zwykły silnik i tak działa mój napęd, że pęd wytracany jest na rzecz elektronów.
Ta strona nie daje możliwości zamieszczania rysunków, a z praktyki wiem, że to i tak nic nie zmienia, bo ludzie najczęściej ich nie komentują i zadają wciąż te same pytania. Na wzorach się nie znam, bo jestem cienkim matematykiem. Jestem po prostu wynalazcą i ja wynalazłem zasadę działania mojego wynalazku, a nie wzór opisujący tą zasadę.
Dla tych, którzy jeszcze nie zrozumieli, postaram się wytłumaczyć jak najbardziej obrazowo potrafię. Weźcie sobie ołówek i narysujcie.
Mamy dysk. Dysk ma swój promień r i wysokość h. Po środku okręgu, który jest podstawą dysku, prostopadle do niego, leży oś obrotu dysku (to brzmi jak zadanie z fizyki). Na osi przebiega odcinek AB, po którym dysk porusza się cyklicznie.
(Kiedy mówię, dysk znajduje się w jakimś punkcie, mam na myśli jego geometryczny środek).
Wyróżniamy 5 etapów cyklu:
1 etap.
Dysk jest nieruchomy (nie obraca się) i znajduje się w punkcie A
2 etap.
Dysk znajduje się cały czas w punkcie A, ale w tym punkcie zwiększa obroty Vk, do Vk=max.
3 etap.
Dysk..

Nazywam się Remigiusz Fajfer. Fizyką interesuję się od 1995 roku. Mam zapytanie. Czy istnieje jakiś sposób, by na przykład przez jakiś dodatkowy "skręt" (proszę wybaczyć laicyzm) zwiększyć chwilowo masę materii? To wiele by dało. Możnaby z jednej strony wyrzucać materię ze zwiększoną masą, a z drugiej (gdy naddatek wytraci) ją przechwytywać i zawracać. To dałoby odpowiednią siłę do poruszania się. Albo, czy nie lepszym rozwiązaniem jest początkowo bombardować duży atom dużą ilością malutkich cząstek, które promieniują we wszystkich kierunkach?



p.s.
Dorobiłem się kilku ciekawych teorii, między innymi teorii Didi (the Differing Dimensions Theory), której bazą jest Teoria Wszystkiego, polegająca na tym, że motorem wszystkich procesów we wszechświecie jest ZMIANA. Wychodząc z tej bazy doszedłem do wniosku, że da się pogodzić wszechświat euklidesowy z teorią o wielowymiarowości wszechświata i stworzyłem teorię o kryptowielowymiarowości, w której jeden byt (mniejsza o to, czy jest on abstrakcyjny, czy rzeczywisty, bo na poziomie tak pierwotnym jest i taki i taki i nie ma to większego znaczenia; mniejsza też o to, czy jest wymiarem, czy wektorem, a na pewno czymś na pograniczu)... jeden byt zwany The Bill'em zmienia swój kierunek tak, by być ortogonalny w minimalnym odcinku czasu do wszystkich trzech podstawowych wymiarów (w tej sytuacji zachowuje się jak wymiar). Inne The Bill'e podłączone do siebie tworzą skupisko The Cow i starają się być wzajemnie ortogonalne. Te reagują ze sobą..

Ile to jest?
111 111 111 x 111 111 111

Udzielenie dpowiedzi nie powinna przekroczyć 0,5 minuty.
Czy komuś się udało?