A wiesz może czy on ma zdolności umysłowe normalnego wielkością człowieka?

>A wiesz może czy on ma zdolności umysłowe normalnego wielkością człowieka?
Musi mieć. Bo przecież normalny wielkością może mieć każde z możliwych.

No tak , że na to nie wpadłem.

Myślę, że ten człowieczek ma po prostu bardziej pomarszczoną powierzchnię mózgu, żeby ta sama powierzchnia, która występuje u normalnego człowieka, występowała u niego, ponieważ czym bardziej jest pomarszczona powierzchnia mózgu, tym więcej informacji może on przetworzyć, więc ten człowieczek nie ma zakłóconego normalnego trybu, chyba że ma mało pomarszczony mózg.

---

"Bez bogów można żyć normalnie. BEZ ROZUMU - NIE!" Drobner

Jeżeli tylko pomarszenie mózgu ma znaczenie ,to czemu obserwowany jest wzrost jego objętości wraz z inteligencją jaką reprezętuje zwierzącie go posiadające ?

Chyba trochę upraszczasz.

>Jeżeli tylko pomarszenie mózgu ma znaczenie ,to czemu obserwowany jest wzrost jego objętości wraz z inteligencją jaką reprezętuje zwierzącie go posiadające ?
>Chyba trochę upraszczasz.

Ten wzrost jest raczej adekwatny do wzrostu reszty ciala. Choc Pigmeje nie spelniaja kryterium tej zasady. Ich cialo sie pomniejszylo,a mozg jest taki jak u przecietnych wzrostem ludzi. Wyglada na to,ze istnieje kilka sposobow karlowacenia. Na wyspie Flores i innych odkryto kalowate sloniki i mamuty,ktorych mozgi byly mniejsze niz u przecietnych sloni i mamutow. Kopalne karlowate sloniki mialy mozgi wielkosci duzego psa.
Jedne skarlowacenia moga byc przyczyna patologii inne moga stanowic naturalne przystosowania do srodowiska, bez uszczerbku na zdrowiu.

pzdr.

>Myślę, że ten człowieczek ma po prostu bardziej pomarszczoną powierzchnię mózgu, żeby ta sama powierzchnia, która występuje u normalnego człowieka, występowała u niego, ponieważ czym bardziej jest pomarszczona powierzchnia mózgu, tym więcej informacji może on przetworzyć, więc ten człowieczek nie ma zakłóconego normalnego trybu, chyba że ma mało pomarszczony mózg.

Dokładnie-wieksze pofaldowanie kory mozgowej plus wieksza jej grubosc, co by dawalo wiecej w niej neuronow. Nie wiem jak wygladaja mozgi karlowatych psow np. ratlerkow,czy maja bardziej niz duze psy pofaldowana i grubsza kore mozgowa czy nie. W każdym razie nie sa glupsze od bernardynow.

pzdr.

>...wieksze pofaldowanie kory mozgowej plus wieksza jej grubosc, co by dawalo wiecej w niej neuronow.
Małe rąsie, małe nózie, może i neurony małe? Karłowate kurki znoszą małe jajeczka.

>...człowieczek...
"Człowieczek" - to nie brzmi dumnie. Nawet jeśli obiektywnie jest prawdą.
Swoją drogą: ciekawe czy wygrałby z wami (Tofik też pisze "człowieczek") w sądzie proces o zniesławienie?

>"Człowieczek" - to nie brzmi dumnie.
   Pieszczotliwe zdrobnienie.

>Swoją drogą: ciekawe czy wygrałby z wami (Tofik też pisze "człowieczek") w sądzie proces o zniesławienie?
   Za "kurdupla" by wygrał. Za "człowieczka" nie powinien się gniewać.

---

Nie ma głupich pytań! Tylko mnóstwo dociekliwych idiotów.

Jak wiadomo objętośc mózgu nie swiadczy o poziomie inteligencji czy tez głupocie jak kto woli. Przykładowo Neandertalczyk miał poj ok. 1700 cm3 a współczesny człowiek ok. 1450 cm3 mimo to ze tak powiem jestesmy mądrzejsi. Więc po co im były tak spore mózgi ?

Bardzo mało wiadomo o zdolnościach umysłowych naszych przodków.
Przypuszcza się , że o sukcesie ewolucyjnym Homo sapiens zadecydowała dobrze rozwinięta komunikacja miedzyosobnicza i skłonność do większej inowacyjności.
Co nie znaczy ,że neandertalczycy byli głupi.Był on dużo mocniej zbudowany od człowieka wspólczesnego, co jak sugerowali inni autorzy w tym wątku ,decuduje o wielkości mózgu czyli wielkość organizmu. Ja nie jestem pewny co do tego , ale...
A poza tym neandertalczycy żyli głównie w klimacie chłodnym , stworzenia w nim żyjące są z reguły wieksze , masywniejsze - czyli mózgi też mają większe . Ludzie z północy Europy mają nieco większe mózgi niż ci z południa.Co jest wynikiem innej diety itp.