Panu który daje życie wieczne metaforycznie ale i dosłownie.

Czy naukowcom marzącym o życiu w kosmosie.

"Prof. Przemysław Urbańczyk z Instytutu Archeologii i Etnologii w Warszawie przypuszcza, że pierwszymi osadnikami na Islandii byli Słowianie, którzy osiedlili się tam w IX i X w. Teorię tę potwierdzają wykopaliska, które uczony prowadził na Islandii wraz z międzynarodową ekipą archeologów (najstarsze domy islandzkie to chaty słowiańskie). - O ekspansji Słowian na tereny północnoeuropejskie wiemy niewiele. Na pewno jednak byli nie mniej odważni i przedsiębiorczy niż Skandynawowie. Ślady ich obecności można znaleźć nawet na dalekiej północy - mówi prof. Urbańczyk.
Większość współczesnych Skandynawów została wychowana w przekonaniu, że w okresie wypraw wikingów (IX-XI wiek) jedynie ich przodkowie podejmowali odważne wyprawy łupieżcze i handlowe, przemierzając rzeki i morza Europy, zwłaszcza jej wschodniej części. Według obowiązujących do niedawna teorii średniowieczna kultura północnoeuropejska była na znacznie wyższym stopniu rozwoju niż słowiańska. Skandynawskie znaczyło po prostu lepsze.
Pierwszy, który odważył się zweryfikować ten pogląd, był szwedzki naukowiec dr Mats Roslund z uniwersytetu w Lund. W książce "Goście w domu" dowodzi, że około roku 1000 "Słowianie mieli głęboki wpływ na kulturę skandynawską". Przynajmniej przez 250 lat w północnej Europie panowała prawdziwa "moda na słowiańszczyznę". Rzemieślnicze umiejętności Słowian były tak wysoko cenione, że zachęcano ich do osiedlania się w Szwecji oraz Danii i wytwarzania naczyń na potrzeby lokalnego rynku."

Takie rzeczy,..

Twórcą pierwszej szczepionki przeciwko wirusowi polio, wywołującemu chorobę Heinego-Medina, był Hilary Koprowski. Choć od 1944 mieszkał w USA, całe życie uważał się za Polaka, który tylko pracuje w Stanach Zjednoczonych.
W latach 50. w Europie i USA na chorobę Heinego-Medina, atakującą ośrodkowy układ nerwowy i prowadzącą do porażenia mięśni, a niekiedy i śmierci, chorowało jedno na 5000 dzieci. Koprowski jako pierwszy naukowiec stanął do walki z wywołującym chorobę wirusem. Wciąż aktywny, ale bardzo osłabiony wirus polio uzyskiwany był od zarażonych szczurów. Z taką jego postacią ludzki układ odpornościowy radził sobie bez problemu, zyskując trwałą odporność. Opracowaną przez siebie szczepionkę przetestował na sobie.
Pierwsze masowe szczepienie szczepionką Koprowskiego miało miejsce w roku 1958 w Kongo, gdzie w ciągu zaledwie sześciu tygodni zaszczepiono ponad 250 tysięcy dzieci i niemowląt. Wkrótce szczepionkę zastosowano w Rwandzie, Polsce i Chorwacji.
W Polsce epidemia polio szalała od 1951 r. Koprowski przekazał do kraju nieodpłatnie 9 mln dawek, które w 1959 r. zużytkowano w ciągu 8 miesięcy szczepień. Liczba zachorowań zaczęła gwałtowanie spadać do zaledwie kilkudziesięciu przypadków w 1963 r.
Oznaczało to w praktyce wyeliminowanie choroby Heinego-Medina z Polski. W 2002 roku WHO uznała za wolną od polio całą Europę.

Z Koprowskim możemy wiązać powstanie ruchu antyszczepionkowego. W 1992 na łamach pisma muzycznego Rolling Stone dziennikarz Tom Curtis opublikował zarzut,..

Antyszczepionkowcy argumentują, że to nie dzięki szczepionkom udało się opanować choroby zakaźne, takie jak np. odra:


Zwolennicy szczepień odpowiadają, że dopiero wprowadzenie szczepionki zdecydowanie je wyeliminowało: Wskazują, że redukcja zgonów nie musi oznaczać redukcji zachorowań.


Z drugiej strony...
Widać wyraźnie, że wystarczyły bardzo proste środki jak upowszechnienie higieny by z groźnej, śmiertelnej choroby przejść do infekcji bardziej porównywalnej z przeziębieniem.
W przypadku chorób zakaźnych zazwyczaj jest tak, że niska śmiertelność oznacza łagodny przebieg infekcji.

Czy wobec tego antyszczepionkowcy nie mają jednak racji? Czy narracja w rodzaju "dopiero wprowadzenie szczepionki nas uratowało", w świetle powyższych danych, nie jest po prostu fałszywa?

Anja Rubik, znana influenserka (to chyba najpoważniejsze określenie, jakim można opisać celebrytkę), wścieka się na Elona Muska, że miast finansować zielonych zaklinaczy rzeczywistości, sugeruje, że mamy plan b:

"Miliardy DOLARÓW ... aby zadowolić ego !!! podczas gdy nasza planeta i my walczymy ! Ciągły brak pieniędzy na ochronę przyrody, na nowe bardziej ekologiczne rozwiązania, na ocalenie gatunków na naszej planecie! ale hej! spędźmy miliardy w kosmosie, by szukać planu 'b', bo spieprzyliśmy naszą planetę i nudno jest próbować ją ocalić!"



Karo Glazer pisze: "Miniaturowy aparat, którym zrobiłaś sobie to zdjęcie telefonem został wynaleziony w 1990r. przez NASA w Jet Propulsion Laboratory do robienia zdjęć z satelitów na orbicie. Odporne na zarysowanie szkło w Twoim smartfonie i laptopie, słuchawki bezprzewodowe, Twój przenośny laptop i myszka do komputera, pompy insulinowe, kombinezony dla strażaków odporne na ogień, ogniwa fotowoltaiczne, przenośne filtry wody i powietrza, liofilizowana żywność, tomografia komputerowa, GPS, czujniki dymu, jedzenie dla niemowląt, poduszki z pamięcią kształtu, maszyny do ćwiczeń z obciążeniem na siłowniach, pianki izolacyjne do domów, termometr do uszu, oświetlenie LED i wiele innych przedmiotów używanych przez Ciebie w codziennym życiu.
To wszystko zostało skomercjalizowane przy okazji lotów w kosmos.Nie wymyślilibyśmy tego wszystkiego, gdyby nie impuls eksploracji kosmosu."

SpaceX ma być kluczem..

Płaskoziemcy zainspirowali mnie, by pokazać, jak można własnoręcznie przekonać się o tym, że ISS faktycznie lata na takiej wysokości i z taką prędkością, jakie są "oficjalnie" podawane. Opis metody i wyników eksperymentu przeprowadzonego z pomocą dwóch znajomych przedstawiłem tutaj: ebvalaim.pl/2020/05/19/mierzenie-pozycji-iss/

Jest do dalsze rozważanie o teoriach względności.
Proszę tego nie traktować jako nowych tez.
Zastanawiam się jak by wyglądały obie teorie w przypadku, gdybyśmy zmienili ich fizyczne otoczenie?
W matematyce taką operację określa się zmianą warunków brzegowych funkcji.
Przyjmijmy teoretycznie, rzecz jasna, iż istnieje tylko nasza planeta. Nie ma żadnego Wszechświata rozszerzającego się lub statycznego.
Czy przy tak ograniczonych warunkach można byłoby opracować obie, lub jedną z teorii względności?
Drugi przypadek wariacji odnosiłby się do problemu wartości obu teorii w odniesieniu do tak ograniczonego otoczenia?
Czy posiadałyby one wówczas jakąkolwiek wartość naukową w takim świecie?
Dla osób mających problem z zaakceptowaniem obowiązującego modelu Wszechświata, przywołam inny model, który preferują japońscy astrofizycy.
Uważają oni, iż Wszechświat, który oglądamy jest wirtualną projekcją wyświetlaną z innego wymiaru.
Dla mnie oba pytania nie są tylko zagadnieniami retorycznymi, lecz wybiegają znacznie poza tą formę.

Z badań przeprowadzonych w Danii wynika, iż tylko około 1/4 doktorów ( tytuł naukowy) w dziedzinie nauk medycznych, kilka lat po obronieniu dysertacji nadal jest aktywna naukowo, to znaczy pisze przynajmniej dwa artykuły naukowe w ciągu roku. Równocześnie wyedukowanie takiego doktora - trzyletni proces - kosztuje około 200 tysięcy Euro.
Konkluzja jest taka - eufemistycznie rzecz ujmując - że nakłady na doktorów nie są tak opłacalne jak powinny być.
Skala problemu poza Danią nie jest znana - ale można z duża dozą prawdopodobieństwa zakładać, iż nie jest lepiej. W bardzo wielu wypadkach tytuł doktora nie jest początkiem kariery naukowej - służy zaś do zaspokajania rozdętego ego lub - jak w przypadku naszego kraju - jest wcale dobrze zakonserwowanym, reliktowym substytutem szlacheckiej tytułomanii.
W świetle danych jak wyżej zasadnym zdaje się postawienie postulatu, aby dobór na studia doktoranckie (otwieranie przewodów doktorskich)odbywał się w sposób bardziej staranny i przemyślany, szczególnie jeżeli w grę wchodzą pieniądze publiczne.
Wątek ów wypad zamknąć oczywistą skądinąd prawdą, iż nie chodzi o to żeby mieć przez nazwiskiem, tylko żeby mieć między uszami.

"1,5 million Danish Crowns or 200,000 Euro.
That is how much a PhD in the health sciences costs on average in the three-year PhD programme.Everyone can probably agree, that society should get the best possible return on this investment. However, currently we do not have a definition of what the expected investment return..

Oto kraje, które przekroczyły próg 500 punktów w badaniu zdolności PISA:



Europa Północna najlepsza. A w pierwszej trójce Europa Środkowa: Estonia, Finlandia i Polska.

Dlaczego istnieje tak wyraźne rozgraniczenie między Europą północną a południową (granicą jest rzeka Dunaj), skoro z jednej strony nie istnieje podział systemów edukacji między południem a północą a z drugiej w ramach samej północy istnieje bardzo duże zróżnicowanie systemów edukacji. Może zatem te wyniki w niewielkim jedynie zakresie związane są z samym systemem edukacji, a bardziej z innymi uwarunkowaniami?

Czy jakiś uprzejmy biolog, albo inny ekspert (płci dowolnej) byłby tak dobry i opowiedział na czym polegają różnice w budowie koronawirusa i egzosomu?

I może jeszcze "jedno", filozoficzno-systemowe, pytanie.

Jaki jest "cel" "życia" nośnika informacji, który nazywamy wirusem?
Czy to jest tak, że wirus się replikuje, czy może jednak komórka czyta "dyskietkę/pendrive z kodem", przepuszcza ją przez swój "algorytm informacyjny" i wypuszcza do otoczenia nową, zmienioną lub nie "dyskietkę/pendrive"? I komórka wcale nie jest atakowana przez "dyskietkę" tylko dzięki niej zapoznaje się z Wiadomościami ze świata? Bo przecież Wiadomości nie mogą atakować, one tylko informują. Bo niby dlaczego, z ewolucyjnego punktu widzenia, Wiadomości miałyby mordować swojego oglądacza? Ewolucyjnie zależy im przecież aby oglądacz mógł się zapoznawać z nowymi Wiadomościami i bez większego szemrania skutecznie pracować na rzecz potomstwa Wiadomości. A że powinien pozostawać pod stałą kontrolą to już inna rzecz. Ale po co miałyby go mordować (z punktu widzenia długiego okresu)? Te mordujące powinny same z czasem wymrzeć.

Ponieważ nie lubię żyć w błędzie, więc będę niezwykle wdzięczny każdemu, kto mi skutecznie i bez konieczności powoływania się na autorytety wyjaśni: dlaczego fałszywa jest teza, że to nie wirus się replikuje (nie wiadomo z jakiego powodu i w jakim właściwie celu, bo jak rozumiem jedynym powszechnie uznanym jest "przedłużenie się" czyli stworzenie "potomstwa"), tylko komórka na podstawie..