Na co zwrócić uwagę i jakie obrączki najlepiej wybrać?

Dlaczego w dłoni jest 27 kości, a w stopie o jedną mniej: 26?

Czyżby ewolucja zjadła jedną kość stopy?


i dlaczego ta ostatnia kość od małego palca: V, tak skandalicznie odstaje - na krawędzi stopy jest takie felerne załamanie, przez co jest podatne na urazy?



a tu po co jest ta fatalna dziura pod małym paluszkiem?
przecież to jest słabe - podatne na urazy.

Same niedoróbki... i kto to projektował?!

Plasterek ogórka. Zielonego.

Grafika:
pbs.twimg.(*)XEAA9jJ9?format=jpg&name=large

Literatura popularnonaukowa oby trafiała pod strzechy.

Fragmenty książki "Neandertalczyk. Odkryty na nowo"

Wciąż żyją w Pamirze lub Ałtaju?

Ludzie noszący rzadkie neandertalskie DNA mają bardziej wydłużone czaszki.

Na podstawie teorii Robina Dunbara na temat rozmiarów grupy oraz odkrycia u neandertalczyków genu FOXP2 odpowiedzialnego za rozwój mowy możemy wnioskować, że niemal na pewno się nią posługiwali – ciągle toczy się jednak debata, czy w aż tak rozbudowanym zakresie jak my.

Neandertalczycy to coś więcej niż spoczywające w muzeach szczątki kilkuset dawno zmarłych ludzi. To wspomnienie całego gatunku, który żył przez setki tysięcy lat i z którym – być może od 600 tysięcy lat – mieliśmy wspólnego przodka.

Pocieszenie można czerpać z odkrycia, że przynajmniej ci spośród nas, których przodkowie dawno temu opuścili Afrykę, noszą w swoim kodzie genetycznym szczątkowy ślad po neandertalczykach.

Smutne i żenujące jest, że 30% Polaków nie uznaje faktu ewolucji gatunków (Ekolog 2022).

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne

Jaki krem ​​jest najlepszy dla skóry suchej?

Jak wiadomo (nie tylko wtajemniczonym) NASA notuje notorycznie anomalie w pomiarach prędkości swoich perfekcyjnie zaprojektowanych satelitach/próbnikach.

No to w związku z tym mam kolejne fajne zadanie z algebry!

Po prostu należy wyliczyć, uzasadnić te błędy dopplerowskie.

Preludium na bazie przykładu z dwoma rakietami - tradycyjnie:

obie startują z bazy, i finalnie jadą po 0.6c w przeciwnych kierunkach.
Co tu mamy - jaki Doppler?

źródło jak i odbiornik lecą z równymi prędkościami ale przeciwnie, co daje: o = -s = 0.6c;
zatem mierzony Doppler wynosi:
d = 1-o/1-s = 0.4/1.6 = 1/4

no i jest ok... nic z tego nie wynika, hihi!

Natomiast w praktyce robią to zapewne relatywistycznie, czyli tak:
d = sqrt(1-v/1+v), co wymaga specjalnego (od Special Relativity zapewne) numeru v.

v = (u-s)/(1-us/c^2) = (0.6- -0.6)/(1-0.6*(-0.6)) = 1.2/1.38 = 0.88235294

ok. wsadzamy go:

d = sqrt(1-v/...) = 1/4

no i jest hit - świetnie, super fajnie!

jest fajny numer, tyle że zamiast 1.2c on mówi: 0.882352941c

zatem wielcy specjaliści z NASA wykryją niechybnie straszną anomalię... zapewne grawitacyjną, ewentualnie z emisji termicznej... na poziomie:

1.2 - 0.88235294117647 = z 25%, troszkę więcej od 1/milion, co obecnie zaliczają i notują.

No to do dzieła.

Można przy okazji się pokusić i wyliczyć przypadek trafny w STW,
znaczy wyznaczyć kierunek - kąt jazdy, tak aby Doppler podał poprawny wynik dla prędkości względnej.

Np. dla kąta 60 stopni trajektorii obu rakiet było 0.625, zamiast..

Mamy generator pola elektrycznego o natężeniu E, np. kondensator próżniowy może być.

Stawiamy w tym polu ładunek e, a wtedy siła będzie równa:
F = eE, oczywista.

A teraz zagadka.
Ten ładunek najpierw rozpędzamy do prędkości np. v=0.6c,
i on wpada w to pole:

jaka teraz siła zadziała na ten ładunek w tym polu?:

1. mniejsza
2. większa
3. taka sama

jaka?

Mamy dwie rakiety: A i B, które startują i lecą z równymi prędkościami, np. v = 0.6c, ale w różnych kierunkach:
kąt pomiędzy ich kierunkami wynosi f, np. 60 stopni.

Zatem to tak wygląda - z pozycji bazy O:
.....^ v
..../ ta do góry leci i skosem
...B
../
./ f = 60
O------A---> v = 0.6, druga leci poziomo


I teraz zagadka: jak widzi pasażer z rakiety A rakietę B - jak ona leci na jego niebie: prędkość i kierunek?

Powodzenia.

Jakie kasyna online są dostępne dla graczy z Polski?

Grafiki bardzo istotne:

pbs.twimg.(*)NUs3?format=png&name=4096x4096

pbs.twimg.(*)kAA7P7y?format=jpg&name=medium

Człowiek powinien interesować się nauką bo inaczej popełnić może ogromny błąd. Na przykład gdy wierzy, że męski homoseksualizm jest wrodzony. Błędnie!

"Trzylatek, pytany o to, czy jest chłopcem, czy dziewczynką wskazał na płeć żeńską. Od tego czasu jego rodzice traktują go jak córkę. Przypadek opowiada sama matka dziecka. Czy chęć zabłyśnięcia rodziców w Internecie wykracza poza ramy zdrowego rozsądku?

Swoją historię kobieta opowiedziała za pośrednictwem TikToka odpowiadając na pytania. Jedno z nich dotyczyło tego, jak dziecko Internautki zakomunikowało jej, że nie chce być traktowane jako chłopiec. Kobieta stwierdziła, że to kolejne "pomocne pytanie" i opowiedziała swoją historię.
Cena bycia "na czasie"

Do "ujawnienia" miało dojść podczas kontroli 3-latka przez pediatrę. Lekarz zapytał, czy jest chłopcem, czy dziewczynką. Chłopiec miał spojrzeć medykowi w oczy i odpowiedzieć "jestem dziewczynką". Matka traktuje je teraz... jak córkę, a w Internecie chwali się "transpłciowością dziecka".

www.msn.co(*)ieckiem/ar-AAZZW2S?li=BBr5CAq,

***
Australijczycy zagłosowali za równością małżeńską dla gejów i mają to ale jak się potem dowiedzieli że pary gejów przychodzą do domów dziecka i biorą chłopczyka..