Nauka tego nie przewiduje?przyroda z nami igra..?Moze UFO?moze farmazon?a moze cos co zakrzywia scisle racjonalna teorie darwina?

Jak wiadomo naukowcy obliczają wiek naszego kochanego Wszechświata na ok. 14 mld lat. Niedawno odkryto we Wszechświecie obiekt mający ponad 13 mld lat. www.teleskopy.net/index.php?idg=news&idd=383 Obiekt ten więc obserwujemy takim jakim był 13 mld lat temu, ze względu na to iż sygnał świetlny nadany przez niego (odkąd zaczął go emitować) biegł do nas 13 mld lat. Fajnie. Rzekomo nic dodać, nic ująć. Mnie jednak (znowu, powiecie) coś tu nie pasuje. W czym widzę problem?

Chodzi o połączenie ze sobą tych dwu faktów podanych przez współczesnych naukowców, mianowicie: ich obliczeń odnośnie wieku samego Wszechświata i ich obliczeń co do wieku obiektu GRB 090432.

Coś mi się tu nie zgadza. No bo:

sygnał świetlny od obiektu GRB 090432 potrzebował 13 mld lat na dotarcie do naszej części Wszechświata

w tym momencie jednak, kiedy ten sygnał od tego obiektu do nas już dotarł, mamy prawo twierdzić iż ta rzeczywistość, ta część Wszechświata z której ten sygnał od tego obiektu do nas dotarł, ma... No właśnie, na ile mamy w tym momencie oceniać wiek tamtej części Wszechświata, z której ten sygnał leciał do nas przez 13 mld lat?

odpowiedź niby oczywista, ale...
...

ja pozwolę sobie jednak na taką odpowiedź:

tamta część Wszechświata, z której ten sygnał do nas został nadany niewiele ponad 13 mld lat temu istnieje na pewno od ponad 13 mld lat... i myślę iż na tym można byłoby zakończyć. gdyż to może być jedynie pewne

hmm... Cóż jednak z tego wynika? Mianowicie:

tamta część Wszechświata..

No właśnie, szkodliwe, czy nie?

Cytat:

www.superd(*).php?site=wartowiedziec_plomby


[cytat] Ostatnio pojawiły się doniesienia, że amalgamaty mogą szkodzić, np. ułatwiają rozwijanie się grzybic przewodu pokarmowego u dzieci na diecie bezglutenowej
Poza tym zawierają rtęć, której opary są silnie toksyczne. Jednak do tej pory nie dowiedziono, że rtęć przedostaje się z wypełnienia w ilościach wystarczających by zatruwać organizm. W stomatologii amalgamatów używa się przecież od od stu pięćdziesięciu lat i nie słychać, by ktoś od nich chorował. Ale tak na wszelki wypadek stomatolodzy wolą..

www.hubble(*)09/25/image/a/format/web_print

Niesamowite nowe zdjęcia z teleskopu. Jestem ciekawy waszych komentarzy. Niedawno naprawiony teleskop w pełnej klasie. Czekam z niecierpliwoscią na teleskop Webba i jedgo zdjęcia.

Wpadłam przez przypadek na artykuł o polskim naukowcu który wyprodukował z genetycznie modyfikowanego lnu plastry wspomagające gojenie się ran.

wiadomosci(*)ne_plastry_z_lnu.html?skad=rss

Szkoda że nie słyszałam o tym 4 miesiące wcześniej gdy mój maż poruszał niebo i ziemie szukając lepszych środków na moje odleżyny.
Spędziłam ostatnio w szpitalu parę miesięcy na oddziale chirurgii, widziałam ludzi którym amputowano kończyny bo owrzodzenia czy niegojące się rany "zjadały" ich żywcem.
W dzisiejszych czasach pomysł na leczenie bez antybiotyków, które są coraz mniej skuteczne, zwłaszcza w zakażeniach szpitalnych, jest wart każdych pieniędzy.

Polski rząd tym razem stanął na wysokości zadania, dał 6 mln na badania, w tym testy kliniczne.
Miło usłyszeć, że efekt pracy polskich naukowców zostanie spożytkowany w kraju. Jest szansa, że tym razem nie będziemy kupować polskich wynalazków od zagranicznych koncernów za ciężkie pieniądze.

Tylko zastanawiam się czy produkcja ma przyszłość w Polsce, skoro jest tak silne lobby pragnące całkowicie zakazać uprawy roślin modyfikowanych genetycznie.
Byłoby skandalem gdyby te regulacje weszły w życie i wysiłek polskich naukowców poszedł na marne albo w najlepszym razie odcinały by od tego kupony zagraniczne firmy.

Takie przykłady wykorzystania GMO powinno się stawiać przed oczy różnym durniom, którzy chcą nas cofnąć do 19. wieku.

wyborcza.p(*)jednak_jest_nam_potrzebny.html
Twierdzeniem tym badacze z Uniwersytetu Duke'a w Durham (Karolina Północna) rzucają wyzwanie nie byle komu, bo gigantowi nauki - Karolowi Darwinowi. To on jako pierwszy uznał, że wyrostek jest bezużytecznym artefaktem ewolucji, którego kiedyś odlegli i dawno wymarli przodkowie Homo sapiens odżywiający się padliną używali do trawienia. "Na usprawiedliwienie Darwina trzeba wspomnieć, że nie wiedział tego, co my wiemy dzisiaj" - pisze w najnowszym "Journal of Evolutionary Biology" prof. William Parker kierujący zespołem z Duke.

Operacje usunięcia wyrostka należą do najczęściej wykonywanych - z niektórych danych wynika, że zostaje go pozbawiony co 20. człowiek. W większości przypadków pacjenci słyszą wtedy od lekarza: nic złego się nie stanie, bo do niczego panu (czy pani) ten wyrostek nie jest potrzebny. "Być może trzeba będzie jednak napisać ten rozdział podręczników medycyny na nowo" - uważa Parker.......

Światło od Słońca do Ziemi biegnie 4 minuty, Wszechświat ma 380 miliardów lat - "Matematyka Wszechświata".

Z początku zaskoczyły mnie te liczby, ale po chwili dostrzegłem, że jest to artykuł pochodzący z przyszłości i dlatego nie zgadza się z obecnym stanem wiedzy naukowej:

Dotyczy tekstu: Stawonogi i kręgowce. Dwa różne przepisy na sukces.

Witam. Na wstępie zaznaczam, że poniższym tekstem nie zamierzam inicjować żadnej dyskusji, burzy mózgów, chcę jeno skomentować to i owo.
Zawsze pilnie śledzę komentarze, staram się uwzględniać każdą sensowną uwagę, sugestię.
Gdy piszę te słowa pod artykułem widnieje pięć komentarzy. Trzy pierwsze, nie ukrywam, połechtały mą próżność, dwa kolejne eksponują jedno zdanie. I tu muszę coś dodać.

Po pierwsze tekst tego typu, w zamierzeniu przekrojowy i mający popularyzować wiedzę, ze względu na samą obfitość wątków doskonale nadaje się do drążenia. I dobrze.
Wpierw wspomniany fragment: Ryby są też nie tylko jedynymi kręgowcami, ale i jedynymi zwierzętami, które weszły w symbiozę z organizmami prokariotycznymi.

Stale zgłębiamy funkcjonujące w naturze interakcje. Wiem, że powszechnie znane są takie pojęcia jak symbioza, pasożytnictwo, drapieżnictwo. Trochę mniej osób słyszało o antybiozie (a zażywamy antybiotyki…, neutralizmie, czy helotyzmie. Bardzo rzadko mamy do czynienia z relacjami oczywistymi, również w tym temacie wiele jest niejasności. Często trudno zaklasyfikować związki między danymi organizmami, szczególnie trudne jest to w przypadku niektórych form symbiozy, a komensalizmem i protokooperacją (odsyłam do książek). Z cytowanego zdania wynika, że u ryb do czynienia mamy właśnie z układem jednoznacznym, obejmującym jedynie dwie strony: ryba – organizmy bezjądrzaste. W przypadkac..

Ślimaki- Czy to przykład stadia doskonalenia się oka i wykazanie błędności nieredukowalnej złożoności?


Ostatnio czytałem, że jednym z przykładów na darwinowską ewolucję jest rozwój oka u ślimaków. Podano bowiem sugestię, żeś Ślimak Patella vulgata posiada kilka komórek barwnikowych, ale nie soczewkę (przynajmniej na podstawie niektórych badań), inne zaś ślimaki już ją mają. Czy faktycznie inne ślimaki widzą a patelka nie?. Brzuchonogi (łac. Gastropoda) czyli mięczaki o spiralnie zawiniętej muszli w większości „mają oczy pęcherzykowate, zaopatrzone w rogówkę i soczewkę, lecz są to oczy proste (nie powstają w nich obrazy) informujące tylko o natężeniu i kierunku padania promieni świetlnych. Narządu słuchu nie posiadają. Posiadają natomiast pojedyncze komórki czuciowe rozsiane po całym ciele, a bodźce chemiczne odbierane są przez receptory umieszczone w jamie gębowej, dookoła otworu gębowego i na czułkach (węch)” pytamy.pl/(*)idzi-i-s-yszy-tak-jak-ludzie/1 . Jak zauważyliśmy -ślimaki widzą, ale inaczej niż ludzie. Tworzenie analogii do człowieka , który widzi bądź nie-nie byłoby na miejscu. Można było by rzec, że ślimak Patella spełnia warunki tego specyficznego widzenia jak inne slimaki- w związku z czym podawanie go jako punkt wyjścia w rozwoju oka jest nietrafne. Jedna ze stron podaje: „Morskie ślimaki czaszołki (patelle) żyją w strefie między pływowej na wybrzeżach, gdzie przytwierdzają się do kamieni … są więc mistrzami w..

Ciekawostka:

Czytając aktualne dane demograficzne (czyli statystyczne) o Polsce (zamieszczone również w Wikipedii) można dojść do dwóch wniosków:

Na podstawie przyrostu naturalnego:
Jeśli nic się nie zmieni to w ciągu 50 lat: liczba Polaków zostanie bez większych zmian.

Na podstawie liczby urodzeń na kobietę i śmiertelności niemowląt:
Jeśli nic się nie zmieni to w ciągu 50 lat: liczba Polaków wyniesie ~23 mln.

Trochę jak z psem i gołębiem - statystycznie potrafią latać z prędkością 32 km/h