Czy istnieją naturalne ale i różne liczby: a, b, c, które spełniają równanie:

a^3 - b^3 = c^2 ?

wbrew pozorom to jest przepotężna sprawa.

Na zachętę dodam że rozwiązanie tego trywialnego równania jest w zasadzie równoważne z tym całym i super wielkim twierdzeniem Fermata, którego do dziś nikt sensownie nie udowodnił!
pl.wikipedia.org/wiki/Wielkie_twierdzenie_Fermata

Sztuczna inteligencja potrafi z zadziwiającą trafnością (ponad 80 % lub ponad 90 % akuratności - w zależności od algorytmu) determinować rasę pacjenta na podstawie...zdjęć rentgenowskich.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkownaego materiału. Tymczasem tylko nadmienię, że sytuacja jak wyżej stanowi tylko dobitne i kolejne potwierdzenie wypływającej naturalnie z darwinizmu tezy, iż rasy muszą istnieć. Antyrasiści obawiają się, że kiedyś jakiś rasistowski Hal 9000 zbuntuje się, wymknie spod kontroli i wykorzysta swe możliwości do prześladowania ras innych niż ta uprzywilejowana.


"MILLIONS OF DOLLARS are being spent to develop artificial intelligence software that reads x-rays and other medical scans in hopes it can spot things doctors look for but sometimes miss, such as lung cancers. A new study reports that these algorithms can also see something doctors don’t look for on such scans: a patient’s race.The study authors and other medical AI experts say the results make it more crucial than ever to check that health algorithms perform fairly on people with different racial identities. Complicating that task: The authors themselves aren’t sure what cues the algorithms they created use to predict a person’s race.Evidence that algorithms can read race from a person’s medical scans emerged from tests on five types of imagery used in radiology research, including chest and hand x-rays and mammograms. The images included patients who identified..

Prawda wychodzi na jaw od ważnego pracownika NASA:

Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, o masie ponad 900 000 funtów i obejmująca obszar tak duży jak boisko do piłki nożnej,
nie jest zaprojektowana do wykonywania przewrotów w tył jak olimpijska gimnastyczka.

Kiedy nowo dołączony rosyjski moduł nagle uruchomił silniki, NASA poinformowała na Twitterze, że stacja przechyliła się o 45 stopni.

Właściwie było to znacznie więcej niż 45 stopni. To było trochę błędnie zgłoszone.

Była 11:34 czasu Houston.
Mieliśmy dwie wiadomości - tylko dwie linijki kodu - mówiące, że coś jest nie tak.

W wywiadzie Scoville opisał, jak Międzynarodowa Stacja Kosmiczna obróciła się o półtora obrotu - około 540 stopni
- zanim zatrzymała się do góry nogami.

Stacja wykonała następnie obrót o 180 stopni do przodu, aby powrócić do swojej pierwotnej orientacji.

Siedmiu astronautów na pokładzie nie było w niebezpieczeństwie, a sytuacja nie wymknęła się spod kontroli.

Mimo to, w ciągu siedmiu lat pełnienia funkcji dyrektora lotów NASA, po raz pierwszy Scoville ogłosił "awarię statku kosmicznego".

Zwykle cztery duże, ciężkie żyroskopy obracające się z prędkością 6000 obrotów na minutę utrzymują stabilną stację kosmiczną,
ale jakaś siła wydawała się przełamywać ich efekty.

Silniki Nauki zaczęły pracować. Co gorsza, nie było możliwości ich wyłączenia.
Jego odpowiednicy w kontroli misji w Rosji powiedzieli mu, że Nauka została skonfigurowana tak,
aby mogła odbierać polecenia bezpośrednio tylko ze stacji naziemnej..

Post odnosi się do tego video: youtu.be/yCsgoLc_fzI



Prowadzący kanał Veritasium zrobił odcinek o pojazdach, które mają śmigło napędzane z kół przy pomocy przekładni, wytwarzające rzekomo dodatkowy ciąg dzięki czemu pojazd może poruszać się szybciej od wiatru, bez dodatkowego napędu. link: youtu.be/jyQwgBAaBag

Nie zgodził się z tym pewien fizyk (prof. Alex Kusenko) z Uniwersytetu Kalifornijskiego, więc ponowie zawarli zakład, aby udowodnić kto ma rację, który to zakład wygrał rzekomo prowadzący kanał Veritasium.
(prowadzili debatę m.in z Neil deGrasse Tyson'em i Billem Nye)

Osobiście całkowicie opowiadam się po stronie tego fizyka. Według mnie nie jest możliwie wytworzenie dodatkowego ciągu przez śmigło bez wcześniejszego napędzenia go kosztem energii kinetycznej całego pojazdu. W efekcie nie ma szans, żeby pojazd poruszał się szybciej od wiatru (przy założeniu że wieje z niezmienną prędkością).

Problem w tym, że dodatkowe przyspieszenie (ponad prędkość wiatru, jeżeli porusza się w równowadze dynamicznej) jest niemożliwe, bo pojazd nie ma skąd wziąć dodatkowej energii. Potrzebowałoby dodatkowego napędu i dostarczenia dodatkowej energii, żeby przyspieszyć śmigło, które wytworzyłoby wtedy dodatkowy ciąg. Jest to typowy błąd logiczny z perpetuum mobile.

Natomiast eksperyment z bieżnią rzekomo dowodzący racji Veriasium jest wg mnie całkowicie chybiony i nieadekwatny. Trzymając auto w ręku na bieżni..

Taka zagadka numeryczna: czy istnieje potrójny trójkąt Pitagorasa?

chodzi o coś takiego:

a^2 + b^2 = c^2, na liczbach całkowitych oczywiście, np. 60^2 + 91^2 = 109^2

ale teraz chcemy aby b^2 tyło też sumą kwadratów, czyli takie coś:
a^2 + (p^2 + q^2) = c^2; gdzie: p^2 + q^2 = b^2

istnieje taki trójkąt?

Nasz wszechświat może być gigantycznym trójwymiarowym pączkiem z dziurką.

Badając światło z bardzo wczesnego wszechświata, Buchert i zespół astrofizyków wywnioskowali, że nasz kosmos może być "wielokrotnie połączony", co oznacza, że przestrzeń jest zamknięta we wszystkich trzech wymiarach.

Taki wszechświat byłby skończony, a zgodnie z ich wynikami, cały nasz kosmos może być tylko trzy do czterech razy większy niż granice obserwowalnego wszechświata, oddalone dziś o około 45 miliardów lat świetlnych.

Jeśli żyjemy we wszechświecie w kształcie pączka (z dziurką) kosmos jest skończony i znacznie mniejszy niż sądziliśmy.

Oznaczałoby to również, że wszechświat ostatecznie może zapaść się sam w siebie, zamiast rozszerzać się w nieskończoność.

W nieskończonej przestrzeni zaburzenia temperatury promieniowania CMB występują we wszystkich skalach - to policzono.

"Jeśli przestrzeń jest (i była) skończona, to brakuje tych długości fal, które są większe niż rozmiar przestrzeni".

Naukowcy odkryli, że istnieje maksymalna granica wielkości zakłóceń we wszechświecie.
O ile w analizie nie było błędu, oznacza to, że wszechświat zamyka się sam w sobie,
ponieważ kosmos otwierający się na nieskończoność mógł wspierać perturbacje CMB w każdym rozmiarze.

Ale nawet jeśli wszechświat jest skończony i ma kształt pączka, statek kosmiczny nie byłby w stanie wrócić do miejsca startu.
Dzieje się tak dlatego, że wszechświat (choc skończony) wciąż rozszerza się szybciej niż prędkość światła.

Satelity..

Chciałbym kontynuaowac wątek:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,849996
A to dlatego, że przedstawione tam wyjaśnienia odwołujące się do analogii z żaglówką, niezupełnie mnie przekonują.
Tzn. analogia jest w zasadzie słuszna, natomiast intuicyjnie nie do końca działa, więc nie odpowiada na pytanie: "co się tak właściwie dzieje"
Powody dla których analogia będac słuszną nie jest wg. mnie satysfakcjonująca sa 2:
1) W przypadku żagłówki jej prędkość i wiatr rzeczywisty mają w ogólności różne kierunki. Tym samym, wiatr pozorny ma jeszcze inny kierunek. W przypadku pojazdu ze śmigłem, wszystkie trzy wektory leżą na jednym kierunku.
2) Jeśli żaglówka płynie pełnym wiatrem i owe trzy wektory leżą na jednym kierunku, to żaglówka nie popłynie szybciej niż wiatr rzeczywisty, czyli wiatr pozorny będzie zawsze wiać od tyłu. Przy pojeździe poruszającym się szybciej od wiatru rzeczywistego, wiatr pozorny wieje z przodu.

Wg mnie, powód 2) jest główną przyczyną zdumienia. Skoro nie ma wiatru pozornego, albo wieje on od przodu, a pojazd mimo to nie zwalnia, to co go "popycha". Przeciez powinien hamować, bo są opory ruchu.

Dlatego chcę w tym wątku przedstawić wyjaśnienie mające charakter bardziej intuicyjny i mogacy (być może) przekonac watpiących.

Na początku pragne zastrzec, że nie wykluczam luk w moim rozumowaniu więc chętnie odniosę się do kontrargumentów, byle opartych na konkretnej wiedzy z fizyki a nie na #misiewydaje, #tomojafizyka.

Tym samym, będe bezwzglednie tępił w tym wątku..

Pytanie to proponuję potraktować jako retoryczne.
Posiada ono jednak sporą dozę prawdopodobieństwa.
Wzór na przyciąganie grawitacyjne dwóch mas nie po wstał przecież jako logiczne wyprowadzenie matematyczno fizyczne.
Wynikał on jedynie z wieloletnich rozmyślań uczonego nad przyczyną krążenia planet wokół Słońca.
Wykorzystywał nawet w tych rozważaniach stosunki rodzącego się kapitalizmu w Anglii.
W pewnym momencie doznał olśnienia i zrozumiał, iż siła z jaką przyciągają się dwie masy jest proporcjonalna do ich iloczynu, a odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości pomiędzy nimi.
W obecnych czasach takie stwierdzenie, dotyczące jakiegokolwiek działu nauki zostałoby wyśmiane, a jego autor zakwalifikowany do pseudonaukowców.
Mam tu na myśli argumentację, która leżała u podstaw takiej narracji.
Przypisuje się temu odkryciu widok spadającego jabłka,który natchnął Isaaka do wysnucia tego rewolucyjnego wniosku.
Jest to w pewnym sensie odniesienie się do Archimedesa , który odkrył prawo wyporu cieczy podczas kąpieli w wannie.
Wyskoczył podekscytowany z niej i biegł nagi przez miasto krzycząc Eureka.
Archimedes przynajmniej mógł swoje odkrycie szybko potwierdzić .
Na potwierdzenie przyciągania się ciał, trzeba było czekać prawie 100 lat.
Nastąpiło to po wyznaczeniu przez Henrego Cavendisha stałej grawitacji.
Świat nauki potrzebował jednak czegoś błyskotliwego, aby wywindować inną teorię, która w równie podobny sposób prezentowała racjonalne myślenie.
Była nią teoria Mikołaja Kopernika,..

Problem był już sygnalizowany w przeszłości, jednakże raz jeszcze do niego warto wrócić, tak ze względu na pełen bardzo interesujących danych tekst, jak również kapitalne znaczenie podniesionego problemu. Otóż w USA nauka (tworząca zaplecze potęgi tego państwa) jest rozkładana na łopatki przez idiotyczną i katastrofalną w swych skutkach politykę opartą kardynalny kanon zdegenerowanej politycznej poprawności, który głosi, iż jeżeli chodzi o telenta naukowe, nie ma żadnej różnicy miedzy rasami, nacjami, płciami - i stosownie do tej sensu stricte kreacjonistycznej formuły promuje się w amerykańskiej nauce i edukacji politykę pozytywnej dyskryminacji, wyrównywania różnić, zadośćuczyniania krzywdom historycznym - z wielką szkodą dla samej nauki.
Zainteresowanych problemem odsyłam do zawzmiankowanego materiału, "przeklejając" z niego smakowity kąsek dla zaostrzenia apetytu.



"As for females, they, too, are the target of constant efforts to boost their representation in STEM environments. Yet we are to believe that highly educated heads of research teams are so benighted that they refuse to hire or promote scientists whose superior qualifications would increase the lab’s chance of a scientific breakthrough, just because those scientists are female. The diversity crusade rests on the claim that absent discrimination, every scientific field would show gender parity. That belief is ungrounded. Males outperform females at the highest reaches of mathematical reasoning (and are..

W wątku zatytułowanym "Areodynamiczny jak dziób zimorodka" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,785682) zwrócono uwagę na wykorzystanie kształtu dziobu tego ptaka do skonstruowania bardziej aerodynamicznego czoła pociągu wielkich prędkości.
W wątku niniejszym odsyłam do podlinkowanego filmu ukazującego zaawansowane prace nad kolejnym przedsięwzięciem bionicznym. Tym razem podpatrzono sposób w jaki funkcjonuje pokładełko pasożytniczej osy - aby owo rozwiązanie wykorzystać przy konstrukcji nowego urządzenia do przeprowadzania precyzyjnych i mało inwazyjnych operacji chirurgicznych. Obecna metoda polega na zasysaniu usuwanej treści (np. tkanki rakowej) i niestety ma tę wadę, że często dochodzi do zatkania się rurki zasysającej zasysaną treścią. Pokładełko osy funkcjonuje w oparciu o mechanizm tarcia, który skutecznie eliminuje problem zatorów. Podlinkowany film doskonale ukazuje istotę nowego rozwiązania.


Scientists in the Netherlands have mimicked the way parasitoid wasps lay eggs to design a new tool for keyhole surgery. Currently tools used in these procedures are prone to clogging because they use suction. The new device avoids this by using friction.
The team, at Delft University of Technology, have a working prototype and hope the tool will be ready within a few years.

www.bbc.com/news/av/science-environment-57889149