Cześć - to znowu ja. Mam kolejny antypoprawny politycznie temat do obgadania, tym razem dla interesujących się ewolucją człowieka.

Jak wiemy, rasy ludzkie są bezwzględnie równe - tak twierdzi PP antropologia, ze wszystkich dyscyplin nauki najostrzej chyba pilnowana przez intelektualnych dzierżymordów. Ale jest pewien haczyk - są nim rdzenni mieszkańcy Australii, Nowej Gwinei i Tasmanii, należący do tzw. rasy australoidalnej. Ludy te tworzyły najprymitywniejszą i najuboższą materialnie kulturę na świecie:
Aborygeni australijscy - nie posiadali rolnictwa, zwierząt domowych, naczyń ani łuków...
Tasmańczycy... - i tu właśnie zaczyna się problem.

Byli oni grupą Aborygenów, odizolowaną na wyspie po podniesieniu się poziomu morza pod koniec epoki lodowcowej. Przez ok. 10 tys. lat tego odosobnienia zatracili też umiejętności:
1. Posługiwania sie bumerangiem,
2. Szycia,
3. Plecenia sieci,
4. Budowania łodzi (mieli tylko prymitywne tratwy),
5. Hodowania psów,
6. A nawet ROZNIECANIA OGNIA!!

Jest to jedyny w historii ludzkości przykład tak olbrzymiego regresu cywilizacyjno-kulturowego!!

Przypadek? Może...

Ale jeżeli połączymy to z faktem, że budowa czaszki Aborygenów tak bardzo różni się od budowy czaszki innych grup ludzkich (prognatyzm, wały nadoczodołowe, cofnięte czoło), że aż bardziej nawiązuje do Homo erectusa niż Homo sapiens?

Czy zbieżność tych dwóch faktów to też przypadek?

Tak, wiem, Tasmańczycy zostali wybici przez brytyjskich osadników, nie trzeba mi tego przypominać, z..

Przyszła dziś odpowiedź od dziekana wydziału biologii UMK w sprawie konferencji kreacjonistów 21 października, która wedle ich zapowiedzi ma się odbyć na uczelni. Dziekan zaprzecza jednak tym informacjom. Nadal jednak chciałbym wiedzieć, jaka jest prawda? Będą pojutrze ci kreacjoniści mieli sabat na wydziale biologii czy tylko im się tak wydaje? Może to jakieś nieporozumienie? Czy ktoś z Torunia może sprawdzić, co to za impreza?

Oto odpowiedź dziekana:

Cytat:

Oto odpowiedź:

[cytat]Szanowny Panie Dziekanie.

Z jednej strony Pańska odpowiedź sprawia satysfakcję: wydział zdecydowanie odcina się od imprez kreacjonistycznych. Niemniej jednak na podanej w naszym zgłoszeniu stronie..

Przeglądając stronę Biblijnego Towarzystwa Kreacjonistycznego www.stworzenie.org/ natrafiłem na coś takiego:

Konferencja Epoka Lodowcowa - czy wywołał ją biblijny Potop?
Paul Garner (geolog, biolog, członek Towarzystwa Geologicznego, współredaktor czasopisma "Origin", Członek Biblical Creation Society, Paul był już w Polsce wielokrotnie na zaproszenie Biblijnego Tow.Kreacjonistycznego)

Toruń 21.10.2010(czwartek) Czas: 18.00
Miejsce: Wydział Biologii i Nauki o ziemi,ul. Gagarina 9, sala 205


Kolejny raz po Uniwersytecie Warszawskim który o mały włos nie gościł kreacjonisty Macieja Giertycha i Uniwersytecie Opolskim (sprawa Georga Ashkara), polski uniwersytet w sposób mniej lub bardziej świadomy angażuje się w szerzenie nienaukowych poglądów.

Homo floresiensis to uznany za wymarły , 12.000 tys lat temu , gatunek hominida. Znalezione w 2003 roku na wyspie Flores skamieliny , odmieniły nasze spojrzenie na ewolucję człowiekowatych. "Hobbit" , bo tak też został nazwany przed odkrywców , wykazuje wiele cech archaicznych hominidów jak Homo erectus , dzięki temu mamy niepowtarzalną okazję aby jeszcze raz przyjrzeć się ewolucji w jej najciekawszym momencie. Ten mierzący około metra człowieczek prawdopodobnie nie posługiwał się mową , jaką znamy , potrafił wydawać jedynie dziwne dźwięki. Możliwe , że ten gatunek cierpiał na wady genetyczne , dlatego skarłowaciał i "zgłupiał".

To nie wszystko. Już jakiś czas temu słyszałem o poszukiwaniach tego małpoluda ale niczego nie znaleziono. Ludzie żyjący na tej wyspie od wielu lat opowiadają o "małych ludziach" żyjących w buszu , jednak nie wiadomo ile w tym jest prawdy. Dzisiaj znowu pojawiły się informacje na ten temat więc postanowiłem napisać.

Ciekawy jestem Waszego zdania. Czy jeżeli uda się kiedykolwiek odnaleźć ostatnich przedstawicieli , to mamy prawo ich schwytać ? Czy mamy prawo ich badać ? Czy możemy rozmnożyć lub skrzyżować ten gatunek ? Moim zdaniem to dość kontrowersyjna kwestia ale wyobraźcie sobie jak wiele moglibyśmy się dowiedzieć. Przecież badać taki żywy genom to nieskończone źródło informacji , tak cennej dla każdego naukowca. Z drugiej strony nie wiem czy odpowiedzialność moralna nie powinna powstrzymać nas przed zrobieniem królika doświadczalnego z tego biednego..

Ostatnio w krótkim odstępie czasu, zupełnie przypadkowo, poznałem dwoje obcych sobie wzajemnie ludzi, którzy twierdzili, że posiadają nieznane konwencjonalnej medycynie zdolności uzdrawiania chorych. Pierwszy, wielki, stary piernik, czerwony na gębie (zapewne od częstego dawania w palnik) z różnymi specjalizacjami w zanadrzu. Tnie i spawa blachę, muruje, układa kable i "ma jeszcze te,.. bioprądy" próbował nawet mnie wyleczyć z przeziębienia. Oczywiście nic to nie pomogło, za to uśmiałem się setnie. Ot, zwykły cymbał, który naczytał się jakichś głupot i jak se dobrze popije, to wychodzi z ciała i spogląda na wszystko z innej perspektywy. Sam mi powiedział

Kilka dni później, trochę co innego- pewna pani inżynier, która coś tam ponoć projektuje a po godzinach robi uzdrawiające masaże bułgarskie czy jakieś tam, już nie pamiętam. Masaże zaczęła traktować poważnie odkąd wyleczyły ją z nieoperacyjnego guza. Od tego czasu zgłębia tajne techniki i masuje innych. Nie wiem, ile jest prawdy w tym jej cudownym ozdrowieniu ale odruchowo założyłem, że nawet jeśli historia jest prawdziwa, to same masaże pomogły niewiele a ewentualny cud sprawiła jej silna wiara w wyleczenie.
Bo przecież wiara czyni cuda. I w tym miejscu chciałbym spytać, czy ktoś to rozgryzł. Dlaczego wiara czyni cuda? W sieci znalazłem informacje o tym, że efekt placebo może nawet całkowicie uśmierzyć prawdziwy czy wyimaginowany ból u niejednego pacjenta. O ile to jeszcze umiem jako tako zrozumieć, to nie pojmuję w jaki..

dzisiaj zobaczyłem o 20:15 straszny reportaż o nano technologi. Do dzisiejszego dnia uważałem to coś za "dobrego" i raczej jako materiałoznawstwo które ma lub możne mieć ogromny pozytywny wpływ na nasze życie w całości ! się myliłem niestety !jest tego więcej niż myślimy wszędzie a jakie zagrożenia z tego wychodzą ? raczej więcej nie wiemy jak wiemy!

www.4pm.pl(*)entow_za_i_przeciw-37-318.html

Witam!
Tytuł jest pół-żartem. za to artykuł i data 2011 już nie (moto.onet.(*)-z-polski,artykul.html?node=16).
Autko nie produkuje spalin, nie korzysta z gazu od Rosji i ropy od muzułmanów. Na wyścigi się nie nadaje, za to do zakorkowanych miast jak najbardziej. Nie zmieści się w nim nic ponad dwójkę ludzi i dwie damskie torebki (80kg każda), ale w końcu to przełom. Elektryczne auto do masowej produkcji w Polsce w 2011.
Każdy ekolog powinien je mieć w swoim garażu.

Pozdrawiam

Grupa oficerów obsługi silosów nuklearnych żąda upublicznienia ich doświadczeń z UFO:

www.reuter(*)166901+15-Sep-2010+PRN20100915

Jakkolwiek sceptycznie się odnoszę do takich tematów - to jednak nie przypominam sobię "wyjścia" przed szereg tylu oficerów na raz..

Może lepiej żeby za miast syfu , który produkują fabryki "dopalaczów" , rząd zajął się hodowlą czystego i naturalnego narkotyku w sterylnych warunkach. To mogłoby być rewolucyjne rozwiązanie i nie tylko walczące z legalnymi syntetycznymi środkami a także z konopnym czarnym rynkiem , wytwarzającym wzmocnioną marihuanę.

gizmodo.pl(*)ka_marihuany_w_kalifornii.html

Idźmy drogą Kalifornii.

Trzecie prawo Arthura C. Clarka brzmi:
"Każda wystarczająco zaawansowana technologia jest nieodróżnialna od magii."
Wydaje mi się ono dosyć oczywiste. Łatwo ulec złudzeniu działania sił nadprzyrodzonych, gdy kompletnie nie rozumiemy wymyślnej technologii.

Czasami jednak zdumiewają nawet proste zjawiska naukowe. Podobają mi się filmiki bazujące na właściwościach nienewtonowskich cieczy. Takie ciecze w skutek anomalnego zachowania napięcia powierzchniowego zachowują się w pewnych warunkach jak ciała stałe. Co ciekawe, podstawowym składnikiem może być pospolita mączka kukurydziana.
Proponuje filmik_1 oraz bardziej spektakularny filmik 2: basen z taką cieczą

Innym fizycznym zjawiskiem, kojarzonym tym razem raczej z zaawansowaną technologią są lasery. Tymczasem można skonstruować takie urządzenie zupełnie chałupniczymi metodami - ośrodkiem czynnym może być zwykłe powietrze, a konkretnie występujący w nim obficie azot. Laser taki działa pod ciśnieniem atmosferycznym i świeci w ultrafiolecie (dokładnie 337.1 nm). Filmik tu

Prosty eksperyment chemiczny polegający na wrzuceniu mentosa do popularnego odrdzewiacza pewnie większość widziała.

A jakie eksperymenty przyprawiły was o zdziwienie, czy wręcz zachwyt?
Znacie może technologię, którą można pomylić z magią?

Ja byłem pod dużym wrażeniem myszy.....