Ostatnio, zacząłem zastanawiać się nad fenomenem rozszerzającego się Wszechświata. Mam bardzo wiele ciekawych przemyśleń związanych z samą geometrią wszechświata, i tego jak wiele jest niedomówień związanych z samym jego kształtem i rozmiarami oraz szacowanym wiekiem. To jednak jest już temat na odrębny wątek. W tym chciał bym poruszyć temat związany z samym powiększaniem się jego rozmiarów. Jak wiadomo, przesunięcie ku czerwieni widma światła odległych galaktyk nie jest efektem samego 'ich' niejako 'własnego' ruchu, a raczej wynikiem efektu 'puchnięcia', rośnięcia przestrzeni. Zastanawiam się zatem, dlaczego skoro nasz układ słoneczny istnieje niemal 1/3 czasu istnienia całego Wszechświata, przestrzeń pomiędzy słońcem, planetami i innymi częściami składowymi jego nie 'wzrosła' w ciągu prawie 5 miliardów jego istnienia. Przecież we wszechświecie podobno nie ma wyróżnionego miejsca i to nie jest tak, że on 'puchnie' tylko na obrzeżach, bo takowych przecież nie ma.

Pozdrawiam.

Dzisiaj NASA potwierdziła, że na Marsie odkryto wodę w stanie ciekłym. Jest to jeden z najistotniejszych elementów uwzględnianych podczas debat o możliwości odnalezienia chociażby prymitywnych śladów, form życia. Woda w stanie ciekłym, jest idealnym medium dla przeżycia prostych form jak chociażby odporne na szereg ekstremalnych bodźców bakterie. Jeżeli woda dostaje się, jak się uważa również kanalikami pod powierzchnię i tworzy tam szczeliny, które mogą stanowić pewnego rodzaju oazy dla mikroorganizmów, to może okazać się, że wkrótce uda nam się zaobserwować po raz pierwszy, chociażby najbardziej prymitywne, formy życia, które egzystują samodzielnie poza planetą Ziemią! Było by to najbardziej przełomowe i oczekiwane odkrycie naukowe, związane z eksploracją kosmosu wszech czasów!

Pozdrawiam.

Jak wiadomo rewelacyjna teoryja względności przewiduje że prędkość światła jest nieprzekraczalna, stała, itd.

W związku z tym ta teoryja prześwietlna, jako że spójna (w ramach samej siebie... przynajmniej... no, może prawie. przewiduje że prędkości należy inaczej sumować.

Mianowice o tak:
w = (u+v)/(1+uv); przy c = 1, dla uproszczenia...

No i co to w ogóle ma do... logiki, geometrii, czy w ogóle: twardej matematyki?

Ano raczej niewiele, co zaraz zobaczymy.

v<--Odbiornik-------------------Źródło-->u

I tzw. efekt Dopplera, wedle klasyki, wygląda w tym przypadku tak:

(1-v)/(1+u)

gdzie mamy: u - prędkość źródła, v - odbiornika;
czyli są tu aż dwie zmienne - cóż to za kuriozum, rewelacja!

Prędkość względna: źródła i odbiornika wynosi tu oczywiście:
w = u - -v = u+v

Natomiast STW zakłada że istnieje tylko jedna prędkość - ta względna,
zatem i wzór na Dopplera zależy tylko od jednej zmiennej:

sqrt(1 - x / 1 + x), gdzie: w = x - prędkość względna źródło-odbiornik;

No, ale skoro pan Lorentz, jaki wielu innych, twierdzi że zegary zwalniają proporcjonalnie do gamma = sqrt(1-w^2), co już ponoć nawet zarejestrowano...
z milion razy, no to należałoby chyba to uwzględnić w pomiarach - nie?

wówczas otrzymamy taki wzór:
(1-v)/zegar(v) x zegar(u)/(1+u)
gdzie zegar(x) = sqrt(1-x^2), rzecz jasna... dlaczego?
A no bo tak jakoś stwierdzono w pomiarach...

Zatem ostatecznie mamy równość typu: STW = Klasyka:
(1-x)/(1+x) = (1-u^2)/(1+u)^2 * (1-v)^2/(1-..

Być może...Zasada Pareto jest jedną z najbardziej praktycznych ciekawostek z jaką się spotkasz. Jest to prosta zasada, która pozwala skupić się tylko na tym co ważne. Skromniejszymi środkami i mniejszym wysiłkiem można osiągnąć większe efekty. Tylko 20% Twoich wysiłków, odpowiada za 80% rezultatów. Brzmi to nieintuicyjnie, ale sprawdza się prawie wszędzie!

Popatrz na taki przykład: dwóch studentów uczy się do egzaminu. Jeden przeczytał cały rozdział książki kilka razy. Drugi przeczytał tylko 20%, które uznał za kluczowe. Kto lepiej poradzi sobie w czasie egzaminu? Student, który poświęcił na naukę 5x więcej czasu i wysiłku? No właśnie NIE.
Kluczem do sukcesu w każdej działalności, jest odnaleźć owe kluczowe 20% i na nich skupić swoją uwagę.

20% klientów przynosi 80% zysków,
20% kierowców powoduje 80% wypadków,
20% powierzchni dywanu przypada na 80% zużycia,
20% materiału zajmuje 80% egzaminu,
20% ubrań nosimy przez 80% czasu,
20% pracowników generuje 80% produktów,
20% tekstu pozwala zrozumieć 80% treści,
20% słów wystarczy by porozumieć się z obcokrajowcem w 80% przypadków.

Oczywiście 20% to tylko mentalne zaokrąglenie tego w czym tkwi problem, a nie statystyka.

W rzeczy samej, Zasada Pareto znalazła swoje rozwinięcie w jeszcze bardziej zaskakującym Prawie Zipfa.
VSouce..

Zwolennicy ewolucyjnego powstania r.płciowego dają takie argumenty:
Zwiększona różnorodność - łatwiejsza adaptacja.
"Kiedy organizm rozmnaża się bezpłciowo produkuje swoje kopie, praktycznie identyczne z pierwowzorem. Rozmnażanie płciowe oferuje "tasowanie" genów i bardziej zróżnicowane potomstwo, które może przystosować się do środowiska."

Doświadczenie miliardów lat ewolucji prokariota pokazuje, że bezpłciowy przekaz DNA stwarza doskonałe warunki do kreacji zmienności i adaptacji. Dzisiejsze prokariota potrafią mieć miliony par zasad DNA, liczne szlaki metaboliczne i przystosowania do skrajnych warunków np. ekstremofile. Takich zdolności nie posiadają organizmy rozmnażajace się płciowo. Prokariota potrafią bez mutacji zmieniać swoje DNA dzięki rekombinacji przy pomocy zaledwie kilku białek. Potrafią dokonywać horyzontalny transfer genów (HTG). HTG zachodzi dzięki koniugacji, transdukcji i transformacji. Niektóre bakterie wytwarzają pile, ułatwiające koniugacyjne przekazywanie DNA, i tu może zachodzić zarówno poziomy jak i pionowy transfer genów - gdy przez pile przechodzi DNA między bakteriami tego samego gatunku, określa się to jako transfer pionowy, gdy między różnymi gatunkami, to wtedy określany jest jako transfer poziomy.
Czekam na inne wyjaśnienie pochodzenia r.płciowego. DNA nie jest predestynowana do stworzenia płciowości, bo zmiany w niej są losowe i bezkierunkowe. Płciowość jest kosztowna energetycznie, uzależnia rozmnażanie od drugiego organizmu, który musi..

>"Łatwo można by udowodnić, że ewolucja nie istnieje, gdyby znaleziono chociaż jedną skamienielinę w nieodpowiedniej dla jej czasów warstwie skał" - Richard Dawkins

Prekamryjski królik to ciekawa i często przytaczana wizualizacja udzielana przez ewolucjonistów w sprawie falsyfikowalności Teorii Ewolucji. Jest to przykład OOPArt (Out-of-place artifact), czyli hipotetycznych anomalnych obiektów, które znalezione wymagałyby zrewidowania całej dziedziny badań. Z pojęciem OOPArt-ów bardziej zaznajomieni są historycy i archeologowie niż paleobiolodzy. Zasadniczo, królikiem z prekambru może być dowolny anomalny organizm. Królik to tylko ciekawy przykład wybrany przez Haldane'a.

Filozofowie nauki zaznaczają, że w przypadku prekambryjskiego królika, sprawa falsyfikacji jest trochę bardziej skomplikowana. Mając dostęp do wehikułu czasu, można by uzyskać próbkę DNA prekambryjskiego królika i stwierdzić, że jest rzeczywiście nasz "królik", a nie jakieś przypadkowo podobne z wyglądu zwierzę. W takim wypadku, już jeden okaz wywróciłby do góry nogami Teorię Ewolucji. W praktyce jednak nauka jest bardzo ograniczona i jak zaznaczają filozofowie nauki - jedna anomalna skamienielina byłaby jedynie ciekawostką, która nie zmieniła by faktu, że tysiące innych odkryć jest zgodnych z teorią. Skąd naukowcy wiedzieliby, że to nie jest..

W poprzednim temacie ktoś zauważył, że to nasze przyspieszenie ziemskie: g,
czyli znane ze szkoły 9.81 (które i tak już jest zabawną koincydencję - pi^2 = 9.86 ), wychodzi także, gdy użyjemy jednostek rodem z kosmologii,
czy też z fizyki relatywistycznej, tz.:

1 ly / rok^2 = 3e8 m/s * rok/ rok^2 = 3e8 m/s / rok
a rok to 365.25 dni, czyli: 31557600s,
zatem dostajemy tu: 9.5 m/s, czyli to samo g, z błędem z 3% zaledwie.

Ale to jest pikuś...
bowiem dalej mamy takie coś - z tej słynnej precesji pery Merkurego,
można łatwo wydedukować:
3 / p = pi !!!

p = 1 - e^2, a ponieważ mimośród orbity Merkurego: e = 0.21,
no to mamy: 3 / 1 - 0.21^2 = 3.14, z błędem poniżej 0.5% !!!

Ale to nie wszystko!

W słynnym opóźnieniu grawitacyjnym dla światła mamy taki numer:
4GM/c^3,
co dla Słońca daje około 20 mikro sekund: 2rs/c = 6km/c = 0.00002 s = 20us.

Ten numer można przerobić od razu na odległość:
dr = cdt = 6km = 2rs, rzecz jasna.

z tego wyliczamy kąt: dr = rdf, czyli df = dr/r;
i wstawiamy np. r = 0.387au (dla Merkurego):
df = 3000/0.387au = 3000/0.387x150e9 = 5.168e-8 radiany = 0.01''

no i co?
Przecież dokładnie taka jest ta precesja Merkurego: 0.01'' / orbitę,
a orbitalny Merkurego to 0.24 lat, czyli na 100 lat jest 417 orbit,
co daje: 41,7'' / 100 lat (oficjalnie precesja peryhelium wynosi 42'' / wiek).

Aha! Zapomniałem wspomnieć że te 20 us jest ignorowane w astronomii,
ponieważ dokładne pomiary opóźnień dały..

DWA OBLICZA WSZECHŚWIATA
Zestawienie przemyśleń i odkryć naukowych na przestrzeni dwóch i pół tysiąca lat pozwoliło doprowadzić do bardziej spójnego skojarzenia dotychczasowych osiągnięć naukowych w fizyce teoretycznej i astronomii. Możemy wymienić kilka znaczących zwrotów w postępie naukowym aby lepiej zrozumieć naturę Wszechświata.
1. Przemyślenia i wnioski starożytnych myślicieli opisujących naturę Wszechświata
2. Szczególna i ogólna teoria względności Einsteina
3. Piąty wymiar Kaluzy
4. Transformacja Lorentza
5. Czas i długość Plancka
6. Teoria kwantów
7. Odkrycie cząstek wirtualnych
8. Pole Higgs’a
9. Teoria super strun
10. Teoria Hiperprzestrzeni

Ze zwględu na ograniczenie do 6000 znaków reszta tekstu tutaj:
prostyrozu(*)/dwa-oblicza-wszechswiata.html

Zachęcam do przeczytania i komentowania.

W matematyce, jest to jeden z najbardziej szokujących wniosków. Tylko czy tak jest naprawdę? Warunkiem koniecznym aby to była prawda, jest to, aby ciąg był nieskończony. Fizycy korzystają z tego.
Zobaczcie też ten filmik z matematycznym dowodem --> www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww

Ciekawostka pochodzi ze strony: goo.gl/C71g5Z

1) Przeciętna odległość od środka Ziemi do środka Księżyca to 384 403 km, co stanowi mniej więcej trzydziestokrotność średnicy ziemskiej...czyli inaczej 1,282 sekundy świetlnej.

2) Każdy może samemu zbadać odległość Ziemi-Księżyc (oraz udowodnić, że ludzie postawili stopę na Księżycu) zakładając, że ma dostęp do lasera o mocy kilku kilowatów. Załoga Apollo 11, 14 oraz 15 pozostawiła na srebrnym globie lustra, które odbijają lasery z Ziemi. Odpowiednio wysłany impuls lasera wróci zatem do nadawcy po ok. 2,5 sekundy. [en.wikiped(*)Lunar_Laser_Ranging_experiment]

3) Księżyc posiada drobną atmosferę zwaną "egzosferą". Składa się ona z Helu, Neonu i Argonu. Hel i Neon pochodzą z wiatru słonecznego - czyli strumienia cząsteczek uciekających ze Słońca. Argon pochodzi natomiast z rozpadu promieniotwórczego potasu. Izotop: Hel-3 który wsiąknął w Księżycową glebę (regolit) jest szczególnie interesujący jako, że hipotetycznie można by go użyć w kontrolowanej reakcji syntezy jądrowej w elektrowniach. Prom kosmiczny z ładownią pełną Helu-3 (~25 ton), wystarczyłby aby zasilić USA w prąd elektryczny przez rok, a sam Hel-3 ma szacunkową cenę rynkową 3 miliardów dolarów za tonę.

4) Oddziaływanie grawitacyjne Księżyca i Ziemi sprawia, że istnieje 5 punktów libracyjnych (czyli takich w których grawitacja się równoważy)...