Racjonalista - Strona głównaDo treści
Koincydencje numeryczne w fizyce - co to ma być?!

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
15-09-2015 22:08fiberon (80 punktów)
(zablokowany)
Koincydencje numeryczne w fizyce - co to ma być?!
Ocena 1 na 1
W poprzednim temacie ktoś zauważył, że to nasze przyspieszenie ziemskie: g,
czyli znane ze szkoły 9.81 (które i tak już jest zabawną koincydencję - pi^2 = 9.86 ), wychodzi także, gdy użyjemy jednostek rodem z kosmologii,
czy też z fizyki relatywistycznej, tz.:

1 ly / rok^2 = 3e8 m/s * rok/ rok^2 = 3e8 m/s / rok
a rok to 365.25 dni, czyli: 31557600s,
zatem dostajemy tu: 9.5 m/s, czyli to samo g, z błędem z 3% zaledwie.

Ale to jest pikuś...
bowiem dalej mamy takie coś - z tej słynnej precesji pery Merkurego,
można łatwo wydedukować:
3 / p = pi !!!

p = 1 - e^2, a ponieważ mimośród orbity Merkurego: e = 0.21,
no to mamy: 3 / 1 - 0.21^2 = 3.14, z błędem poniżej 0.5% !!!

Ale to nie wszystko!

W słynnym opóźnieniu grawitacyjnym dla światła mamy taki numer:
4GM/c^3,
co dla Słońca daje około 20 mikro sekund: 2rs/c = 6km/c = 0.00002 s = 20us.

Ten numer można przerobić od razu na odległość:
dr = cdt = 6km = 2rs, rzecz jasna.

z tego wyliczamy kąt: dr = rdf, czyli df = dr/r;
i wstawiamy np. r = 0.387au (dla Merkurego):
df = 3000/0.387au = 3000/0.387x150e9 = 5.168e-8 radiany = 0.01''

no i co?
Przecież dokładnie taka jest ta precesja Merkurego: 0.01'' / orbitę,
a orbitalny Merkurego to 0.24 lat, czyli na 100 lat jest 417 orbit,
co daje: 41,7'' / 100 lat (oficjalnie precesja peryhelium wynosi 42'' / wiek).

Aha! Zapomniałem wspomnieć że te 20 us jest ignorowane w astronomii,
ponieważ dokładne pomiary opóźnień dały o 20us dłuższe czasy...
zatem precesję także należy zignorować - bo to jest to samo, tyle że wyrażane w kątach.

Podejrzewam że ten relatywizm to tylko śmieszna numerologia... seria koincydencji typu: g = pi^2, itp.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Grzegorz (5685 punktów)
>Podejrzewam że ten relatywizm to tylko śmieszna numerologia... seria koincydencji typu: g = pi^2,
Przy sporej ilości zmiennych (pi, e, g, c, ...) i dość dużej dowolności kombinowania zarówno stałych (w dowolnych kombinacjach, potęgach czy nawet w różnych układach jednostek) byłoby raczej zastanawiające gdyby nic takiego się nie pojawiło.
Brzostowski (7067 punktów)
Byłeś w Człuchowie?
17-09-2015 13:32 
 Ocena 1 na 1
uxbridge (5980 punktów)
>Byłeś w Człuchowie?
>
Przecież to nasz stary znajomy Atto, Hetman Twardowski, Kombi i kto tam jeszcze...
19-09-2015 15:54 
 Ocena-1 na 1
fiberon (80 punktów)
(zablokowany)
Adolf, Fidel, Mojżesz... no i ten wasz zasrany Dżesus też.
fiberon (80 punktów)
(zablokowany)
>Podejrzewam że ten relatywizm to tylko śmieszna numerologia... seria koincydencji typu: g = pi^2, itp.

Pytanie, czy raczej, stwierdzenie stricto retoryczne...
bowiem anomalie nie pojawiają się w matematycznych teoriach,
lecz tylko... no gdzie? ano w pseudoteriach, oczywista, czyli w improwizowanych - in ter pre to wa nych pierdółkach, mówiąc dosadnie!

Niby na czym to polega, co jest domeną tych..
jak to się szumnie mówi: 'nieklasycznych teorii'?

Interpretacja, oczywiście!
A niby co takiego interpretują ci nasi wielcy,
oświeceni naukowcy.. oh, aj, oj.. pszepłaszam... interpretatorzy?

Ano swoje własne improwizacje, czyli nieudolne próby ujęcia,
opisu czegoś tam... i nie jest tu wcale ważne co oni tam 'próbują' opisać.

Może pomocnicze pytanie pomoże w uchwyceniu tego niuansu :
co to jest nauka orangutanów?
To jest po prostu pseudonauka.

Pytanie pomocnicze nr 2:
czy człowiek - taki zdrowy, normalny z natury, mógłby obalić naukę orangutanów?

Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365