Racjonalista - Strona głównaDo treści
 Przegląd wątków w dziale Nauka

« Wróć do działów Forum
Pokaż starsze wątki  /  Pokaż nowsze wątki

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 20 (przedawniony)
04-09-2014Marek GlazerZagadka lustrzanego życia


Jedną z największych zagadek biologii jest zagadka... lustrzanego życia.
Z jakiegoś powodu wszelkie życie na Ziemi jest zbudowane w leworęczny sposób i nie spotykamy naszych "lustrzanych odbić".

Tłumacząc jednak od początku: organizmy żywe składają się m.in. z cząsteczek aminokwasów i cukrów. Tak samo jak nasza lewa ręka jest lustrzanym odbiciem prawej ręki, tak samo aminokwasy i cukry formy "L" są lustrzanym odbiciem formy "D". [Słowo " chiralność" opisujące to zjawisko, wywodzi się z greckiego "cheir" - ręka]

Czy to forma "L" czy też "D", właściwości chemiczne obu cząsteczek są identyczne (można natomiast odróżnić obie formy przepuszczając przez nie wiązkę światła, która odchyli się w przeciwne strony). Tymczasem życie na Ziemi opiera się prawie wyłącznie na L-aminokwasach i D-cukrach. To tak jakby wszyscy ludzie ustalili, że jeżdżą tylko lewą stroną drogi i wszyscy się tego trzymali.

Są pojedyncze wyjątki: np. bakterie produkują ścianę komórkową zawierającą D-aminokwasy. Ponadto niektóre antybiotyki (np. penicylina) są zbudowane z D-aminokwasów. W obu przypadkach, substancje te są wydalane poza wnętrze komórki. Tymczasem nie spotkamy nigdzie organizmu zbudowanego całkowicie "na odwrót" mimo iż z chemicznego punktu widzenia, nic nie stoi temu na przeszkodzie. Dlaczego?

Ponieważ mieszanka..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 6 (przedawniony)
03-09-2014Marek GlazerPałeczka krwawa a krwawe cuda

[center]
Serratia marcescens to bakteria, która najprawdopodobniej wpłynęła na losy świata bardziej niż nam się to wydaje. Jest to bardzo popularna bakteria, którą można znaleźć na naszym ciele (np. na zębach), albo w środowisku. Może być patogenem. Dopiero kiedy powiem polską nazwę Serratia marcescens, stanie się jasne dlaczego wpłynęła na losy ludzkości:
pałeczka krwawa lub pałeczka cudowna.

Zgadza się - Serratia marcescens odpowiedzialna jest za część cudów, tam gdzie znikąd pojawia się " krew". Produkuje ona bowiem czerwony barwnik, zwany prodigiozyną (warto zaznaczyć, że pojawi się on tylko, jeśli temperatura jest mniejsza niż 27 stopni Celsjusza). Zresztą, prodigiozynę można przetłumaczyć na język polski jako "nienaturalnie czerwony". Serratia marcescens umie również rozkładać skrobię, która zawarta jest w chlebie...czy też hostii. Po naukowym wyjaśnieniu zjawiska kościół katolicki wprowadził szczegółowe przepisy określające warunki przechowywania hostii oraz okres jej maksymalnego przechowywania.

Ostatnimi czasy S. marcescens stała się bardzo popularna, kiedy to zaczęto wykorzystywać ją do BioArtu, czyli malowania obrazów z żywych bakterii na szalkach Petriego. Naturalnie powstający czerwony kolor Serratii służy tu idealnie (oto..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 4 (przedawniony)
01-09-2014KaganekMagazynowanie CO2 - to be or not to be Homo Sapiens
Nikt poważny nie podważa faktu, że CO2 jest gazem cieplarnianym.

Ludzkość spala rocznie 8 mld ton węgla, około połowę z tego Chiny (3.8 mld ton).
W latach 2000-2011 wzrosło zużycie wszystkich paliw kopalnych.
O 21% gazu, o 35% ropy i o 44% węgla.

W tym czasie w Polsce zużycie węgla nie wzrosło lecz minimalnie spadło.
Spadło odrobinę w Australii, Niemczech i USA. Spory wzrost nastąpił w Indiach, a ogromny w Chinach.

Poważny pomysł (aczkolwiek kwestionowany przez Greenpeace) to składowanie CO2
pod ziemią w lukach skalnych, „po-naftowych” lub pod dnem oceanów. W USA na badania i testowanie wydano w ciągu 30 lat 6.5 mld dolarów. W Ameryce Północnej udało się wstrzyknąć CO2 w kilku miejscach kilkadziesiąt tyś. ton i nie stwierdza się, na razie, uciekania.

Norwegowie znaleźli milę pod dnem Morza Północnego złoże gazowe i zmagazynowali tam przez 17 lat milion ton CO2. Za perspektywiczne uważa się magazynowanie w dnie oceanów w złożach solankowych. Inny pomysł to wykorzystywanie podmorskich bazaltów wulkanicznych z nadzieją, że CO2 przereaguje z wapniem i magnezem tych skał.

Skuteczne magazynowanie CO2 trochę kosztuje. Nie są to jednak astronomiczne kwoty. Chiny badają i rozwijają temat. Wydaje się (albo miejmy nadzieję), że nie czynią tego na pokaz i naprawdę przewidują, że inaczej grozi im spór z resztą świata naukowego i nie tylko.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 1 (przedawniony)
01-09-2014KaganekInflacja nie jest lubiana
Inflacja nie jest lubiana, a Bóg jest zbędny.

Najpopularniejsza obecnie teoria ewolucji naszego wszechświata zakłada, na początku, coś zbliżonego do osobliwości czyli nieskończenie masywnego punktu na starcie Wielkiego Wybuchu. Następnie etap wielkiej inflacji czyli gwałtownego powiększania się objętości przestrzeni. We wszystkim tym uczestniczy ciemna energia, której eksperymentalnie nie można by "wyłapać". To tworzy pewien dyskomfort fizyków.

Trzeba zakładać, bez wyjaśnienia ich, wartość pięciu parametrów.
Nie jest jasna przyczyna, która wywołała inflację, ani co ją potem spowolniło.
Start naszego wszechświata od punktu o nieskończonej gęstości jest trudny do zrozumienia i zaakceptowania.
W takim punkcie prawa fizyki się załamują i wygląda to na zdarzenie losowe.

Zaproponowano rozwiązanie, które tłumaczy wszystkie zaobserwowane rzeczy. Wszechświat ma nie trzy ale cztery wymiary przestrzenne. Około 15 miliardów lat temu doszło do implozji czterowymiarowej gwiazdy. Powstała czterowymiarowa czarna dziura otoczona trójwymiarową powierzchnią jej horyzontu zdarzeń. Ta otoczka to właśnie my. Ten podzakres naszego wszechświata, który uważamy za wszystko co istnieje. Grawitacja działa w czterech wymiarach dlatego (oraz z innych przyczyn) ta teoria zostanie zweryfikowana odpowiednio wyrafinowanymi eksperymentami być może kosztownymi i trudnymi technicznie dzisiaj.

Skąd wziął się czterowymiarowy wszechświat? Autorzy nie wiedzą ale sądzą ze może być inny niż ten co znamy - w szczególności..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 21 (przedawniony)
26-08-2014julianNasz wszechświat to tylko hologram?
Czy jest możliwe, aby nasz wszechświat był tylko hologramem generowanym przez inne, położone znacznie "głębiej" uniwersum? Grupa japońskich naukowców na łamach prestiżowego magazynu "Nature" przedstawiła dowód na to, że wszystko, co nas otacza, może być tylko projekcją.

Czytaj więcej na nt.interia(*)ium=paste&utm_campaign=firefox
forum.swie(*)nfo/index.php?topic=505.0;wap2
Co sądzicie o tej koncepcji i jak ją rozumiecie, bo ja z jej ogarnięciem mam problemy.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 2 (przedawniony)
24-08-2014Marek GlazerNagroda Nobla za zarażenie samego siebie chorobą wrzodową
Poniższa historia jest jak z filmu.
Bohaterami są nobliści: Barry Marshall i Robin Warren.



W 1979 roku Marshall został mianowany kanclerzem medycyny w Royal Perth Hospital. Tam poznał patologa Robina Warrena który zajmował się zagadnieniem nieżytu żołądka. Na pewno wiele osób słyszało, że jedzenie w stresie (albo szybko) powoduje wrzody. Panowie Warren i Marshall postanowili sprawdzić co tak naprawdę dzieje się w naszych żołądkach.

W 1982 roku, zidentyfikowali oni potencjalny patogen występujący u 135 pacjentów - Helicobacter pylori.
Wysunęli oni hipotezę, że to ta bakteria odpowiedzialna jest za nasze problemy żołądkowe. Inni naukowcy wyśmiali wręcz ten pomysł: " żadna bakteria nie może przetrwać w kwasowym środowisku żołądka" mówili.

>"Drogi doktorze Marshall, z przykrością informuję, że pański artykuł badawczy nie został wybrany do prezentacji. Liczba abstraktów które otrzymujemy nieustannie wzrasta. Na to zgromadzenie otrzymaliśmy ich 67, a możemy zaakceptować tylko 56."
- taki list odmowny dostał Dr Barry Marshall od jednego z czasopism naukowych.

Również społeczność lekarzy była sceptycznie nastawiona, z braku mocnych dowodów potwierdzających hipotezę.
Panowie Marshall i Warren bezskutecznie próbowali bowiem zakazić bakterią Helicobacter pylori kurczaki w roku 1984.
>"Wszyscy byli przeciwko mnie, ale wiedziałem..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 7 (przedawniony)
20-08-2014pompa,,mistrz" z Azji
Znalazłem ten film na jednym z forów.

www.youtube.com/watch?v=vlR15Gnj8wc

Rzekomo ten Azjata posiadł umiejętność władania energią chi, czy coś w tym stylu. Oczywiście jest to bzdura. Pytanie tylko na jakiej zasadzie to działa. Czy zwierzęta reagują na gesty dawane rękami, tak jak psy? Czy może to tylko zwykły przypadek że kilka z nich się położyło?
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 16 (przedawniony)
19-08-2014ZbyszekzWarszawyCzwarty wymiar

Witam. Jako nowy użytkownik forum chciałem zapytać czy zainteresowałby Was taki temat jak "czwarty wymiar" ?

Temat taki proponuję ponieważ nurtuje mnie od dłuższego czasu - jak to jest możliwe aby istniały w naszej trójwymiarowej przestrzeni jakieś obiekty dla nas niewidoczne, choćby takie jak ciemna materia czy orb ?
Jakie jest Wasze zdanie :
- czy one są dla nas niewidoczne ponieważ nie odbijają światła jakie do nich dociera ze względu na to że je pochłaniają na podobieństwo czarnych dziur ?
- czy też być może obiekty te znajdują się w innym np. czwartym wymiarze naszej rzeczywistości ?
- a może są dla nas przeźroczyste podobnie jak woda lub szkło ?

- mój zaprzyjaźniony orb (foto Z.Gliński)

Co do tego że są one obecne w przestrzeni naszej rzeczywistości nie mam żadnych wątpliwości, obiekty takie jak orb i im podobne żyją wśród nas i oddziaływują na nas i nasz materialny świat. Co ciekawsze my jako ludzie potrafimy komunikować się z tymi istotami ponieważ nasze zmysły potrafią funkcjonować również w ich świecie.

O ile interesuje Was uzasadnienie takiego stanowiska oraz chcielibyście poznać zebrane przeze mnie dowody na słuszność takich poglądów - zachęcam do udziału w dyskusji w tym temacie.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 1 (przedawniony)
16-08-2014Marek GlazerGry komputerowe dla nauki


Wyobraź sobie taką sytuację: nudzisz się, kolega wysyła ci link do jakiejś dziwnej gry on-line z łańcuszkami i zagadką, jak je zwinąć. Jak zwykle nie czytasz instrukcji, a ponieważ jesteś ambitny (czytaj: bardzo ci się nudzi), poświęcasz na grę dłuższą chwilę. Odchodzisz od komputera z myślą, że zmarnowałeś swój czas.

Mija miesiąc i dostajesz list z gratulacjami i informacją, że jesteś współautorem pracy naukowej, która w przyszłości może przyczynić się do powstania leku na AIDS i tym samym - uratowania życia wielu ludzi. Z pewnym opóźnieniem zaczynasz łączyć fakty co tak się naprawdę stało. Liczne informacje w telewizji i internecie o owym doniesieniu wszystko ci objaśniają.

Chociaż brzmi to jak scenariusz jakiegoś mało prawdopodobnego filmu, to tak się jednak stało w 2011 roku. Nieświadomi gracze dostali grę i zagadkę do rozwiązania. Nie wiedzieli co było ową łamigłówką...a było nią odgadnięcie struktury przestrzennej jednego z białek wirusa M-PMV, powodującego AIDS u małp. Gracze z całego świata, nie byli poinformowani, że naukowcy od 15 lat starają się skonstruować model przestrzenny tego białka - bez skutku. Najwyraźniej gracze nie wiedzieli, że to zadanie jest trudne ponieważ...rozwiązanie pojawiło się po 10 dniach!

"Tylko Ci, którzy próbują absurdalnego, mogą osiągnąć niemożliwe."
- Albert Einstein

Tak się bowiem składa, że liczba kombinacji przestrzennych..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 2 (przedawniony)
13-08-2014attowizualizacja kontrakcji Lorentza
Zauważyłem w temacie o czasie w STW kilku ambitnych modelarzy - rysowników.
W związku z tym mam taki prosty problem do narysowania:

|---|---|---|---| tu stoi gigantyczny obiekt, o znanej długości - taka megalinijka
|.../
|../
|./ linie światła itd.
|/
R--> v tu zasuwa ruchomy obserwator

No i chodzi mi o to żeby narysować jak faktycznie będzie widział ten ruchomy - dłuższe, krótsze, czy też może bez zmian - co obstawiam.

Potem odwracamy sytuację: niech ta megalinijka leci, natomiast R stoi.
.........

Jednak będzie zupełnie inaczej - w zasadzie kompletna masakra: długi obiekt skraca się z tyłu, ale od przodu wydłuża.

Można jedynie sprawdzić czy wyjdzie to samo, znaczy z obu stron: ruchomy patrzy na stojącego i odwrotnie... no i tak właśnie będzie - i na tym też polega STW:
transformują tam czas tak aby c zachować, a faktycznie tam to c się zmienia, co na jedno wychodzi, bo tu istotny jest iloczyn: ct, a nie samo c lub t.
Zobacz wypowiedzi..

Starsze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] Pokaż nowsze wątki

Dział specjalistyczny: Amatorzy Teleskopowego Majsterkowania

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
« Wróć do działów Forum


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)