www.youtube.com/watch?v=GZKmyMaG40o

Dodatkowo biorąc pod uwagę odległość Plancka i czas Plancka możliwa jest pikseloza rzeczywistości.

A tak na serio póki się nie dostaniemy poziom wyżej nie ma sensu się tym na poważnie przejmować.

>ja z jej ogarnięciem mam problemy.
Moim zdaniem możliwości umysłowe człowieka nie są dostosowane do ogarnięcia wielu odkryć/wniosków/teorii współczesnej fizyki. Żyjąc w świecie makroskopowym o 3 wymiarach przestrzennych nie jesteśmy w stanie wyobrazić sobie, że tych wymiarów może być więcej. Obserwując upływ czasu nie jesteśmy w stanie przyjąć koncepcji o braku czasu czy też o poruszaniu się w czasie wstecz itd. itp.

>Czy jest możliwe, aby nasz wszechświat był tylko hologramem generowanym przez inne, położone
>znacznie "głębiej" uniwersum?

-Nie, nie jest to możliwe, a pogląd taki jest zwykłym kretyństwem. Bez odbioru!

>>Czy jest możliwe, aby nasz wszechświat był tylko hologramem generowanym przez inne, położone
>>znacznie "głębiej" uniwersum?
>-Nie, nie jest to możliwe, a pogląd taki jest zwykłym kretyństwem. Bez odbioru!

-Jak śmiesz tak krytycznie oceniać działania naukowców, którzy zajmują się tak niesamowicie ważnymi sprawami. Jeżeli pokazali wzory i sami sobie coś udowodnili, to nie wolno tego podważać. Jak podłączą kilka kabelków do głowy i odczytają na ekranie komputera, że nie masz wolnej woli, to tak jest i kropka. Jak ci powiedzą, że ciebie też w ogóle nie, tylko jakiś hologram, to nie ma się co kłócić. Tylko pójść na piwo, które też jest hologramem prawdziwego piwa z innego wszechświata, ale przynajmniej pozawala "wyluzować" i lżejszym okiem spojrzeć na takie idiotyzmy.

>-Jak śmiesz tak krytycznie oceniać działania naukowców, którzy zajmują się tak niesamowicie ważnymi sprawami. Jeżeli pokazali wzory i sami sobie coś udowodnili, to nie wolno tego podważać.

Poczytaj troszkę o silniku EmDrive, który jest możliwy do wykorzystania przez przemysł mimo, że zaprzecza prawom fizyki! Ot, wzory!
Kiedyś ktoś przedstawił, że odległość piramidy Heopsa od Słońca równa się jej objętości, za pomocą wzoru, ale czy to ważne? Wzór to tylko litery i cyfry, a jak wierzą w uniwersum, albo lepiej - multiwersum to gratuluję dobrze spędzonego czasu nad czytaniem tych bzdur.

>Kiedyś ktoś przedstawił, że odległość piramidy Heopsa od Słońca równa się jej objętości, za pomocą wzoru, ale czy to ważne?

-Wszystko co znajduje się na Ziemi jest w tej samej odległości od Słońca. Więc i wszystkie piramidy. To, że ktoś obłąkany na punkcie starożytności wyszukuje takie pseudo-podobieństwa i zależności odnośnie kosmosu, to nic nadzwyczajnego. Na temat piramid powstało chyba najwięcej piramidalnych bzdur. I jak niby ta odległość do Słońca, czyli ok. 150 mln km, ma się do objętości, którą przecież mierzymy w jednostkach sześciennych? Nie chodziło przypadkiem o jej wysokość pomnożoną ileś tam razy, by była to wielkość zbliżona do średniej odległości Słońca od Ziemi?

>Nie chodziło przypadkiem o jej wysokość pomnożoną ileś tam razy, by była to wielkość zbliżona do średniej odległości Słońca od Ziemi?

Być może, to było dawno.

>Poczytaj troszkę o silniku EmDrive

Właśnie. Poczytajmy:
translate.(*)ive-thbpprrrrrrt/&edit-text=

Ten EmDrive to nic specjalnego. Ot zwykłe perpetuum mobile. Pełno tego jest w urzędach patentowych i w ...bajkach , ale jak wiadomo korporacje to blokują

Dopiero niedawno oglądałem te filmy z serii Matrix.

No i niestety rozczarowały mnie dość mocno.
Słuchając latami o tym filmie byłem wręcz przekonany, że to jest coś ciekawego, godnego uwagi, może nawet odkrywczego...

Nie przypuszczałem że aż tak prymitywna koncepcja może porwać młodych...
moja prywatna wyobraźnia przekracza ze 100 stopni - w skali logarytmicznej, te banały.

Wniosek: prawdopodobnie dzisiejsza młodzież ma bardzo słabiutko
rozwiniętą wyobraźnię... pewnie ze zwykłego lenistwa -
popadła w jakiś chorobliwy stan konformizmu umysłowego.

>Dopiero niedawno oglądałem te filmy z serii Matrix...

Zauważ, "Matrix" powstał w roku 1999. Powołanie do życia teorii wszechświata holograficznego na podstawie badań Juana Maldaceny to rok 1998:
cyt. "Maldacena stosował teorię strun we wszechświecie o kształcie różniącym się od naszego Wszechświata, ale ze względów praktycznych łatwiejszym do analizy. W ścisłym matematycznym sensie kształt ma granicę, nieprzenikalną powierzchnię, która otacza jego wnętrze. Biorąc za cel tę powierzchnię, Maldacena dowiódł, że wszystko, co dzieje się w danym wszechświecie, jest odzwierciedleniem praw i procesów zachodzących na jego granicy [...]", tym samym cyt."rezultat Maldaceny stał się jawną realizacją zasady holograficznej i pierwszym matematycznym przykładem holograficznych wszechświatów równoległych." Brian Green "Ukryta rzeczywistość...". Model ten mówi o holograficznej reprezentacji dziesięciowymiarowej przestrzeni teorii strun na powierzchni czterowymiarowej. Tak więc nie jest to opis dwóch różnych wszechświatów, ale opis wszechświata różnymi "językami". "Matrix", to nie inny realny świat, a "świat alternatywny" zaimplementowany do świadomości ludzkiego umysłu, to z kolei implikuje pytanie: Czym jest świadomość?
Dlatego też uważam, że świat "Matrixa" należy rozpatrywać w zupełnie innym kontekście; do mnie najbardziej przemawia opis gnostycki Matrix wg.Prokopiuka; świetny esej z linkami do innych opracowań.
pozdrawiam

Popadasz w jakieś banały matematyczne...

Co to jest świadomość?

To taki finalny efekt wielokrotnego złożenia prostych procesów przetwarzania danych.

Mózg dowolnego organizmu realizuje ciągle wiele przeróżnych celów, które są zwykle zadane na sztywno w prymitywnych organizmach, albo w tych nasz sztucznych systemach - do sterowania, automatach, robotach, i komputerach (tu raczej już w programach).

No, a system świadomy różni się chyba tylko tym od tych prymitywnych,
że realizuje także swoje własne cele, które wcześnie sam sobie wyznacza.
Po prostu jest tam zapuszczony jakby program - typu 'idle' pewnie, który szuka zadań do realizacji.
Potem to się może zapętlać, nakładać,
tz. realizowane zadanie może dostarczać - wyznaczać nowy cel, itd.

Co znaczy świadome działanie?
No, to jest właśnie ten cyrk - nie wiemy co i jak tu decyduje,
znaczy taka nieprzewidywalność z punktu widzenia innych systemów (w tym i nas samych)... co jest także nazywane wolną wolą.

O, cholera! Chyba za daleko pojechałem... bo zdradziłem tajemnicę fenomenu wolnej woli.

>Dopiero niedawno oglądałem te filmy z serii Matrix.
>No i niestety rozczarowały mnie dość mocno.
>Słuchając latami o tym filmie byłem wręcz przekonany, że to jest coś ciekawego, godnego uwagi, może nawet odkrywczego...

Zobacz sobie film "Mindwarp" (uprzedzam ze chwilami jest bardzo brutalny).
Tam jest VR co sie zowie. Albo "eXistenZ".
"Matrix" jest pod publike.
A wlam do komputera przy pomocy prania sie po gebie to juz w ogole.

Z polskich powiesci jest "Homo divisus" Konrad Fiałkowskiego.

>Zobacz sobie film "Mindwarp" (uprzedzam ze chwilami jest bardzo brutalny).

Nie wiem, nie pamiętam.

W sumie to i tak jest nie do zrealizowania, sfilmowania... znaczy to, co mi się kiedyś śniło.

>Co sądzicie o tej koncepcji i jak ją rozumiecie, bo ja z jej ogarnięciem mam problemy.

To tylko metafory, których używa się próbując mówić o nielokalnej naturze wszechświata. Zjawisko EPR wskazuje na to, że procesy przebiegające w odległych i rozłącznych przyczynowo obszarach są ze sobą skorelowane, czyli należy je traktować jako przejaw jednego procesu. Powstają mniej lub bardziej niedopracowane teorie - a przy tym wyrafinowane, bo i tak przekraczają możliwości pojmowania przeciętnego zjadacza chleba - które miałyby ten aspekt świata opisać matematycznie. Mówi się więc o hologramach, funkcjach falowych wszechświata czy geometriach nieprzemiennych. Prawda jest taka, że pewnie nigdy tego nie zrozumiemy. Doszukiwanie się tutaj analogi do matrixowych symulacji to naiwna próba sprowadzenia nieznanego i niezrozumiałego do znanego i wyobrażalnego.

---

"Nic nas tak bardzo nie okłamuje, jak nasz własny osąd"

>Co sądzicie o tej koncepcji i jak ją rozumiecie, bo ja z jej ogarnięciem mam problemy.
To Einstein otworzył tę puszkę pandory
Jego teoria prowadzi do czarnych dziur. Te z kolei zaczęto badać, oczywiście matematycznie {ich istnieje jednak potwierdzono}. Największy problem z czarnymi dziurami to ich środek. Na początku nauka odpuściła. Stwierdzono, że wnętrze czarnych dziur ma zerową entropię {czyt. nie istnieje informacja wewnątrz czarnych dziur}. Problem w tym, że to łamie prawa fizyki, bowiem materia wrzucona do czarnej dziury powinna zmniejszać entropię wrzechświata, a ta jak wiadomo ciągle rośnie. Hawking chciał to udowodnić, a wyszło mu coś innego. Odkrył, że czarne dziury mogą wyparować, czyli że mają temperaturę, mają niezerową entropię.
Promieniowanie Hawkinga powstaje jednak tuż nad horyzontem zdarzeń i nie jest powiązane informacyjnie z materią wchłonietą przez CD. Problem rozwiązuje zasada holograficzna.

Dla obserwatora z zewnątrz. Materia jest rozsmarowana jakby po horyzocie zdarzeń. Nie, w zasadzie to nigdy nie dociera do horyzontu. Wydaje się jakby się zatrzymała w czasie. Natomiast dla obserwatora z wewnątrz nie ma czegoś takiego jak horyzont zdarzeń czas dla niego nie zwalnia.

Horyzont zdarzeń jest jedynie "holograficzną" projekcją dla obserwatorów z zewnątrz.
Teoria holograficzna rzeczywiście wymaga "pikselozy" rzeczywistości Teoria proponowała ziarna czasoprzestrzeni zdecydowanie większe niż długość Plancka. Próbowano wykryć "szum holograficzny" jednak nie udało się to. Co prawda wspomniany w artykule GEO600 wykrył szum w interesującym naukowców paśmie, ale inne eksperymenty, a szczególnie najcenniejszy teleskop INTEGRAL nie potwierdził tego.

Pozdrawiam

>Czy jest możliwe, aby nasz wszechświat był tylko hologramem generowanym przez inne, położone znacznie "głębiej" uniwersum? Grupa japońskich naukowców na łamach prestiżowego magazynu "Nature" przedstawiła dowód na to, że wszystko, co nas otacza, może być tylko projekcją.... Co sądzicie o tej koncepcji i jak ją rozumiecie, bo ja z jej ogarnięciem mam problemy. (julian)

O tym że świat nasz funkcjonuje na podobieństwo hologramu wiedziano już w starożytnym Egipcie.

- zaklęcia Ozyrysa

Wnioskuję z wypowiedzi, że uczestnicy dyskusji nie wiedzą również czym jest Oko Ra.
Na to, że coś może być lub nie nie potrzeba przedstawiać dowodu.

Pozdrawiam
( 11 sierpień 2014 - ZbyszekzWarszawy)

>Wnioskuję z wypowiedzi, że uczestnicy dyskusji nie wiedzą również czym jest Oko Ra.
-Nie bądź menda i wyjaśnij laikom, cóż to takiego to oko RA. Czy wystarczy, że podłubiemy w googlach?

>>Wnioskuję z wypowiedzi, że uczestnicy dyskusji nie wiedzą również czym jest Oko Ra.
>-Nie bądź menda i wyjaśnij laikom, cóż to takiego to oko RA. Czy wystarczy, że podłubiemy w googlach?

Niestety nie wystarczy, z natłoku informacji dostępnych w sieci należy wybrać te które pasują do siebie tak aby można je było ze sobą skojarzyć na podobieństwo układanek puzzle. Poniżej zamieściłem to co najbardziej przemawia do wyobraźni .
- Oko Ra

Na zdjęciu powyżej przedstawiony jest fragment banknotu dolara amerykańskiego oraz rysunek Stożka Światła ( Czasu). Rysunek Stożka Światła jest uwieńczeniem przemyśleń Alberta Einsteina (ujętych w Szczególnej Teorii Względności), zilustrowanych dzięki przekształceniom matematycznym Transformacji Lorenza (Lorenz zajmował się wyjaśnieniem zjawiska rozszczepienia linii widmowych w polu magnetycznym, znanego jako zjawisko Zeemana ). Powszechnie panuje przekonanie że poglądy Einsteina stanowią szczytowe osiągnięcie naszej współczesnej wiedzy na temat czasu i przestrzeni.

Ze skojarzenia tych dwóch obrazków wynika że Wszechwidzące Oko (Oko Ra) z banknotu dolara amerykańskiego powinno znajdować się dokładnie pomiędzy stożkami z ilustracji Szczególnej Teorii Względności A.Einstaina w/g Transformacji Lorenza. Jedynie z tego miejsca można mieć wgląd do obu światów - niewidzialnego Świata Umarłych (w górnym stożku) oraz naszego Świata Materialnego (u podstawy dolnego stożka).

Proszę jednocześnie zauważyć że ilustracja przemyśleń A.Einsteina z STW to nic innego jak znana nam od niepamiętnych czasów piaskowa klepsydra czasu. Ziarenka piasku u góry do istniejący już czas z przyszłości - a ziarenka spadające na podstawę dolną ilustrują aktualny obraz rzeczywistości. Całość przypomina jednocześnie mechanizm rozchodzenia się indukujących się fal elektromagnetycznych w tym również światła. Na podobnej zasadzie powstaje holograficzny obraz.

Zapraszam do udziału w dyskusji Czwarty wymiar ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,630630/z,0)

(20 sierpień 2014 - ZbyszekzWarszawy)

>Ze skojarzenia tych dwóch obrazków wynika że ...
nie należy mieszać gruszek z popiołem. Tylko tyle.

>Zapraszam do udziału w dyskusji Czwarty wymiar[...]
Twoje brednie (będę nazywał brednie bredniami,do czasu aż nie przedstawisz dowodów, że to coś więcej niż wyssane z palca pierdoły) nie mają nic wspólnego z dyskusją. To że usuwasz moje wpisy nie znaczy, że bajki stają się bardziej prawdziwe. Dyskusja jest wtedy gdy wymienia się argumentami i szuka punktów wspólnych. Ty piszesz bajki, nie odpowiadasz na postawione pytania tylko zamiast tego produkujesz kolejne bajki. To zwykłe trolowanie, nie dyskusja.

>Ze skojarzenia tych dwóch obrazków wynika że Wszechwidzące Oko (Oko Ra) z banknotu dolara amerykańskiego powinno znajdować się dokładnie pomiędzy stożkami z ilustracji Szczególnej Teorii Względności A.Einstaina w/g Transformacji Lorenza. Jedynie z tego miejsca można mieć wgląd do obu światów - niewidzialnego Świata Umarłych (w górnym stożku) oraz naszego Świata Materialnego (u podstawy dolnego stożka).

-Czyli istnieje NASZ MATERIALNY świat, czy to tylko hologram? W ogóle co z tego wszystkiego ma niby wynikać? Że już dawno wiedziano to, co potem odkrył Einstein? Kto to wiedział, kosmici? Bóg? Po co i dla kogo te wszystkie rebusy? Czy nie jest to zwykłe dopasowywanie faktów do teorii, w którą co niektórzy bardzo chcą wierzyć?

>Czy jest możliwe, aby nasz wszechświat był tylko hologramem generowanym przez inne, położone[...] Co sądzicie o tej koncepcji i jak ją rozumiecie, bo ja z jej ogarnięciem mam problemy.

Link do aktualnie prowadzonego eksperymentu dotyczącego holograficznej natury wszechświata. Myślę, że warto ten projekt obserwować.

pozdrawiam