Grawitacja jest dla mnie bardzo trudna do zrozumienia. co to powoduje? Duże lub bardzo gęste obiekty mają przyciąganie grawitacyjne, ale dlaczego? Czy to dlatego, że ingeruje w tkankę przestrzeni, powodując, że rzeczy są do niej przyciągane? Nie rozumiem, proszę o pomoc!

Grafika:
pbs.twimg.(*)XoAEH_7v?format=jpg&name=large

Zacznijmy od aktualnego programu Polaris ale jak ktoś ma ciekawy materiał o innych (poprzednich) zdarzeniach tego typu to zapraszam do publikowania.

Grupa prywatnych astronautów chce spróbować spaceru w kosmosie, jednej z najniebezpieczniejszych rzeczy, jaką kiedykolwiek robili ludzie latający w kosmos.

"Jesteś w jednoosobowym statku kosmicznym, przymocowanym przewodem do zewnętrznej części pojazdu".

Już pod koniec tego roku czterech prywatnych astronautów, w tym Jared Isaacman, miliarder, który już w zeszłym roku wyczarterował pierwszą kosmiczną misję turystyczną SpaceX, może wystartować w kosmos na pokładzie kapsuły Crew Dragon.

Isaacman to założyciel Shift4, systemu przetwarzania płatności. Odmówił ujawnienia, ile płaci za którykolwiek z lotów.

W pewnym momencie, podczas pięciodniowego okrążania Ziemi, co najmniej jeden z członków załogi wyjdzie ze statku kosmicznego na pierwszy spacer kosmiczny prowadzony przez astronautę nie będącego ani wskazanym ani pod kierownictwem jakiegokolwiek światowego rządu.

Jarde poleci z Scottem Poteetem, emerytowanym pilotem Sił Powietrznych, który był dyrektorem misji Inspiration4, Sarah Gillis, inżynierką SpaceX nadzorującą program szkolenia astronautów firmy oraz z Anną Menon, inną inżynierką SpaceX, która pracuje jako dyrektor lotu w zakresie kontroli misji.

Misja ma być pierwszą w programie Polaris, ogłoszonym w poniedziałek przez SpaceX i pana Isaacmana...

Grafika:
apod.nasa.(*)ge/2201/sunprom3_soho_2100.jpg

W 1999 roku ten (na większym zdjęciu) szczegółowy obraz został zarejestrowany w ultrafiolecie przez kosmiczne obserwatorium SOHO. Światło emitował zjonizowany hel. Widzimy gorącą plazmę uciekającą w kosmos.

Grafika inna:

www.esa.in(*)ant_solar_eruption_pillars.jpg

Mniejsze zdjęcie wykonała niedawno sonda, której właścicielem jest ESA, czyli po części i Polska. Sfotografowała największą słoneczną protuberancję w dziejach fotografii. Widać na fotografii zarówno całą tarczę słoneczną jak i całą erupcję. Sonda Solar Orbiter wykorzystała instrument Full Sun Imager (FSI), zaprojektowany tak sprytnie, by rejestrować całą tarczę naszej gwiazdy, nawet podczas bliskich przelotów obok niej. Protuberancja to duże struktury splątanych linii pola magnetycznego, utrzymujące gęste skupiska plazmy słonecznej nad powierzchnią Słońca - czasami mają postać łuków lub pętli. Protuberancje związane są często z koronalnymi wyrzutami masy (CME), a te jeśli są skierowane w stronę Ziemi, mogą powodować zaburzenia pracy satelitów, zorze polarne, problemy w sieciach przesyłowych, i inne. Koronalny wyrzut masy 15.2.2022 związany z protuberancją rozpostarty był na miliony kilometrów, ale fortunnie dla nas nie był skierowany w stronę naszej planety. Na Słońcu fotografowanym wtedy z Ziemi nie..

Zegary atomowe potwierdziły przewidywania Einsteina, który ponad 100 lat temu odkrył, że upływ czasu zależy też od grawitacji. Im bliżej Ziemi, tym siła ciążenia jest większa i czas płynie wolniej (a np. w pobliżu czarnej dziury, gdzie grawitacja osiąga ekstremalną wartość, czas w ogóle może się zatrzymać). Teoria względności Alberta Einsteina przewiduje, że grawitacja zmienia bieg czasu. W pobliżu Ziemi zegary tykają wolniej niż na orbicie. Zegar atomowy zbudowany przez amerykańskich fizyków jest tak diabelnie precyzyjny, że rejestruje odmienny upływ czasu w miejscach oddalonych o milimetr.
Dla satelitów GPS, które krążą 20 tys. km nad Ziemią w warunkach nieco słabszej grawitacji, czas płynie więc szybciej niż na powierzchni Ziemi. Wskutek tego efektu zegary satelitów spieszą się o 45 mikrosekund na dobę. To nie wydaje się dużo, ale gdyby tego efektu nie mierzono i korygowano za pomocą zegarów atomowych w systemach GPS, nawigacja satelitarna podawałaby położenie z błędem kilometrów.
Działanie każdego zegara opiera się na pewnym zjawisku okresowym, które regularnie wybija rytm, odmierzając kolejne odcinki czasu. Dla zegarów słonecznych jest to codzienny ruch Słońca, dla mechanicznych – oscylacje wahadła albo balansu, dla kwarcowych – drgania kawałka kryształu kwarcu.
Zegary atomowe mierzą czas w rytm drgań promieniowania pochłanianego i wysyłanego przez atomy. Sekunda została więc zdefiniowana jako czas, w jakim upływa 9 192 631 770 cykli drgań promieniowania cezu-133...

Twierdzę że Ziemia ma moment bezwładności I = ~1/2 MR^2,
wbrew temu co serwują geodeci: 1/3 MR^2.

Co to znaczy?
To znaczy że Ziemia musi być lekka - pusta w środku, a nie gęstsza, co sugerują geolodzy od wieków.
Nie istnieje żadne żelazne jądro w Ziemi - to są bajki... typu IronMan... no może przesada - Ironek był całkiem niezły.

Dlaczego tak jest już chyba pokazywałem: spłaszczenie ziemi to ujawnia!

Niemniej to jest nadal mało... obrazkowy argument, aby kogoś solidnie przekonać.

No, ale mam kolejny super-hiper argument -
tym razem bardziej obrazkowy:

wedle obecnego modelu precesja swobodna osi ziemi ma okres:
433 dni - znane jako Chandler Wobble:

en.wikipedia.org/wiki/Chandler_wobble
(to jest precesja swobodnej bryły, czyli bez wymuszenia...
coś jak rzuconego raz talerza, który się telepie w locie;
- nie mylić z tą platoniczną precesją osi z okresem 26000 lat - ta jest wymuszona - robota Księżyca i Słońca...)

ale wg obliczeń ten okres powinien wynosić 305 dni...
a dokładniej: 298
........

Skąd aż taka gruba rozbieżność od teorii?!
w zasadzie nikt nie ma pojęcia od 300 lat.
....................

Zatem sprawdźmy to: 433/ 298 = 1.45

no i co to jest?

3/2 = 1.5;

przecież wiadomo, że większy moment bezwładności daje wolniejszą precesję!

Ziemia ma prawie 1.5 razy większy moment bezwładności,
od tego wydumanego - z hipotetycznych modeli hydrostatyki pionowego słupa -
bo prawie: 1/2 = 0.5 a nie 1/3 = 0.333!

No i właśnie z tego powodu swobodna..

Grafika:
pbs.twimg.(*)XMAMU8sl?format=png&name=small

Patyczak po kolejnym linieniu częściowo zmienił płeć.

Na pół-samca. Genitalia nie są jednak na tyle dobre by mogły zrealizować udaną kopulację.

www.bbc.com/news/uk-england-suffolk-60375172

W kodeksie karnym w czasach zdrowego rozsądku i logiki normalnej było

że kto pozbawia kogoś zdolności płodzenia podlega ciężkiej karze.

Lekarze którzy obecnie amputują jądra mężczyznom pragnącym być kobietą

powinni trafiać do więzienia na 10 lat bez prawa do złagodzenia lub skrócenia kary.

Anna Grodzka może się ze mną nie zgodzić ale to ja jestem najmądrzejszym
i najsprawniejszym logicznie człowiekiem, zresztą wybitnym ścisłowcem i jednym z najlepszych w swoim zawodzie.

JAK KTOŚ SIĘ UPRZE BY MU AMPUTOWAĆ OCZY TO OKULISTA ZA KASĘ MU AMPUTUJE ?

NIE ! TO JEST DOKŁADNIE I W 100% TAKA SAMA SYTUACJA. AMPUTACJA JĄDER !




Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne

Wg oficjalnych informacji ciśnienie w centrum ziemi - w jądrze wynosi około:

3.5 mln atm.

notabene sam numer jest już wysoce szmaciany, bo tu wystarczy szkolny wzorek - z podstawówki:

p = rho g h,

zatem biorąc dane dla Ziemi:
- gęstość średnia rho = 5500 kg/m3
- standardowe przyspieszenie ziemskie g = 9.8 m/s2
- h = R = 6370 km - promień Ziemi, czyli odległość z powierzchni do środka

p = 5500 x 9.8 x 6370000 = 343343000000 Pa =~ 3.5 mln atm.
.........

Ok.
Parodia polega na tym, że wedle zasad Newtona siły w stabilnym systemie są raczej równowadze...

no to sprawdźmy to!

ciśnienie w centrum wynosi: 3 mln atm, co daje siłę rozrywającą: F = p*S, dla malutkiej sferki wokół centrum, np. o promieniu 1cm.

Natomiast ta druga siła, która to równoważy, bo musi! wynosi raptem tyle:

F = m * g = 0, bo w centrum mamy ewidentnie g(r=0) = 0

no, czyli nie ma nic do kompensacji tego ciśnienia... bo poniżej centrum nie ma już nic!

Zatem ja sie pytam: co to jest za równowaga?
Taka kula niechybnie puchłaby od środka, a w zasadzie eksplodowała - w drobny mak, zapewne!

Dlaczego mainstreamowi naukowcy produkują takie... świetne teorie ?
O co im chodzi?

pytanie extra:
pl.wikiped(*)/Równowaga_hydrostatyczna

co to jest ten zet w ramach ziemi - jaki to ma kierunek?

Grafika:
www.scienc(*)full/_20220217_on_galaxies.jpg

Droga Mleczna odpowiada za spory bałagan. Mapa pokazuje okruchy, które pozostawiła.
To resztki posiłków naszej galaktyki - rozmazane po galaktycznym halo.

Nasza galaktyka pochłonęła co najmniej pół tuzina innych galaktyk w swojej około 13-miliardowej historii.

Kiedy mniejsza galaktyka zabłąka się zbyt blisko Drogi Mlecznej,
grawitacja DM rozciąga gościa w wydłużony ciąg gwiazd znany jako strumień gwiezdny,
który następnie krąży w halo naszej galaktyki.

Posiłek pozostawia inne okruchy, w tym mniejsze galaktyki satelitarne, które mogły krążyć wokół przegryzionej galaktyki
oraz gromady kuliste - ciasno zebrane kolekcje tysięcy gwiazd utrzymywanych razem przez ich wzajemną grawitację.

Astronomowie zidentyfikowali już szereg strumieni gwiezdnych płynących w obrębie naszej galaktyki,
a powstałych z poprzednich przyłączeń oraz wykorzystali gromady kuliste
do zbudowania osi czasu poprzednich "posiłków" Drogi Mlecznej.

W nowym badaniu naukowcy wzięli najnowsze dane z satelity Gaia Europejskiej Agencji Kosmicznej
i statystycznie przeanalizowali ruch 170 gromad kulistych (symbole gwiazd na powyższym obrazku),
41 strumieni gwiezdnych i 46 galaktyk satelitarnych (sześcianów).

W przypadku 62 z tych obiektów byli w stanie powiązać je z jednym z pięciu znanych połączeń w przeszłości
(pokazanych różnymi kolorami) i zidentyfikowali jedno wcześniej nieznane połączenie,
które nazwali Pontus (pokazano..

Mamy dużo piłek, coś jak te cząstki gazu, które są rozsypane w zadanym obszarze,
każda ma swoją prędkość...

I teraz zadanie: wyliczyć wszystkie najbliższe kolizje pomiędzy tym piłkami.

Znaczy należy utworzyć: n/2 par + czas zderzenia (tego najbliższego).

Tradycyjne podejście wymaga tu wyliczenia aż n^2/2 kolizji, co przekracza możliwości komputera, bo już dla n = 1 milion otrzymamy: milion^2 = 10^12,
co daje czas obliczeń chyba kilka miesięcy, a może i lat.

Zatem należy to zredukować do rozsądnych wielkości, np.:
n*log(n) byłoby super w porównaniu do n^2: log(mln) * mln = 20 mln, czyli sekundy, zamiast lat!

Ma ktoś pomysł jak to zrobić?

========

Tak mi się wydaje, że to musi pójść w czasie n log(n),
bo to jest coś podobnego do zwyczajnego sortowania:

gdzie jak wiadomo: metody proste dają n^2 operacji,
no ale potem okazuje się że to łatwo zredukować do n*logn, np. alg, qsort i inne.

Punktem wyjścia dla rozważań Kartezjusza jest wątpienie we wszystko.
Kartezjusz chciał budować wiedzę absolutnie pewną.
Dlatego też dla swojego systemu szukał punktu oparcia, który byłby absolutnie pewny i niezmienny, punktu archimedesowego.
Owocem rozważań w pierwszej medytacji jest absolutne wątpienie we wszystko:
Zakładam więc, że wszystko to, co widzę, jest fałszem (...).
Cóż zatem będzie prawdą? Może to jedno tylko, że nie ma nic pewnego.

Kartezjusz wątpi we wszystko z trzech powodów:
zmysły go łudzą, nie ma jasnej granicy między jawą a snem,
być może istnieje jakiś złośliwy demon (genius malignus), który go mami.

Stąd nie ma nic pewnego. Wydawać by się mogło, że Kartezjusz skończy jako sceptyk.

Ale w tym totalnym wątpieniu jest jedna rzecz absolutnie pewna - to, że wątpi.
Nie może wątpić w to, że wątpi. Wątpienie jest rodzajem myślenia.
A więc istnieje myśl.
Myśl natomiast nie może istnieć sama, musi być jakiś podmiot, który myśli.

Słynne "Myślę więc jestem".

Kartezjuszowi zawdzięczamy nowoczesną matematykę w szkołach.

Między innymi symbol pierwiastka.

Typowy wykres funkcji (dwie prostopadłe osie jako odniesienie).

Raz nawet napisał, że wypada zwątpić w istnienie boga
ale szybko mu przeszło bo chcieli go za to aresztować i postawić przed sądem
mimo że działo się to w dość spokojnej ideologicznie ówczesnej Holandii.

W obronie Kartezjusza wstawił się ambasador Francji i upiekło mu się
(a mógł się upiec na stosie lub raczej zgnić w kryminale).

Siema
_
Wszystkie wszechświat..