Błagam, potrzebuję pomocy. Od rana nad tym siedzę i jestem zbyt tępa, żeby to ogarnąć. Rzecz dotyczy eseju z Filozofii. Część napisałam - na podstawie prezentacji od wykładowcy. Niestety na tym się zacięłam i nic.. Zwracam się do Was z wielką prośbą o pomoc. Jak to napisać w miarę konkretnie, treściwie, ale żebym to zrozumiała?

"Wyjaśnij, dlaczego pytanie o naturę matematyki jest istotne dla filozofii, jak współcześnie jest rozstrzygana kwestia natury matematyki oraz co jest podstawą przyjmowanego rozstrzygnięcia?"

Czy zna ktoś teorie wyjaśniające to, że obiekty typu ptaki i latawce potrafią się unosić nad ziemią z okresu kiedy nie słyszano o grawitacji ani nawet powietrzu?

.
Pierwszy raz świat usłyszał o antymaterii pod koniec lat dwudziestych dwudziestego wieku. Wtedy to właśnie angielski teoretyk Paul Dirac przedstawił światu swoje słynne równanie, z którego wynikało, że oprócz zwykłego elektronu o ładunku ujemnym, powinna istnieć także jakaś nieznana dotąd cząstka identyczna jak elektron, ale o przeciwnym znaku, czyli dodatnia. Nazwano ją pozytonem i odkryto go niedługo potem. Udowodniono, że taki rzeczywiście istnieje. Jeśli w jakimś punkcie przestrzeni foton będzie miał dość energii, wytworzy się w tym punkcie para elektron-pozyton. Elektron odlatuje sobie wolno aby cieszyć sie życiem a na pozyton czeka od razu widmo zagłady w postaci anihilacji. W wyniku tego procesu uwalnia sie znów foton (lub dwa) o dużej energii. Antymateria nie zjawiała się z zaświatów ale z próżni i znikała w próżni, więc zagadka antymaterii tkwi w próżni. Nie można mieć żalu do ówczesnych, że taki właśnie wniosek wysunęli.
Teoria o polu Diraca zwanym też morzem Diraca mówi o tym, że pozyton jest dziurą w próżni powstałą po wybiciu elektronu bardzo energetycznym fotonem (kreacja). Do tej dziury wpada następnie inny elektron oddając energię (anihilacja). W ten sposób próżnia stała się bardzo zatłoczonym ośrodkiem. Fizykom nie przeszkadza, że taka próżnia musi mieć nieskończoną energię, chociaż dobrze o tym wiedzą.
W zasadzie koncepcja ta powinna się zasadniczo zmienić po odkryciu symetrii CPT przez J.W. Cronina i Val Fitcha w 1964 roku za co zresztą otrzymali później nagrodę..

Jakieś 20 lat temu w USA zdarzyło mi się wziąć udział w dyskusji na temat skutków wiania wiatrów fenowych (choroba fenowa) - epatując przykładem naszego Halnego i swoją osobą, podatną na ten fenomen niestety. Paru dyskutantów, amerykańskich "scjentystów" zaklasyfikowało moje opinie na ten temat ( w skrócie moja teza brzmiała, że jest korelacja między wianiem Halnego a moją migreną, co nie powinno dziwić bo człowiek to konstrukcja mechaniczna - hydrauliczna, a więc nagłe i wielkie zmiany cieśnienia i innych parametrów mogą oddziaływać na elementy owej konstrukcji) do kategorii wzorcowego, wschodnioeuropejskiego zabobonu. Pomimo moich wyjaśnień, iż przecież jeżeli już, to ów zabobon jest zdecydowanie bardziej niemiecko - szwajcarsko - francuski ,bo tam przecież wieją typowe alpejskie feny.
Minęło trochę lat i się okazuje, że to mój pogląd (przecież sensu stricto empiryczny) był bardziej scjentystyczny niż owych pseudoscientystów. Bo powoli, nieśmiało, z pewnym zawstydzeniem (zasłużonym) pojawia się pogląd, że jednak chyba jakiś związek między fenami a migreną jest. I to na bazie badań ludzi, których "nawiedza" w USA osławiony pożeracz śniegu - Chinook Gór Skalistych.

www.metoff(*)s-of-weather/wind/foehn-effect

"The effect of foehn on mental well-being is the subject of folk law in Alpine regions: the phenomenon has been linked to depression, suicide, madness, headaches, sleeplessness and crime waves. 'Foehnkrankenheit' (literally..

Czy tam jest dwukierunkowo mierzona ta ewewntualna różnica w C?

Pierwszego rodzaju (stopnia)?

Zamieszczam cytat z forum racjonalista, dział artykuły tytuł: "Esej o przemijaniu"



cytat:

Otóż spotkałem się z przykładem wahadła dość często. Również w wypowiedziach naukowców.
Zaryzykuje stwierdzenie, że wahadło matematyczne nie jest przykładem symetrii CPT ani nierozróżnialności kierunku upływu czasu.

Zacznijmy od początku:
[color=red][list]

Wahadło porusza się tak jak się porusza z tego powodu, że po wychyleniu działa na nie grawitacja.

Gdyby grawitacja nie działała na wahadło to puszczone w ruch kręciłoby się w kółko.
[li]Do zatrzymania wahadła nie jest wymagane..

Kupuje 2 zegarki, ustawiam, pożyczam kolegom, idą w przeciwne strony na ten sam dystans i w tym samym tempie. Jeśli nie ma wyróżnionych układów odniesienia to ich wskazania powinny być identyczne. I teraz strzelaja do siebie laserami np. o pelnych godzinach. Jeśli naprawde żaden układ nie jest wyróżniony to godziny otrzymania przez nich strzałów powinny być te same. Ale oczywiscie tak nie będzie i to dowodzi że mój układ odniesienia nie był równowazny UUO i tak naprawde jeden kolego zwalniał a drugi przyspieszał w UUO. Oczywiscie pomijam tu zadką sytyacje ze przemieścili by sie w poprzek swego ruchu w UUO.
Oczekuje Nobla .

Wirus Nipah, także azjatycki, cechuje się śmiertelnością na poziomie 40-75 % zainfekowanych.
Jest on także odzwierzęcy, a w jego powstawaniu i rozprzestrzenianiu się krytyczną rolę odgrywają nietoperze rudawki - latające lisy.
Latając nad targami żywności w krajach płw. Indochińskiego zanieczyszczają swoimi odchodami żywność wyłożoną na straganach. Poza tym, są amatorami wysięku z pnia palmy daktylowej, zbieranego powszechnie w całych Indochinach. Podbierając ów wysięk mają tendencję do kontaminowania swym moczem całej zawartości kubełka, która potem trafia między ludzi. Sytuacje jak wyżej obrazuje doskonale problem, polegający na zbyt dużej ingerencji człowieka w świat przyrody, skutkiem czego rudawki, pozbawiane swojego habitatu - zmuszone są obcować w bezpośrednim sąsiedztwie człowieka - ze skutkami, między innymi, jak wyżej. Oczywiści eksterminowanie rudawek nie jest rozwiązaniem problemu. Pomijając już nawet względy etyczne. ich przetrzebienie skutkować może zaistnieniem innych poważnych problemów - albowiem latające lisy są ważnymi zapylaczami oraz eksterminują gigantyczne ilości insektów - roznoszących inne choroby.
Jak na razie miało miejsce szereg małych ognisk choroby wywoływanej wirusem Nipah. Na szczęście obecny wirus jest ekstremalnie groźny - ale nie przenosi się łatwo z jednej osoby na drugą. Jednakże nie można wykluczyć pojawienia się mutacji, która zachowa swój groźny potencjał, a będzie zarazem z łatwością rozprzestrzeniała się z osobnika na osobnika.
Zainteresowanych..

Słyszę od innych, że świat jest przez ludzi bardzo dobrze pojęty i doskonale wyjaśniony ale ja go nie pojmuję ani interesujących mnie wyjaśnień nie znajduję.

Dlatego chcę zapytać o różnicę między siłą a oporem.

Mówimy, że ciała B działa na ciało A siłą.
Mówimy, że ciało C stwarza dla ciała A opór.

Jaka jest różnica pomiędzy działaniem siłą a stworzeniem oporu?