Każdy zmieniający się obiekt składa się z elementów. Zmiana oddziaływania obiektu (bez względu na rodzaj oddziaływania) wynika z jego podziału

Sposób wzajemnego oddziaływania obiektów wynika z układu elementów w każdym z nich. Obiekty oddziałując ze sobą zmieniają swój wewnętrzny układ elementów. Ilość elementów w obiekcie a także takt najmniejszej zmiany są zawsze skończone w pewnej skali.

Mózg człowieka także jest oddziałującym obiektem składającym się z elementów o określonym cyklu najmniejszej zmiany w układzie elementów.

Wszystko w rzeczywistości ma charakter cyfrowy zawierający się w stanach obiektów.

Czy liczba jest układem (przestrzennym rozmieszczeniem) oddziałujących wzajemnie elementów obiektu w jednym takcie w pewnej skali?

Tytułem wstępu:
Znany wynik badań statystycznych: "żonaci żyją dłużej".
A można by zapytać czy ci "słabego zdrowia" łatwo znajdują chęć i partnera do żeniaczki?

W Świecie Nauki był kiedyś artykuł, w którym napisano, że dzieci palaczy statystycznie cześciej
miewają nieprawidłowo rozwiniętą substancję białą. Tam wspominano, że to nie musi ale może
powodować kłopoty z nauką w szkole (bodajże z pisaniem lub czytaniem) i inne.

TYMCZASEM CZYTAMY

Uzależnieni od internetu mają zniszczenia w mózgu. Osoby, które nie radzą sobie z kontrolowaniem czasu jaki spędzają w sieci mają zmiany w istocie białej mózgu. To część układu nerwowego odpowiadająca m.in. za kontrolowanie emocji i podejmowanie decyzji.[Gazeta.pl/Nauka]

OJ TA STATYSTYKA - CIEKAWE CO JEST PRZYCZYNĄ, A CO SKUTKIEM?

Nawiązując jeszcze do artykułu ze Świata Nauki.
Nie wykluczone zatem, że i palenie obu rodziców przed ciążą ma zły wpływ na mózg dzieci
(np poprzez wpływ substancji smolistych krążących w krwi na geny komórek gonad rozrodczych człowieka)
dlatego wynika z tego dobra rada dla wszystkich:

Chcesz mieć w przyszłości udane dzieci - nie pal i nie idź nawet na jedną (wstępną)
randkę z choćby najwspanialszym palaczem lub palaczką.

A może ja źle interpretuję te - statystyczne - zależności?

Znam bardzo mocno dyskutowany w Niemczech wynik badań ilości białaczek u dzieci w zależności od
odległości miejsca zamieszkania od reaktorów atomowych. Okazało się, że jest minimalnie/nieco
większa im bliżej...

wyborcza.p(*)y_przejechal_Newtona.html?as=1

Tym razem gość kłóci się z jakimś Brytyjczykiem o prawa do jego wynalazku, a tamten mu grzecznie odpisuje:

"Anglicy wzięli pod lupę sprzeciw Polaka, jaki ten wysłał do EPO, i sporządzili swoją listę uwag. Oto najważniejsze: "publikacje, które przytacza Mr. Lagiewka, nie zdradzają zasady działania absorbera"; "absorber miał zmniejszać skutki zderzeń, a nie zwiększać przyczepność kół"; "Mr. Lagiewka nie zdołał ani jasno opisać swoich wynalazków, ani w pełni zrozumieć wynalazku Mr. Smitha"."

Ale największa załamka, że jakiś dziennikarzyna znowu kupuje ten blef, bez sprawdzania i liczenia czegokolwiek

Przyszła mi do głowy taka analogia, przynajmniej do tej pory nigdzie się nie spotkałem z taką analogią. Oceniajcie.

Kreacjonista gór mówi: Góry są piękne, posiadają niezwykle złożoną strukturę, niepowtarzalną. Cieszą oko, napełniają uczuciem wdzięczności dla ich Stwórcy. Tak! Mówią naukowcy o rozmaitych ruchach górotwórczych, które je wzniosły. Ale czy widział ktoś kiedyś jak powstają góry? Oczekuję eksperymentalnego, naocznego dowodu. Nigdy nie widziałem tego. Rozciąganie tego procesu na rzekome miliony lat mnie nie przekonuje.
Góry nie mogły powstać ot tak sobie. Ich istnienie jest celowe, inaczej to nie ma sensu. Stwórca, gdy je projektował i potem budował, chciał, aby zachwycały one ludzi swym pięknem, żeby można było się po nich dla atrakcji, treningu anawet dla sławy wspinać.

Za nośnik "pojęć - znaczeń - abstraktów - nazw" uznaje się "znaki językowe - symbole" - traktując znaczenie jako "coś" odrębnego od znaku językowego.
Przyjmuje się, że "znaczenie" istnieje w sensie bytu, jest niematerialne i zawiera się w szczególnej przestrzeni abstraktów odrębnej od przestrzeni obiektów materialnych.
Przyjmuje się istnienie niezrozumiałego dla ludzi związku pomiędzy materialnym znakiem językowym i niematerialnym znaczeniem.

Przyjmuje się, że znaki językowe, symbole mają w materii postać "układu - stanu - zjawiska - architektury". Uogólniając - za znak językowy można uznać zestaw pewnych wartości określonych wielkości fizycznych odbierany w doznaniach zmysłowych.

Fizyka kwantowa ale także fizyka obiektów w skali człowieka opisująca działanie urządzeń cyfrowych pokazuje nam, że wszelka obserwacja jest u podstaw oddziaływaniem fizycznym pomiędzy obserwowanym a obserwującym., że wszelka komunikacja jest u podstaw oddziaływaniem fizycznym pomiędzy nadawcą i odbiorcą.
Jak to opisuje moderator sceptymucha: "Obserwacja jest zmianą w obserwującym, którą to zmianę przypisujemy przedmiotowi, który nazywamy obserwowanym. Przypisanie nie musi być prawdziwe."
Można dostrzec, że w każdym przypadku zostania zaobserwowanym - nadania komunikatu - układ zaobserowowany-nadawca - traci energię w oddziaływaniu fizycznym z obserwatorem-odbiorcą - co wpływa na jego stan fizyczny. W każdym przypadku stania się obserwatorem - odbiorcą komunikatu - układ obserwator-odbiorca zyskuje..

Zróżnicowanie wewnętrznych działań obiektu (materialnego przedmiotu) a także zróżnicowanie jego wewnętrznych stanów wnika z podziału obiektu na elementy. Jeśli w obiekcie nie rozróżniamy żadnych elementów (części składowych) – to w takim obiekcie nie zachodzą żadne działania wewnętrzne ani też obiekt ten nie osiąga żadnego wewnętrznego stanu.

Brak podziału materialnego przedmiotu na elementy sprawia, że obiekt jest w naszym rozumieniu cząstką elementarną.

Działania i stany zewnętrzne przedmiotu niepodzielnego wynikają z tego, że obiekt w całości jest elementem większego od siebie układu.

Powtarzam pytanie:
Czy postrzeganie zmysłowe obiektu jako podzielnego determinuje postrzeganie wewnętrznych działań i stanów tego przedmiotu?

Pozdrawiam.

Dla tych co nie w temacie:
en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
Miałem nadzieję że sprawa Rossiego upadnie do końca roku, ale tak się nie stało. Więcej, pomimo jego deklaracji że nie będzie więcej żadnych pokazów urządzenia za wyjątkiem przyszłych klientów, jego wiarygodność nie doznała jakiegoś szczególnego uszczerbku. Wygląda na to, że jakiś nieujawniony klient (ale jeśli istnieje, to wiele wskazuje na agencję DARPA) przeprowadził testy i zdecydował się zakupic urządzenie. Rossi twierdzi, że do końca roku jego generator ciepła zostanie wprowadzony do handlu. To wszystko jest bardzo dziwne i śmierdzi oszustwem na kilometr ale mamy w zasadzie 3 możliwości:

1. Urządzenie nie działa, ale Rossi o tym nie wie i oszukuje sam siebie. Tylko dlaczego tylu dość poważnych ludzi w tym naukowców uczstniczących w pokazach nie stwierdziło iż generator nie działa, a wręcz przeciwnie - są skłonni przyznać że coś w tym jest?
2. Urządzenie nie działa, a Rossi jest świadomym i sprytnym oszustem. To tłumaczy dlaczego uczestnikom pokazów wydaje się, że sprzęt pracuje tak jak to Rossi opisuje. Tylko dlaczego to robi? Przecież prawda wyjdzie na jaw. A Rossi zrobił już tyle szumu wokół tego, zebrał pieniądze, jeździ po świecie, dorobił się tyluż zwolenników co wrogów. Przecież gdy sprawa się rypnie, to nie będzie miał gdzie uciekać. Jest skończony. Wariat? Sprytni oszuści nie są wariatami, mają plan. A gdzie tu plan?
3. Urządzenie działa a Rossi jest twórcą rewolucji na miarę maszyny parowej..

Witam , ostatnio na stronie odkrywcy.pl pojawił się artykuł o małpie-chimerze. Według mnie są to bardzo ciekawe i fascynujące badania. Jak myślicie czy te badania mają przyszłość?. Czy ''wyhodowanie'' człowieka-chimery może mieć jakieś pożyteczne skutki?


P.S zaciekawionych odsyłam do artykułu odkrywcy.p(*)ow,wid,14149435,wiadomosc.html

Witam, jak wielu z nas wie za niedługo mają być wprowadzone zmiany w szkolnictwie a mianowicie fakultety. Jak myślicie czy to dobra zmiana? Wielu nauczycieli straci prace, bo bądźmy szczerzy, mało kto niestety lubi fizykę czy chemie.Nawet jeśli nie zwolnienie to redukcja godzin. Osobiście uważam że za bardzo chcemy się upodobnić do zachodu. Non stop ostatnio obniżany zostaje poziom nauczania. Użytkownicy forum w średnim wieku widzą iż poziom nauki spada łeb na szyje jak porównają ich dawny poziom edukacji z dzisiejszym.

Nie wszystkim podoba się idea powstania Wszechświata z punktowej osobliwości (Wielkiego Wybuchu), więc ostatnio m.in. dzięki Penrosowi rośnie popularność koncepcji cyklicznego Wszechświata - że nasz Wszechświat w końcu się zapadnie i jakby odbije (tzw. Wielkie Odbicie) korzystając z uzyskanego impetu, stając się nowym Wielkim Wybuchem.
Ktoś skrytykuje że przecież "wiemy" że Wszechświat rozszerza się coraz szybciej. Ale rozpycha go ponoć tzw. ciemna energia, czyli z zachowania energii ta siła powinna spadać z R^3, natomiast ściągająca go grawitacja słabnie jak 1/R^2, więc w końcu powinna wygrać - prowadząc do zapadnięcia.

Tylko że wydaje się że pojawia się problem z drugą zasadą termodynamiki - z jednej strony entropia ponoć ma zawsze rosnąć w przyszłość, z drugiej Wielkie Wybuchy powinny chyba 'resetować sytuację', czyli wyglądać jakoś podobnie.
Chciałbym zebrać możliwe podejścia do tego problemu i je przedyskutować - tutaj jest schematyczny obrazek podstawowych (do rozszerzenia):

Okres śmierci termicznej oznacza że już prawie nie ma przemian, bo praktycznie wszystko jest w równowadze termodynamicznej, wygasło większość gwiazd.

1) Druga zasada jest święta - kolejne Wielkie Wybuchy mają coraz większą entropię,
2) Możliwe jest łamanie drugiej zasady, ale tylko podczas Wielkiego Odbicia,
3)..