Przeczytałem właśnie najnowszą książkę Ryszkiewicza, najwybitniejszego polskiego popularyzatora nauki. "Homo sapiens..." jest jego najlepszą książką

W związku z problemami ze zrozumieniem trwałości układów wielu ładunków mam takie proste zadanko geometryczne.

Jądro helu 4 = 4 protony + 2 elektron, co daje ładunek netto +2.

4 protony najprawdopodobniej ustawią się na czworościanie, czyli takie coś:


I teraz zakładamy że dwa elektrony są ustawione blisko protonów, ale maksymalnie daleko od siebie, czy tak to powinno wyglądać:

sqrt(2) - przekątna ściany sześcianu o boku 1
p-----------p
.......|d
.......e
.......|
.......O -| 1 - wysokość tego sześcianu
.......|
.......e--- x = 1-d
.......| d
.......p

na dole też są dwa p, ale na linii prostopadłej do tej u góry, czyli prostopadłej do ekranu - jeden za drugim

Czy to może być trwałe?

1. siły pionowe na e

odpychanie od drugiego e:
Fee = 1/(1-2d)^2

i przyciąganie do tych 2 parek protonów:

Fep = 2 [(1-d)/(1/2 + (1-d)^2)^3/2 - d/(1/2 + d^2)^3/2]

wypadkowa:
Fy = Fee - Fep = 1/(1-2d)^2 + 2d/(1/2 + d^2)^3/2 - 2(1-d)/(1/2 + (1-d)^2)^3/2

w równowadze ma być zerowa siła: Fy = 0,

i po wyliczeniu mamy: d =~ 0.01
czyli elektrony są praktycznie w linii z tymi parami protonów - tylko odrobinę przesunięte bliżej środka sześcianu.

No ale to za mało na równowagę - protony muszą też być utrzymane.

2. pionowa na p

Fpp = 2/2 sqrt(2)/2
Fpe = (1-d)/(1/2 + (1-d)^2)^3/2 + d/(1/2 + d^2)^3/2

zatem razem:
Fyp = Fpp - Fpe = sqrt2/2 - (1-d)/(1/2 + (1-d)^2)^3/2 - d/(1/2 + d^2)^3/2..

Z uwagi na powszechność zjawiska strat energii należy chyba rozważyć taką możliwość również w odniesieniu do grawitacji.

A wówczas otrzymamy chyba taką wersję potencjału (efektywnego):

V(r) = -k/r . exp(-r/a); gdzie: a - jakaś stała, a fizycznie byłaby to zasięg grawitacji, ale tylko średni, co znaczy że statystycznie maleje on e razy na dystansie a.

W skali galaktycznej ta stała jest znana, to te znane 13 mld lat światła, czyli rozmiary Wszechświata w tym popularnym modeliku.

W innych warunkach, np. tu w Galaktyce i w pobliżu słońca ta stała jest inna, pewnie mniejsza... powinna chyba być proporcjonalna do gęstości materii.

Zatem powiedzmy że ma ona tu wartość z 1/10, czyli z 1 miliard ly.

Byłoby to wykrywalne obserwacyjnie, np. jak taka wersja wpływałaby na precesję Merkurego - ile ekstra sekund doszłoby, a może ubyło, na 100 lat z tych 43?

Współczesna nauka wszystko tłumaczy od strony fizyki (przez grzeczność dla chemików dodać można "i chemii").

Jakieś prawdopodobieństwo powstania życia na planecie w kosmosie istnieje = S
Życie pojawiło się najprawdopodobniej na S x P planetach lub liczbie zbliżonej (i rzędu) do tego iloczynu.
Gdzie P to liczba planet - zakładam, że rozpatrujemy tylko planety tak odległe od swojej gwiazdy, że w strefie możliwości istnienia wody ciekłej.

Jak ktoś obstawia 1 (tylko na Ziemi) to zarazem obstawia (praktycznie), że S jest zbliżone do 1/P,
a niby czemu? Co ma specyfika fizyki cząstek do liczby planet?

No chyba, że Biblia każe myśleć inaczej ale ja ani w Biblię ani w Boga nie wierzę.
Tym bardziej gdy ma to być sprzeczne z matematyką i fizyką

Jedno życie w całym kosmosie to by było tak samo "piękne" i magiczne założenie jak bajka, niebo, czy ten obrazek (niemniej on akurat prawdziwy)

Pozdrawiam

W internetowym wydaniu „Wprost” z 6 czerwca znajdujemy artykuł „ Matka pozwalała wykorzystywać seksualnie córkę za jedzenie i pieniądze” a obok jako powiązane sprawy:

„Seksuolog molestował pacjentki. Chciał wyjść z więzienia, sąd się nie zgodził”
„Ksiądz pedofil z kolejnymi zarzutami. Miał nielegalną broń”
„Kobieta oskarża działacza SLD o molestowanie. On odpiera zarzuty i kieruje sprawę do prokuratury”
„Cannes 2014: Depardieu i Ferrara o seksaferze Strauss-Khana”
„Nauczycielka gwałciła uczennicę. Wcześniej upijała ją”
„Były policjant oskarżony o pedofilię. Molestował czterech chłopców”
„Monika Lewiński o romansie z Clintonem: Mój szef wykorzystał moją naiwność”
„Policjant oskarżony o pedofilię. Molestował chłopców”
Czytając takie artykuły można by dojść do wniosku, że we współczesnym świecie ludzie powariowali i gotowi są poświęcić dobre imię, pozycję a nawet zagrozić swojej wolności osobistej dla seksu.

Zwykle emocjonując się takimi sensacyjnymi tytułami opisującymi afery seksualne zapominamy o kilku istotnych sprawach.

Po pierwsze i najważniejsze, albo zapominamy, albo nie bardzo wiemy czym naprawdę jest seks. To nie tylko zdjęcia atrakcyjnych wpół lub zupełnie rozebranych kobiet w mass mediach, to nie tylko wielki przemysł pornograficzny, to nie tylko wielki przemysł mody głównie dla kobiet, który ma za zadanie je uatrakcyjnić.
Najlepiej określa go tytuł..

Pytam całkiem poważnie, zna ktoś namiary na literaturę naukową dotyczącą skutków długotrwałej abstynencji seksualnej u mężczyzn? Przede wszystkim sprawy zdrowia fizycznego mnie interesują. Internet w tym temacie marnie się sprawdza, albo źle szukam. Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Znalazłem taki dość interesujący papier, o starej i nowej twarzy QM:

Historical Magic in Old Quantum Theory?
philsci-ar(*)du/5547/1/Historical_Magic.pdf

Może to trochę zbytnio nafaszerowane filozofią, niewiele tam matematyki, poza faktami - finalnymi wynikami rozwiązań równań: Sommerfelda i obecnej QM, czyli równań Schrodingera, czy raczej Diraca.

Rozwiązania Sommerfelda są identyczne z obecnymi pomimo braku spinów elektronów, które potem wprowadzono.
Rozszczepienie poziomów energetycznych w wersji Sommerfelda jest konsekwencją uwzględnienia efektów 'relatywistcznych', czyli zmian masy szybkiego elektronu.
To samo można uzyskać za pomocą modelu 'klasycznego', znaczy bez relatywy, ale wsadzając spin, a właściwie ten moment magnetyczny elektronu, plus druga korekta, pt. precesja Thomasa (efekt nigdy niezaobserwowany eksperymentalnie, pomimo wielu testów...).

Zatem stawiam pytanie do zainteresowany:
na czym miałby polegać błąd Sommerfelda, który pozwolił uzyskać dobre wyniki pomimo niezastosowanie ekstra założeń, pojawiających się w nowej QM, w postaci tego half-spinu i związanego z nim momentu mag. elektronu?

Czytam ostatnio bardzo ciekawą przeglądową książę o systemach głosowania Rzążewski, Słomczyński, Życzkowski "Każdy głos się liczy" i podczas gdy w wielu sytuacjach wręcz dowodzi się nieistnienia optymalnego systemu głosowania, chciałbym zaproponować ogólną dyskusję czego w takim razie powinniśmy używać, szczególnie odnośnie chyba najciekawszej sytuacji - wyborów (też euro) parlamentarnych.

Czyli dane terytorium jest podzielone na okręgi wyborcze, w każdym głosuje się na lokalnych kandydatów występujących z ramienia różnych partii. Chcielibyśmy tak rozdzielić mandaty żeby:
1) zgadzały się proporcje w skali kraju - każda partia otrzymuje ilość mandatów proporcjonalną do ilości głosów na nią,
2) wybierani są lokalni faworyci - którzy lokalnie otrzymali najwięcej głosów.
Niestety te 2 priorytety okazują się zwykle rozbieżne - dlatego używa się systemów opartych na pierwszym (tzw. proporcjonalny jak u nas) albo drugim (tzw. większościowy np. Wielka Brytania, USA, Kanada, Indie).
No więc pytanie czy nie można tego zrobić lepiej - zgodnie z oboma priorytetami. Pierwszy sposób to systemy mieszane - część mandatów rozdzielić proporcjonalnie, część większościowo (np. Niemcy), ale pojawiają się problemy z proporcjonalnym uzupełnieniem mandatów. Powoli rozwija się lepszy sposób - tzw. biproporcjonalność (Hiszpania, Szwajcaria), w którym próbujemy znaleźć rozdział mandatów optymalizujący oba priorytety, ale dalej opiera..

Na wstępie wspomnę, że podczas wycieczek „w przyrodę” człowiek
powinien być spryskany preparatem zniechęcającym kleszcze,
a zaraz po powrocie oglądnąć się dokładnie.
Powinien też mieć dodatkowe (zapasowe) ubranie na wypadek znacznego
spadku temperatury powietrza w nocy. Nawet czapka i szalik wchodzi w grę.
W razie nieprzewidzianego przemarznięcia lub przemoczenia
zalecane jest zażycie dwóch tabletek aspiryny i wypicie soku z całej cytryny
oraz ewentualne zjedzenie przynajmniej plastra cebuli (lub ząbka czosnku)
oczywiście z chlebem lub ryżem itp (osłona żołądka).

To jest kopia mojego emaila do bliskich znajomych
- dlatego są to rzeczy nie pisane "na pokaz" tylko rzetelnie
bo do bliskich mi ludzi. Opisane rzeczy z całą pewnością nie są lekarstwami
więc niczego nie reklamuję (w nazbyt "twardej" materii).
Jeśli ktoś (podobnie jak ja) ma rzetelną, sprawdzoną wiedzę w tym temacie
to nie zabraniam wypowiedzi (nie traktuję tego jako wątek "autorski").
Cytuję (siebie):
Kupiłem sobie dwa preparaty o nazwie "Proszek zasadowy"
Czubatą łyżeczkę od herbaty należy raz dziennie rozpuścić w szklance wody
i wypić ale nie dłużej niż 3 tygodnie i przerwa na dłużej (np kilka miesięcy lub rok)
żeby nie odwapnić kości.
Oprócz tego jedyny mikroelement jaki (wg dużych solidnych badań w Niemczech) wydłuża życie - selen!
Inne mikroelementy i witaminy systematycznie zażywane okazały się bez sensu jako profilaktyka!
Selen kupiłem akurat w postaci WALMARK Selen organiczny 100 mikrogramów..

Poruszanie tematu zagrożeń związanych ze stosowaniem szczepień ochronnych może wydawać się "szerzeniem ciemnogrodu" i "wrzaskiem naukowo niedoinformowanych oszołomów", ale trzeba przyznać, że wakcynologia też zaliczyła kilka potężnych wpadek. Niezaprzeczalne korzyści ze stosowania szczepionek mimo wszystko nie powinny przysłaniać faktu, że nie jest to metoda bezpieczna w stu procentach. Na przykład w przypadku szczepionki przeciwko chorobie Heinego-Medina nadal w jednym przypadku na 750 tys. zdarza się zainfekowanie osoby szczepionej przez szczepionkę, przy czym ryzyko zakażenia tą drogą jest wiele tysięcy razy wyższe u dzieci z obniżoną odpornością.
en.wikiped(*)ic_.28vaccine-induced.29_polio
Sporo zamieszania narobiła też pewna szczepionka przeciwko grypie, która miała powodować u wielu dzieci narkolepsję, czyli nadmierną senność.
en.wikiped(*)andemrix_in_the_European_Union
Jest też faktem powszechnie znanym, że u niektórych osób, uczulonych na określone białka, wskutek szczepienia może nastąpić wstrząs anafilaktyczny, prowadzący nawet do zgonu. W związku z tym opracowano nawet specjalne wytyczne dla lekarzy, jak postępować, gdy coś jednak pójdzie nie tak i życie zaszczepionego pacjenta znajdzie się w niebezpieczeństwie.
www.mp.pl/(*)ly/wytyczne/show.html?id=71734
Słowem, choć szczepionki podobno nie wywołują autyzmu, to...? Czy możliwa jest szczera, to jest wolna od pro- lub..