Chciałbym złożyć życzenia wszystkim tym, którzy przemożną potrzebę poddawania krytyce osiągnięć nauki "przekuwają w czyn" pisania pełnych ignorancji postów na forum serwisu. Życzę im, aby ZANIM cokolwiek napiszą ZECHCIELI przeczytać choć jeden artykuł, choć jedną książkę. Życzę im, aby ich czytaniu towarzyszyło choć minimum refleksji i zrozumienia.
Jeśli te moje życzenia się spełnią, to spełnią się moje (i chyba nie wyłącznie moje) pragnienia, aby forum serwisu nie służyło co niektórym jako medium do propagowania bzdurnych tez o "bezsilności nauki wobec kreacjonizmu", o "bezsilności nauki wobec Poczatku Wszechświata" itd. itp.

stawianie pytań filozoficznych jest ewolucyjnie cechą negatywną, to znaczy myślę że osobniki stawiające takie pytania mają minimalnie mniejszą szansę na przeżycie, z powodu ich stawiania, bo to prowadzi czasami do jakiś dziwnych zachowań np. wymuszających celibat..
zobaczcie na to z punktu widzenia złożenia człowieka z genów, składając takiego człowieka zawsze jest ryzyko że dając mu dane geny, podniesiemy jego ciekawość świata, dzięki temu zobaczy więcej zjawisk i będzie potrafił stosować zachowania, które dadzą mu większą szanę na przeżycie, ALE, będzie też mógł zapętlić swoje myśli na jakiejś idei, i np. wybrać rózne drogi z dala od ludzi i np. celibat, co dla jego genów jest katastrofą
to tak jak projektowanie silnika, można dodać lub odjąć określoną cześć, w celu zwiekszenia mocy, ale może to oznaczać że taki silnik ma większe ryzyko rozlecieć się na wysokich obrotach
i to jest ogranicznikiem naszej inteligencji, ludzie inteligentni, wybierają sposób życia który daje im mniej potomstwa, ale zato bardziej przygotowanego do przeżycia, ale w miare wzrostu tejże inteligencji, ta krzywa zaczyna spowrotem spadać w dół (oczywiście mówię o świecie np. 1000 lat temu, teraz to jest troche inaczej, ale to osobny temat)
filozofowanie to uboczny efekt naszej inteligencji, nie robią tego wszyscy, filozofują ludzie którzy nie mają nic do roboty, którzy byli na tyle inteligentni że sobie jakoś w życiu poradzili, dawniej ta liczba była mniajsza, był to niewielki % teraz jest troche inaczej,..

Gdzies przeczytalem, ze na zachowanie sie czastki elementarnej ma wplyw sam obserwator a walsciwie jego oczekiwanie co do zachowania sie czastki... O co chodzi w tym chodzi lub gdzie mam szukac informacji na ten temat? Sa jakies ksiazki na ten temat?

-skąd wzięła się materia i energia we Wszechświecie?
- jak doszło do Wielkiego Początku?
- co jest poza przestrzenią?
- w jaki sposób działa Wszechświat?
- co to jest i skąd wziął się czas?
- co sprawia, że materia ma masę spoczynkową?
- jakie jest pochodzenie podstawowych stałych fizycznych?
Od czasu do czasu ukazuje się na rynku jakaś nowa publikacja z dziedziny Fizyki Współczesnej, i wtedy to wszyscy Ci, co na bieżąco tym się interesują, zawsze ją przeglądają z nadzieją, że dowiedzą się czegoś nowego o początku, budowie i działaniu naszego Świata. Niestety za każdym razem spotyka ich zawód. Mimo zwracających uwagę i obiecująco brzmiących tytułów, wewnątrz znajdujemy jedynie to, co zazwyczaj już wiemy. Czasami można odnieść wrażenie, że autorzy w kółko powtarzają wyuczone i zasłyszane gdzieś opinie. Fakt ten zniechęca potencjalnych czytelników do tej dziedziny nauki.
Jestem przekonany, że wszystkie prawa natury dadzą się ująć w kilku prostych zdaniach i przedstawić za pomocą kilku prostych równań matematycznych. Światem z pewnością rządzi jakaś prosta zasada.
Czy bylibyście skłonni zaakceptować ten punkt widzenia Wszechświata?
www.toya.net.pl/~smelig/

Zadałem Marcinowi_s taką zagadkę:
Znajdujesz się w łódce pływającej po stawie. W łódce jesteś tylko ty i drewniane wiosła. Co możesz zrobić (bez dobijania do brzegu) aby poziom wody w stawie
a) podniósł się,
b) obniżył się?
Ponieważ jej nie rozwiązał (a w każdym razie nie raczył się tym pochwalić) on ani nikt z forumowiczów, podaję rozwiązanie.
Aby poziom wody obniżył się, trzeba z łódki wyrzucić coś cięższego od wody. Łódka (która wypiera tyle wody ile sama waży) stanie się wtedy żejsza a więc wyprze o tyle wody mniej ile wynosi waga wyrzuconego przedmiotu. Ten przedmiot zaś (jako cięższy od wody) wyprze jej mniej niż waży. Per saldo - wody ubędzie.
Aby poziom wody podniósł się - należy wyrzucić z łódki coś lżejszego od wody i sprawić, by to coś znalazło się pod wodą. Przedmiot ten wyprze więcej wody niż waży i jej poziom podniesie się.
Jedyną rzeczą cięższą od wody którą dysponujesz jesteś ty. Aby obniżyć poziom wody powinieneś wyskoczyć z łódki, wypuścić powietrze z płuc i nabrać w nie wody (czyli utopić się).
Lżejsze od wody są wiosła, ale gdy je wyrzucisz nie masz możliwości sprawić, by znalazły się pod wodą. Gdy wsadzisz je do wody siedząc w łódce - nic to nie da. Ale jest jeszcze jedna rzecz lżejsza od wody - ty. Aby podnieść poziom wody powinieneś wyskoczyć z łódki, nabrać powietrza w płuca i zanurkować.

jak wyżej
proszę o przykłady książek, w których rysuje się wyraźny motyw przemocy. w sumie moze to być przemoc o podłożu wojennym (przykładowo "potop") lub też innego typu.
może inaczej- jestem tegoroczną maturzystką, która na ustną z polaka wybrała sobie temat o przemocy w literaturze i sztuce.
w sumie mam już pewną koncepcję, mianowicie chcę ukazać przemoc z różnych perspektyw-poprzez porównianie. czyli zestawienie np już wcześniej wspomnianego "potopu" ze "zbrodnią i karą" (inny typ przemocy). ale wolałabym jednak nie ograniczać się tylko do tych typowych lektur szkolnych.
dlatego proszę o pomoc; propozycję książek, gdzie to przemoc jest ukazana w różny sposób.

Co to znaczy "zagiac czas" tak na chlopski rozum? Jaki to ma wplyw na rzeczywistosc i co bys sie zmienilo w porownaniu z tym gdyby biegl on "prosto"?

Tym razem, żeby nie podpaść apodyktycznemu marcinowi_s i jego epigonowi jeyesowi, zanim zdecydowałem się zadać to pytanie na forum, spróbowałem samodzielnie poszukać odpowiedzi w Internecie. Niestety, nie znalazłem.
Interesuje mnie, jakiego koloru są elektrony oraz inne "cegiełki" materii (protony, neutrony, mikrocząstki). Z fotonami sprawa wydaje się prosta. Prawdopodobnie występują one w różnych kolorach. Jeżeli w strumieniu światła występują w równej liczbie fotony w różnych kolorach - światło takie odbieramy jako białe. Gdy strumień fotonów przechodzi np. przez pryzmat, zostaje rozszczepiony i fotony o różnych kolorach zostają różnie odchylone.
Poza kolorem elektronów interesuje mnie również ich faktura (np. czy są gładkie czy chropowate, błyszczące czy matowe).

Chcę przedstawić hipotezę, która jest na tyle oryginalna, że osoby o słabych nerwach proszone są o nie czytanie dalszego ciągu. Hipoteza ta w swej oryginalności łączy dwa klasyczne przeciwieństwa, a mianowiecie wizję świata stworzonego przez Stwórcę oraz świata powstałego w wyniku przyczyn nieznanych nauce tym niemniej wykluczających Akt Stworzenia.
Owa wiekopomna hipoteza brzmi:
Wszechświat powstał z konieczności.
Teraz wyjaśnię na czym ta konieczność polega. Otóż wiadomo, że zwierzęta z GATUNKU "pies" podlegają prawom natury, a jednym z nich jest zjawisko przemiany materii, którego zakończeniem jest wydalenie zbędnych organizmowi składników przyjętego na poczatku pożywienia. Pies, aby wydalić produkty swej przemiany materii, musi mieć gdzie to zrobić. Zachodzi zatem KONIECZNOŚĆ istnienia miejsca, gdzie pies mógłby - mówiąc bez ogródek - wydalać.
Moim zdaniem wszechświat powstał po to, aby Pies miał gdzie się załatwiać. Proszę zwrócić uwagę, że nie poddaję dyskusji faktu istnienia Psa - to jest założenie do mojej hipotezy. Nie mam zamiaru dyskutować czy Pies istnieje, czy nie, bo wolno mi zakładać co mi się żywnie podoba i niech kto spróbuje wykazać, że Pies nie istnieje.
Wracając do sedna - Pies wydala w powstałym wszechświecie, który podlega prawom fizycznym, ulega zmianom obserwowanym przez nasze teleskopy itd.
I tu dochodzi do połączenia racjonalnej Wiary (racjonalnej, bo chyba nikt nie zaprzeczy, iż racjonalnym jest twierdzenie, że psy wydalają?) z irracjonalną nauką..

Znalazłam coś, co nie podziela optymizmu do coraz to nowych , przewidywanych możliwości mózgu ludzkiego i wszytskiego -w odniesieniu do samego aparatu, bo wiadomo, że metody i te de i te pe rozwijać się będą. Sama jestem "poszukiwaczką" w tej kwestii, nie popieram fanatycznie żadnego stanowiska, po prostu porównuję, ten link też wklepuję dla porównania:
newsweek.r(*)iwum/artykul.asp?Artykul=11080