Chcę przedstawić hipotezę, która jest na tyle oryginalna, że osoby o słabych nerwach proszone są o nie czytanie dalszego ciągu. Hipoteza ta w swej oryginalności łączy dwa klasyczne przeciwieństwa, a mianowiecie wizję świata stworzonego przez Stwórcę oraz świata powstałego w wyniku przyczyn nieznanych nauce tym niemniej wykluczających Akt Stworzenia.
Owa wiekopomna hipoteza brzmi:
Wszechświat powstał z konieczności.
Teraz wyjaśnię na czym ta konieczność polega. Otóż wiadomo, że zwierzęta z GATUNKU "pies" podlegają prawom natury, a jednym z nich jest zjawisko przemiany materii, którego zakończeniem jest wydalenie zbędnych organizmowi składników przyjętego na poczatku pożywienia. Pies, aby wydalić produkty swej przemiany materii, musi mieć gdzie to zrobić. Zachodzi zatem KONIECZNOŚĆ istnienia miejsca, gdzie pies mógłby - mówiąc bez ogródek - wydalać.
Moim zdaniem wszechświat powstał po to, aby Pies miał gdzie się załatwiać. Proszę zwrócić uwagę, że nie poddaję dyskusji faktu istnienia Psa - to jest założenie do mojej hipotezy. Nie mam zamiaru dyskutować czy Pies istnieje, czy nie, bo wolno mi zakładać co mi się żywnie podoba i niech kto spróbuje wykazać, że Pies nie istnieje.
Wracając do sedna - Pies wydala w powstałym wszechświecie, który podlega prawom fizycznym, ulega zmianom obserwowanym przez nasze teleskopy itd.
I tu dochodzi do połączenia racjonalnej Wiary (racjonalnej, bo chyba nikt nie zaprzeczy, iż racjonalnym jest twierdzenie, że psy wydalają?) z irracjonalną nauką (irracjonalną, bo opartą na niesprawdzalnych przeczuciach i hipotezach oraz na niepewnym świadectwie zmysłów).
Podlegający obserwacji naukowej wszechświat powstał, bo musiał powstać jako miejsce, gdzie Pies mógłby wydalać.
Zapraszam do dyskusji nad moją hipotezą.