Co sądzicie na ten temat?
Jeśli o mnie chodzi, uważam, że psychologia (jako nauka wyjaśniająca wyższe czynności mózgowe i zachowanie człowieka, nie jako "praktyka") stanie się bezużytecznym reliktem i zostanie zepchnięta na margines życia naukowego, jeśli nie przekształci się w porządną naukę przyrodniczą, silnie zbiologizowaną i wykorzystującą zaawansowane modele matematyczne. Proces ten jest już zaawansowany w USA (gdzie psychologia tworzy spójną całość z neuronaukami, naukami kognitywnymi, naukami o przetwarzaniu informacji etc.), ale trudno go dostrzec w naszej kochanej feudalno-socjalistycznej ojczyźnie. Tutaj psychologia tkwi w marazmie, w bagnie wąskiej, ciasnej humanistyki. Powstają rozmaite teoryjki, które niczego nie wyjaśniają. Ich twórcy i propagatorzy przewalają jedynie pojęcia (nie odnoszące się do żadnych realnych obiektów) z jednych artykulików do drugich i kłócą się o ich interpretację, popadając w samouwielbienie i kwaszą się w sosie własnych poronionych płodów umysłowych. Badania eksperymentalne zwykle niestety dotyczą tematów dość błahych i są zwykle mało zaawansowane zarówno metodologicznie, jak i technologicznie (nawet badanie trywialnych potencjałów wywołanych to rzadkość). Czy ktoś słyszał o tym, żeby w Polsce na wydziałach psychologii było przeprowadzane np. komputerowe modelowanie jakichś procesów mózgowych/mentalnych? Takie rzeczy wprawdzie już się u nas robi, ale jedynie na wydziełach nauk ścisłych (najbardziej znany prof. Duch). I co się okazuje? -..

Od dluzszego czasu ciekawi mnie co to tak naprawde jest ogien-a wlasciwie plomien. W roznych zrodlach podane sa rozne odpowiedzi, od banalnej-efekt spalania gazow, po filozoficzne rozwazania-jakoby to byla nowa istota, lub odmienny stan skupienia, ew. nowa forma materii, czy tez jakas odmiana plazmy. Ktora z tych odpowiedzi jest prawdziwa? wszystkie, a moze zadna?

To jest po części komentarz do komentarzy dotyczących homoseksualizmu i naturalności do artykułu Macieja Psyka Kłamstwa nasze powszednie (odnośnie ostatniego punktu).
Co do trutniów, robotnic i królowych:
Ot, zagwozdka, dlaczego robotnice nie zanikają, skoro się nie rozmnażają?
Otóż zachodzi tu coś a'la przekazywanie cech
dotyczących wyższego poziomu organizacji.
Najpierw przekazywanie cech dotyczyło pojedyńczych komórek. Gdy te zaczęły się grupować i tworzyć organizmy wielokomórkowe, to cechy zaczęły dotyczyć całych organizmów. Twoja ręka się nie rozmnaża, co nie oznacza, że cechy dotyczące Twojej ręki nie zostaną przekazane dalej.
Teraz można łatwo przejść do mrówek. Robotnica sama w sobie sie nie rozmnaża, ale kolonia mrówek już tak. Robotnica jest tym dla kolonii czym ręka dla człowieka. Królowa przekazuje geny tak, jak u człowieka pojedyńcze komórki (jajowe czy plemniki) przekazują geny.
Co to wnosi do dyskusji o homoesksualiźmie?
Otóż nie wykluczone, że w pewnym sensie grupy osobników (plemienne, rodzinne, niewielkie prawie zamknięte społeczności itp.) się rozmnażają. A przynajmniej tak było aż do czasów współczesnych, w których następuje znaczące wymieszanie się i jest duży poziom zaludnienia.
Często na pewno jest tak, że plemiona, które za bardzo urosną, rozdzielają się na odrębne grupy. To technicznie rzecz biorąc przypomina rozmnażanie w sposób wystarczający..

Witam . Myslimy na zasadzie kojarzenia bodzców ze srodowiska .Czy aby procesy myslowe mogą przebiegac jedynie wtedy kiedy doswiadczymy bodzców ze środowiska .Czy proces myślenia moze przebiegać bez doswiadczenia zmysłów ? Jeśli tak to co posunie nas do skojarzenia nie mając zmyslu węchu , dotyku ,wzroku , zapachu. Pomyśl nad tym co skłania Ciebie do myslenia .Zapraszam do dyskusji

Główną przyczyną wojny francusko-pruskiej w 1871r. był spór o tron w Hiszpanii. Jak potoczyłyby się losy Europy gdyby królem Hiszpanii został Karol I , król Witenbergii?
Co o tym sądzicie? Bardzo proszę o odpowiedzi

Od pewnego czasu zastanawia mnie,w jaki sposób odróźnia sie schizofrenię bądź psychozę maniakalno-depresyjną od objawienia boskiego??W obu przypadkach choroby pojawiają się halucunacje,urojenia ..Gdyby zgłębic sie bardziej w ta sprawę,to mozna uświadomic sobie, ile poważnych błędów mozna popełnic przy osądzaniu i odrózznianiu tych dwóch ,w sumie niewiele różnych POJĘĆ....

Witam wszystkich!
Chciałbym sie zając tematem który niewątpliwie zasługuje na uwagę i dogłębną analize.
Criss Angel jest magikiem ale jego umiejetności przewyzszają umijetności wszystkich magikow razem wziętych. Oglądając pokazy Crissa nie mozna od razu go kwitowac w ten sposob "a to jest magik, to wszystko są jakies sztuczki", poniewaz jest to objawem ignorancji i głupoty z naszej strony. Temat ten jest szlenie interesujący dlatego wymaga zebrania wszystkich informacji na jego temat, nastepnie nalezaloby wyciągnac z niego jakies wnioski lub tez starac sie w sposob naukowy wytłumaczyc fenomen Criss'a Angel'a. Jest to niewątpliwie fenomen na skale światową, poniewaz jesli sie widzi człowieka unoszącego sie w powietrze na wyskokośc pięciu metrow, widzi sie czlowieka, ktory potrafi chodzic po scianach budynkow jak po ziemi, jesli sie nastepnie widzi ze Criss potrafi siłą woli podnieść dwutonowy samochod do gory, to istotnie temat ten nalezy zbadac.
Interesuje sie jego osobą od jakiegos czasu i musze powiedziec ze przeważająca ilość prezenowanych umijętności nie jest zadną sztuczką czy tez iluzją. On sam wielorkotnie powtarza, ze część tego co prezentuje jest iluzją a cześć dzieje sie naprawde.
Dwa lata temu Criss odwiedził Polske, ludzie oglądając jego show byli w cięzkim szoku, ponieważ widzieli rzeczy, które nie miały prawa sie dziać, które przeczyły wszelkim prawom fizyki...

Na początek podam Wam kilka linkow do krotnich filmików prezentujących umiejętności Crissa. Jakość tych..

W pewnym programie popularnonaukowym przedstawiono rozważania na temat dalszej ewolucji człowieka predstawiając ten proces jako prostą ekstrapolację ewolucji dotychczasowej. W moim przekonaniu jest to podejście całkowicie niewłaściwe. Ewolucja oparta o dobór naturalny polega na sukcesie reprodukcyjnym osobników lepiej przystosowanych do otaczającego środowiska, co doprowadza do utrwalenia "lepszych" genów. Jednocześnie osobniki gorzej przystosowane sukcesu takiego nie osiągają a często są w sposób naturalny eliminowane przegrywając np. w walce o pokarm.
Z oczywistych przyczyn rozwinięta cywilizacja nie dopuszcza takich rozwiązań co jednocześnie stanowi kres ewolucji. Może to również prowadzić do rozpowszechnienia błędów genetycznych. W tej sytuacji jedynym i moim zdaniem nieuchronnym rozwiązaniem jest przejęcie całkowitej kontroli nad genami, co pozwoli na eliminację wadliwych genów zachowując przy życiu ich "nosiciela" i często podwyższając jakość jego życia. Z drugiej strony byłoby to również przejęcie kontroli nad ewolucją, gdyż umożliwiałoby wprowadzanie pożadanych modyfikacji. Jakich? Np. zwiększenie odporności na urazy. Dlatego uważam iż tylko pod kątem oczekiwanych zmian genetycznych można rozważać dalszą ewolucję człowieka. Dotychczasowa ewolucja znalazła swój kres.
Co o tym sądzicie?

Dlaczego w górach nie można ugotować jajka na twardo???

Od pewnego czasu z nawrótami męczy mnie czym jest właściwie funkja wartości sił atomu .W jaki sposób cząsteczce przypisana jest informacja o wartości jaką posiada ? Być moze jest to pytanie na które nie ma odpowiedzi bo sami jesteśmy materialni . Moze żyjemy w renderowanym świecie gdzie wszystko jest tylko iluzją Trudno mi zrozumieć co to znaczy istnieć, posiadać masę czym w ogóle jest masa ehh, widze tylko same liczby... .Pozdrawiam i zapraszam do refleksji , bo nie wiem czy mozna wysunąć jakąkolwiek hipoteze .