Stwierdzając obecność wielu osób o dużej wiedzy w tym zakresie zadaję pytanie, które kiedyś mi się nasunęło.
Dlaczego wzrost temperatury i gęstości nie doprowadzi wreszcie w miarę powiększania się łakomej czarnej dziury do skokowego zaniknięcia oddziaływań grawitacyjnych, przez zamianę masy w energię? Dlaczego procesy które być może zachodziły w czasie Big Bangu nie mogą być odwracalne w tym przypadku?
Nie napotkałem gdziekolwiek na rozważania dotyczące możliwości nagłego zniknięcia masy, w momencie osiągnięcia energii krytycznej dla odzdziaływania grawitacyjnego, która prawdopodobnie istnieje.

Odbyliśmy ze Skymanem ( pozdrowienia Sky! ) interesującą dyskusję na temat istnienia lub nie, Wolnej Woli. Można ją przeczytać tu: tu

W trakcie tej dyskusji, powstał spór na temat mechaniki kwantowej. Otóż ja - zaznaczam, że nie jestem fizykiem - stwierdziłem, że mechanika kwantowa, jest probabilistyczna, tzn, że są takie procesy zachodzące w skali kwantowej, które są przypadkowe. Przykładem takiego przypadkowego procesu, nie podlegającego dokładnym pomiarom, jest rozpad jąder pierwiastków promieniotwórczych. Dany pierwiastek, powiedzmy, izotop węgla C-14 - którego okres połowicznego rozpadu to 5730 lat - a konkretnie jego jądra stale ulegają rozpadowi. W ciągu tych 5730 lat z określonej liczby atomów, ulegnie rozpadowi połowa jąder. Otóż moi zdaniem, z praw fizyki kwantowej wynika, że rozpadnie się połowa jąder, ale nikt nie jest w stanie przewidzieć, które jądra się rozpadną, a które nie, ani też kiedy rozpadnie się konkretne jądro. I nic, jeśli się nie mylę, nie pomoże zwiększenie dokładności metod, głębsze poznanie zasad rządzących fizyką, itd. Skyman jest przeciwnego zdania.
Czy znajdzie się ktoś kto wie jak to jest? Jakiś fizyk z wykształcenia?

www.youtube.com/watch?v=V-1TMP2ZskY

Okreslę to jednym słowem - genialne.

Cz. II "Kwanty w pracy i maszyna "bije" jak serce".
P.S.
"Kwanty" w tytule mają marketingowy charakter. Bez tego słowa w moim pojęciu niewielu zainteresowałoby się tym artykułem- przepraszam. Mechanika kwantowa bez wątpienia ma swoje miejsce w nauce. Dzisiaj powrót do klasyki traktowany jest jako, nazwijmy - "nierozsądny". Czuję się zobowiązany wyjaśnić moje stanowisko. Jako praktyk oceniam teoretyczne rozważania i idące za nimi porównania empiryczne w sposób praktyczny. Teorie uważam za przydatne i przydatne intelektualnie. Przydatne intelektualnie są wszystkie. Pozwalają rozwijać wyobraźnię. Za przydatne praktycznie, uważam te, z jakich da się wyciągnąć praktyczne wnioski pozwalające przewidzieć zdarzenia jakie nastąpią z zadowalającą tolerancją lub te jakie pozwalają na wykonanie działań manualnych z pozytywnym, przewidywalnym skutkiem. W moim pojęciu nie ma teorii prawdziwych lub nieprawdziwych. Teorie są. Dzięki mim następuje postęp, prędzej czy później ulegną weryfikacji. Widzę potrzebę wykorzystania teorii w skuteczności przewidywań i na podstawie takiej klasyfikacji dzielę je na mocne i zwyczajne. Za mocne uważam, te jakie dają się zastosować w sposób praktyczny lub intelektualny w więcej niż jednej dziedzinie nauki. W moim rozumieniu mocną teorią jest teoria Newtona.
Kończąc dodam, że wspomniane hipotetyczne porównania, być może prowadzą do zupełnie nowych rozwiązań dzięki pominięciu pojęcia entropii, oczywiście jeśli okażą się słuszne. Warto sprawdzić czy wyniki porównań..

Dotyczy maszyny, w której odczuwalne jest charakterystyczne bicie, podobne do tego jakie występuje w układach krążenia organizmów żywych (bicie serca).
1.Wstęp.
Z początkiem XXI wieku podjęte zostały prace zmierzające do wyjaśnienia hipotezy istnienia elementarnej jednostki odległości. Niewiele udało się wyjaśnić, jeszcze więcej zrodziło się poszlak jej istnienia.
2. Doświadczenie.
Urządzenie doświadczalne w żaden sposób nie przypomina tego co kojarzy się z pojęciem znanym pod nazwą maszyna parowa ale takim jest. Czynnikiem roboczym jest woda. Część cieczy podgrzewana jest w wymienniku ciepła. Tam zamieniona w parę wprowadzana jest do pozostałej cieczy powodując zwiększenie jej objętości. Zmiana ta wykorzystana jest przez tłok membranowy do wykonania pracy mechanicznej. Wykonanie pracy powoduje wychłodzenie. Para w szczytowym momencie wykonania pracy przechodzi ponownie w stan cieczy. Następuje zmniejszenie objętości i powrót do stanu początkowego, po czym cykl się powtarza.
Co jest wyjątkowe w doświadczeniu prowadzonym w tym urządzeniu?
To doświadczenie powinno być niemożliwe do przeprowadzenia.
Maszyna nie pozbywa się pary przepracowanej z układu co jest sprzeczne z poglądami dotyczącymi silników parowych. Urządzenie pracuje w trybie cyklicznym. Cykl zmiany objętości wynoszący 0,4 litra powtarza się co 1,5 sekundy. Manometr nie wykazuje zmiany ciśnienia w układzie. Przyrząd wskazuje ciśnienie normalne w chwili wykonywania pracy i takie samo w chwili powrotu do stanu początkowego...

Według naukowców istnieje pewna stała - stała Plancka, która wynosi h = 6,626 0755(40) × 10 (do)-34 J·s
stanowi ona granicę dokładności pomiarów, nie jesteśmy w stanie zejść poniżej tej liczby. Świat, który jest poniżej nigdy nie zostanie przez nas poznany..to kolejna furtka na istnienie i działanie Boga.W kazdym razie wg mnie jest to jeden z naukowych dowodów na ograniczoność ludzkiego poznania, ergo - ludzkiego umysłu.

Mam pytanie, które powstało w mojej głowie już bardzo dawno temu, ale mimo upływającego czasu nie otrzymałem na nie odpowiedzi i nie jestem w stanie sam rozstrzygnąć która odpowiedź jest prawdziwa, lub choćby 'bardziej prawdziwa'.

Kwestia jest dość subtelna.
Chodzi o sposób pojmowania czasoprzestrzeni i rzeczy się w niej znajdujących.

Pisząc, posłużę się kawałkami mojego własnego tekstu z innego forum na którym odpowiedzi nikt mi nie udzielił.

"Jak należy w rozważaniach o fizyce traktować czasoprzestrzeń?
Są dwie możliwości.. a przynajmniej tyle póki co widzę..

1. Czasoprzestrzeń jest tym w czym zawierają się wszystkie rzeczy i zdarzenia. Każda rzecz zawiera się w czasoprzestrzeni i czasoprzestrzeń jest w każdej rzeczy. CP jest absolutem który istnieje choć nie da się go policzyć czy zmierzyć bezpośrednio. Każda rzecz we wszechświecie jest jej częścią i przez to, cokolwiek się dzieje z czasoprzestrzenią w danym miejscu i czasie, dzieje się również z daną rzeczą która się tam znajduje.

2. Czasoprzestrzeń jest ośrodkiem w którym znajdują się wszystkie rzeczy i zdarzenia. każde zdarzenie w CP w konkretnym czasie i miejscu zostaje odczuwane przez obiekty które w tym miejscu i w tym czasie się znajdują. Jest częścią wszystkich rzeczy i zdarzeń."


Tu brak zrozumienia różnicy spowodował konieczność wytłumaczenia.

"Problem jest w tym, że spośród możliwości:

1. Przestrzeń jest częścią wszystkiego więc cokolwiek stanie się z przestrzenią (wygięcie, rozciągniecie) to..

Krótkie pytanie do osób na pewno bardziej zorientowanych w temacie ode mnie. Czy jest możliwość stworzenia hybrydy człowieka i maszyny? Czy można zastąpić ważne dla organizmu organy życiowe? Jakie jest wasze zdanie? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.
Sańpruch.

Zastanawiam się jakie parametry ma ludzki słuch i nie chodzi mi tu tylko o częstotliwości graniczne jakie słyszymy, ale też o coś w rodzaju czułości na bardzo delikatne zmiany w tym co słyszymy... dla przykładu podam: adapter i cd, oba są wysokiej jakości, na obu będzie odtwarzany ten sam album, dynamika zapisu będzie taka sama... czy człowiek jest wstanie usłyszeć to czy dźwięk idzie z analogu czy idzie z cd w formacie PCM16 44.1kHz? O ile ludzie oko można oszukać już przy 25-50Hz to przy jakim próbowaniu dźwięku człowiek nie usłyszy różnicy pomiędzy analogiem a cyfrą?
To samo czy człowiek może słyszeć różnice gdy zmienia kable głośnikowe i interkonekty? Toć taki kabel ma znikomą pojemność i raczej nie powinien mieć wpływu na dźwięk jako filtr pasywny...oczywiście rozważam kable dobrej jakości, dobrze ekranowane i mające ta samą oporność elektryczna na tej same długości... więc czy będzie różnica w dźwięku jeśli zrobię przewód ze złota, srebra, czy miedzi?