Rozważania nad wolną wolą.

Moje rozważania chciałbym rozpocząc poprzez ustanowienie pewnego dogmatu.
Otóż nawiążę tu do poglądu Sartre.

"Świadomość nigdy nie może stać się bytem, a jednocześnie pozostać świadomością. Te dwa rodzaje istnienia są odrębne."
"Wolność też jest nicością, a doświadczamy jej gdy stajemy się świadomi czym nie jesteśmy"

Jest to pewien dogmatyzm, na którym oprę rozumowanie. Bardzo przepraszam jeśli kogoś uraża stanowienie takiego konstruktu, jednak chcę wskazać na pewien sposób myślenia.

Załóżmy, że świadomość "znajduje" się w zamkniętych obwodach komórek nerwowych, lub innym podobnym konstrukcie.
Na zadane pytanie impuls nie trafia na rozwiązanie tylko krąży np. "bezustannie w tych rejonach" do wygaśnięcia (przekierowania na inną myśl), po czym taki impuls znowu może trafić w to miejsce, jeśli znów mamy akt samoświadomości.

I nie muszę tu nawiązywać do żadnej teologii.
Ale niestety wyjaśnię jak ja rozumiem pojęcie świadomości. Nawiązując w pewnym stopniu do Sartre, uważam, że
świadomośc jest niebytem, jest specyficznym czymś co nie ma żadnych właściwości, jest błędem, jest czymś co nie istnieje i wypełnia informację. Wiem, że zabawne jest rozmawianie o czymś, czego nie ma.

Są w moim umyśle dwa spójne konstrukty. Po pierwsze zakładam, że informacja krążyć może w zamkniętych obwodach (nie mówię o neuronach) i początek jest końcem przez co nie można wskazać miejsca w strukturze.
W drugim przypadku struktura ma początek i koniec i w obu przypadkach jest..

Witam, troch mnie tu nie było, ale wracam i na wejście mam do was prośbę, mianowicie, pomóżcie mi wybrać temat na maturę ustną, bo mam z tym nie mały problem...


1. Zaprezentuj różne wizerunki Boga w wybranych utworach Literackich różnych epok.
2. Wpływ pieniądza na życie bohaterów Literackich, zanalizuj problem na wybranych przykładach.
3. Portrety Żydów w literaturze. Przedstaw różnorodność kreacji postaci w wybranych utworach.

PS. Proszę o opinie na temat tematu których wam pasuje, i książki z nim związane.
Z góry dzięki Piątek

Witam!

Poszukuję wiarygodnych źródeł informacji na temat szczepień przeciwko grypie bo zastanawiam się czy się zaszczepić. Dotarły do mnie różne głosy, z jednej strony lekarze i farmaceuci gorąco polecają (nie do końca wierzę w czystość ich intencji), z drugiej strony (tych co się zaszczepili) słychać, że szczepienia wpływają negatywnie na system immunologiczny i pomimo, że grypisko nas nie dopadnie to jesteśmy bardziej narażeni na inne wirusy...

Podkreślam, że zależy mi na wiarygodnych danych, badaniach naukowych dotyczących skutków ubocznych oraz ocenie skuteczności, a nie na opowieściach „bo ja się zaszczepiłem i potem od razu mnie przeziębienie złapało”

Dziękuję.

Wlasnie staje jak wiele osob przed proba indoktrynacji dziecka w przedszkolu. Jakos postaram sie obronic. Pomyslalam o pewnej inicjatywie. Bardzo chetnie zorganizowalabym antyindoktrynacje, zajecia dla przedszkolakow tlumaczace swiatopoglad niereligijny. Mozna byloby tam mowic o dinozaurach (ewolucja zamiast religijnego kreacjonizmu) o wolnosci wyznania, slowa, wprowadzac dziecko w swiat wartosci, dajac mu do reki argumenty, ktore uodpornia je na religianctwo (nie chodzi przy tym o walke z religia, tylko o pokazanie innego punktu widzenia). Dla dziecko ma znaczenie, ze powie mu to autorytet z zewnatrz, nie-rodzic. Szukam osob, ktore przylaczylyby sie do tej inicjatywy i bylyby gotowe poprowadzic takie zajecia (moze byc jedno na pol roku) odplatnie w Wawie, co tydzien moze prowadzic ktos inny, na stale bedzie na zajeciach pedagog a goscinnie wykladowca. Bede wdzieczna za Wasza opinie na ten temat.

Jak się wyznacza ciężar protonu oraz jego ładunek od podszewki? dzięki za odpowiedzi

Uznałem, że ta piosenka zasługuje na własny wątek

pl.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM

Naukowcy z CERNu rapują i tańczą tłumacząc przy tym o co chodzi z LHC.

Jak to oglądałem pierwszy raz, to byłem w szoku... ale teraz uważam, że to niezła popularyzacja nauki. W ogóle, to jest fascynujące, że dzięki LHC, a właściwie, dzięki durnym plotkom o zniszczeniu świata wielu ludzi zainteresowało się fizyką kwantową...


( a czy ten głos na początku i końcu tego filmiku, to nie jest przypadkiem Hawking? )

DO WYGRANIA SAMOCHÓD ZA PRZEDSTAWIENIE DOWODU NAUKOWEGO O SZKODLIWOŚCI EMISJI CO2
Samochód klasy S nagrodą za przedstawienie dowodu naukowego o wpływie przemysłowej emisji CO2 na zmiany klimatyczne.
Oto cud boski, który pozatyka gęby wszystkim demagogom nowej religii o szkodliwości emisji CO2, ponieważ Pani sagittarius zabiła waszego boga.
Chrysler 300M klasa S, ful opcja, dwanaście głośników, 2002r, 3,5 litra, V6, 256 koni M, wymiary: szer.2m dł. 5,5m, 11m kwadratowych (większy od niejednego pokoju mieszkalnego), spalanie: miasto 18 l., trasa 12 l. Stan idealny, serwisowany.



Ponieważ współczesne święte oficjum nowej religii (szkodliwość CO2) posuwa się w walce z współczesnym Lucyferem (CO2) do metod swojej średniowiecznej poprzedniczki (realizacja dogmatów nowej religii przyniesie większe żniwo śmierci niż średniowieczne stosy - setki milionów śmierci z głodu i nędzy), ja współczesny Dawid wyzywam współczesnego Goliata na pojedynek.
Każdy wyznawca nowej religii, który przedstawi jako pierwszy dowód naukowy potwierdzający, że przemysłowa emisja CO2 jest przyczyną zmian klimatycznych, otrzyma ten samochód w nagrodę.
Kiedy zapoznam się z takim dowodem, nie będzie mi już potrzebny. Nie mógłbym, wiedząc, że to szkodliwe dla atmosfery, emitować tym smokiem tyle trucizny, co sam Al Gore, który jest twórcą i głównym inkwizytorem tej nowej religii, a mimo to nie przeszkadza mu podobnym smokiem mordownie atmosfery. Jak również..

Witam.

Jakiś czas temu trafiłem na ciekawe spostrzeżenie na temat ewolucji. A mianowicie że w niektórch przypadkach mogła ona zaistnieć spontanicznie dzięki właśnie wirusom.
Przykładem takiej ewolucji mogą być zwierzęta zwane okapi (czyli połączenie trzech gatunków zwierząt zebry, żyrafy i antylopy).

Czy nie mogłoby być tak że w jakims momencie pojawił się wirus który zatakował naczelne zamieszkujące Afrykę i spowodować u nich jednorazowej mutacji której wynikiem byłby człowiek właściwy Homo sapiens. Taka mutacja wyjaśniałaby na przykład brak jakiejkolwiek formy przejściowej od naczelnych do homo sapiens.
Bo jak wiemy dzięki obecnej nauce człowiek nie ma formy przejsciowej co jest najsłabszym ogniwem teori ewolucji Darwina.
Po prostu nagle się pojawia na Ziemi i eliminuje w miare pokojową rase czyli naszych Kuzynów Neandertalczyków.

I tu właśnie mam problem bo nie wiem czy takowa Teoria miałaby jakąkolwiek rację bytu. Fakt że wyjasniałaby w miarę prosty sposu pojawienie się człowieka na osi czasu bez form przejsciowych jest jednym z jej potwierdzeń ale przecież wirusy działają chyba na zupełnie innej zasadzie.

Moje GG 514090

Nurtują mnie ostanio dwa problemy.

1. Zastanawiałem się (w kontekście sprawy z Gorzowa), dlaczego strach paraliżuje ludzi. Zastanawiałem się nad kwestią długotrwałego zła, które go dotyka i jednocześnie wpycha w lęki, ale wyjaśniono mi tę kwestię za pośrednictwem telepudła. Natomiast innym problemem jest to, dlaczego strach paraliżuje i nie pozwala uciec przez rozpędzonym pociągiem, czy samochodem, albo uskoczyć przed rozjuszonym dużym zwierzęciem. Ponieważ nie widziałem nigdy takiej sytuacji, ani nie miałem o takiej informacji, zapytam najpierw, czy takie przypadki mają faktycznie miejsce, czy jest to tylko mitem.

2. W czasie olimpiady pokazywano na Eurosporcie reklamówkę jakiejś firmy związanej z zawodnikami. Pokazywano pływaka, który skacze do wody, i na tym tle pojawiał się napis informujący o jego czasie reakcji: 0.660 s. Zastanowiło mnie to, gdyż rozumiem, że pokazywano to jako osiągnięcie, podczas gdy ja sam - nie będąc zawodowym sportowcem - w prostym komputerowym teście na reakcję uzyskiwałem wyniki na poziomie 0.230 s. z haczykiem. Pytanie gdzie tkwi błąd, a może go nie ma? Sam nie potrafię tej kwestii wyjaśnić.

Dziękuję i pozdrawiam

Władca pierścieni.

_{Motto:
Jeden, by wszystkie zgromadzić i w ciemności związać.
[J. R. R. Tolkien]}

==========================================================

Zadanie:

Dysponujemy nieograniczoną ilością okręgów c o stałym, znanym promieniu r oraz jednym okręgiem C o promieniu R zmieniającym się od zera do nieskończoności. W powiększającym się okręgu C umieszczamy n okręgów c przy czym:

1. W każdej chwili liczba n powinna być możliwie największa,
2. Ułożenie okręgów c jest dowolne; nie mogą tylko zachodzić na siebie i muszą leżeć wewnątrz okręgu C.

Należy podać zależność pomiędzy promieniem R, a liczbą umieszczonych okręgów (n).

==========================================================

Uwagi:

1.Zadanie wymyśliłem sam i nie wiem nic o tym, aby ktoś je już podał. Jeżeli jest znane - proszę o informację.
2.Jeśli sformułowanie nie jest dostatecznie precyzyjne - proszę o korekty.
3.Rozwiązania zadania, tym razem, sam nie znam - więc nie mogę go podać.
4.Dla lepszego intuicyjnego uchwycenia treści załączam na końcu poglądowy (nie całkiem precyzyjny) rysunek. Intuicyjnie można zresztą to zadanie wyobrazić sobie jako umieszczanie maksymalnej ilości jednakowych monet wewnątrz powiększającej się obręczy.
5. Zamieszczam..