>Jak się wyznacza ciężar protonu oraz jego ładunek od podszewki? dzięki za odpowiedzi

Zadanie z fizyki sie robi i nie chce sie poszukac samemu, heh? Byloby niemoralnie podac Ci odpowiedz
Ucz sie ucz Od podszewki

Mmmmm, z iluz pachnacych kwarkow sklada sie proton

>Jak się wyznacza ciężar protonu oraz jego ładunek od podszewki?

Historycznie rzecz biorąc, wtedy, kiedy jeszcze nic nie wiedziano o istnieniu izotopów, znajdowano masę atomową wodoru na podstawie masy wodoru reagującej z 16 g tlenu. Połowa tej masy w gramach to masa atomowa wodoru w au (atomic unit, jednostka masy atomowej).
Po tym, gdy zrozumiano, w jaki sposób pole magnetyczne działa na poruszające się cząstki naładowane (powoduje ich ruch po okręgu), zbudowano przyrząd zwany spektroskopem masowym. Nie mogę tu wyjaśnić, jak on działa, bo nie ma tu możliwości kreślenia rysunków. W każdym razie można nim dokładnie porównywać masy jonów (a proton to przecież jon H+). Za nową jednostkę masy atomowej przyjęto 1/12 masy jądra węgla C-12.
Przeliczenie masy z au. na gramy wiąże się ze znajomością liczby Avogadro, którą uzyskano dzieląc stałą Faradaya przez nabój elektronu.
Naboju protonu nie mierzy się, przyjmuje się, że jest przeciwny nabojowi elektronu (nabój elementarny), który został znaleziony w doświadczeniu Milikana.

Dziękuję za klarowną i przejrzystą odpowiedź, pozdrawiam

> Naboju protonu nie mierzy się, przyjmuje się, że jest przeciwny nabojowi elektronu (nabój elementarny), który został znaleziony w doświadczeniu Milikana.

Ładunek protonu mierzono i tam nawet jest nieco inna wartość niż dla elektronu.

Za to neutronów nie ważono - masę wzięto praktycznie z sufitu, bo przecież zważyć tego nie można, z atomów też nie da rady tego wyliczyć.

No, a te nieszczęsne neutrina mają nadal ujemną masę.

>Ładunek protonu mierzono i tam nawet jest nieco inna wartość niż dla elektronu.
Być może w granicach błędu pomiaru, ale przecież gdyby te ładunki miały naprawdę różne wartości bezwzględne, atomy nie byłyby elektrycznie obojętne.
>Za to neutronów nie ważono - masę wzięto praktycznie z sufitu, bo przecież zważyć tego nie można, z atomów też nie da rady tego wyliczyć.
Nie da się znaleźć masy neutronu, bo na nie nie działa ani pole elektryczne, ani magnetyczne (w ruchu), ale można dopasować masę neutronu tak, aby deficyt masy zgadzał się z energią wiązania w reakcjach jądrowych i termojądrowych.

>>Ładunek protonu mierzono i tam nawet jest nieco inna wartość niż dla elektronu.
> Być może w granicach błędu pomiaru, ale przecież gdyby te ładunki miały naprawdę różne wartości bezwzględne, atomy nie byłyby elektrycznie obojętne.

Właśnie o to chodzi: atomy nie mogą być elektrycznie obojętne, bo wtedy nie powstawałyby związki, i inne stryktury złożone.
Neutralne atomy tworzyłyby tylko gaz - prawie doskonały.

> Nie da się znaleźć masy neutronu, bo na nie nie działa ani pole elektryczne, ani magnetyczne (w ruchu), ale można dopasować masę neutronu tak, aby deficyt masy zgadzał się z energią wiązania w reakcjach jądrowych i termojądrowych.

Z reakcji jądrowych też nie można wyliczyć masy neutronu, bo tam pojawia się neutrino, które zabiera część energii, a zmierzenie energii takiego neutrina jest już kompletnie nierealne.

   Wiedziałem, że jakiś mądrala spróbuje się popisać.
   Edycja: do tego klarownie i przejrzyście, no, no!
.

Niektórzy są zarejestrowani na tym portalu żeby pomagać, inni aby tylko komentować tracąc na tym czas. Pozdrawiam wszystkich pomocnych .

>Niektórzy są zarejestrowani na tym portalu żeby pomagać, inni aby tylko komentować
A jeszcze są tych komentatorów krytykanci i ich komentatorzy...
.

>>Niektórzy są zarejestrowani na tym portalu żeby pomagać, inni aby tylko komentować
>A jeszcze są tych komentatorów krytykanci i ich komentatorzy...,

co mogą powiedzieć: "zawsze musisz swojego nochala wsadzić", na co krytykanci tych tych komentatorów.....
>.