Ad 1. Oczywiście kolor i smak galaretki, z której wykonane zostały kulki, nie ma znaczenia. Istotne jest, że zostały wykonane z galaretki. W związku z tym ich zderzenie nie będzie zderzeniem sprężystym, kulki nie odbiją się tylko się skleją. Wobec tego po zderzeniu obie kulki możemy potraktować jako jedno ciało o masie m = m ₁ + m ₂ .
Najprostszym sposobem rozwiązania tego zadania jest przyrównanie energii potencjalnej kulki z galaretki agrestowej (o masie m ₂ ) w punkcie jej maksymalnego odchylenia i energii potencjalnej sklejonych kulek (o masie m = m ₁ + m ₂ ) w punkcie ich maksymalnego odchylenia:
m ₂ *g*l ₂ = m*g*h
h = m ₂ *l ₂ /m = m ₂ *l ₂ /(m ₁ + m ₂ ) = 1*0,2/(0,2 = 0,3) = 2/5 m = 0,4 m
Odpowiedź: Kulka z galaretki malinowej zostanie wyniesiona na wysokość h = 0,4 m w stosunku do położenia równowagi.

Ad 2. Praca wykonana na danej drodze to całka oznaczona z siły w funkcji drogi za jej dany odcinek. Mówiąc prościej, praca jest reprezentowana przez pole pod linią, będacą wykresem siły w funkcji drogi, tj. F = f(s) .
W pierwszym przypadku (podnoszenie odważnika) siła (w tym wypadku ciężar) w funkcji drogi (tj. wysokości) jest stała. Wykres funkcji F= f(s) = f(h) jest linią prostą poziomą, o wartości równej F dla każdej h . Zatem pole..

wiadomosci.onet.pl/1416930,2678,kioskart.html

Polecam do przeczytania.
Mam mieszane uczucia po zapoznaniu sie z tekstem, chociaż doskonale rozumiem rodziców decydujących się na taki krok.
Myślę jednak, że to może zapoczątkować całą serię nie do końca etycznych decyzji.
Co tym myślicie?

jakis czas temu ogladalem na ktoryms z programow discovery o pierwszych (udanych) probach polaczenia materii nieorganicznej z organiczna (w tym wypadku - co jest bardzo wazne- mozgu chyba szczura z niewielkim procesorem). przy czym eksperyment byl udany poniewaz udowodniono ze komunikowaly sie ze soba.
teraz juz tylko czekac (co prawda pewnie nie krotko) az uczeni w udany sposob polacza procesor ( czy tez pamiec komputerowa ) z ludzkim mozgiem. (w sensie : np. pierwszy kalkulator liczacy do 10 zer po przecinku w glowie , czy tez interfejs do zakladania pamieci o pojemnosci 1TB w ktorej mamy zapisana cala literature polska )
teraz wplecmy do tego idee internetu.
krok nastepny - wyobrazcie sobie ze za pomoca procesorow umozliwi sie ludziom do korzystania bezprzewodowego z zasobow internetu (odpowiedni interfejs bedziemy mieli np. w glowie). wyobrazcie sobie ze macie dostep do kazdej informacji zawartej w internecie od razu - nawet nie podchodzac do komputera.
krok nastepny - polaczenie umyslow ludzkich nie tylko do internetu , ale rowniez do umyslow innych ludzi - do ich pamieci , wiedzy czy tez przemyslem i przezyc ktore akurat maja.
ciekawe czy obecnie ktokolwiek jest w stanie ocenic mozliwosci takiego wszechumyslu jak og sobie nazwalem w tytule.
zastanawiam sie czy powstalo by w ten sposob cos na podobienstwo boga , ktorego tak ludzie szukaja.

tak sobie ostatnio pomyslalem ze bedzie to mozliwe po przekroczeniu predkosci swiatla. wtedy wystarczy tylko z odpowiednia predkoscia oddalic sie na odpowiednia odleglosc i obejzec sobie rozwiazanie za pomoca odpowiednich przyzadow (przez teleskopy obserwyjemy nie to co sie teraz dzieje z innymi gwiazdami tylko to co bylo np. 10 miliardow lat temu - zalezy jak sa odlegle ).
ciekawi mnie czy kiedys bedzie to mozliwe. np. w koncu zobaczyc od czego sie to wszystko zaczelo

Czy jeśli obiekt się od nas oddala z prędkością bliską c to jest dla nas skrócony czy wydłużony? Czy ma znaczenie to czy się oddala czy przybliża?

Jak zapewne wszyscy wiedzą szczególna teoria względności (STW) stanowi podstawę fizyki współczesnej. Mało tego, przewodnie idee STW stanowią również podstawę dla światopoglądu racjonalistycznego. No i tu zaczyna się problem czy aby wszystkie potoczne sformułowania dotyczące tej teorii są słuszne i prawdziwe. Ogólnie uważam, że niestety nie. Bardzo wiele wątków w tym dziale jest kontrowersyjnych a nawet "rewolucyjnych", osadzam więc i mój wątek w takim klimacie.
Obalmy więc pewne mity :
1) Albert Einstein nie jest "ojcem" teorii względności - właściwie tylko dzięki pewnemu splotowi korzystnych dla niego okoliczności uważa się go za twórcę STW.
H. Minkowski - nauczyciel akademicki Einsteina uważał go za lenia. D. Hilbert naśmiewał
się z jego wiedzy matematycznej, no bo co tu ukrywać Einstein właściwie nie znał
matematyki (wyższej). Wykłady ordynarnie ściągał od swojego kolegi Grossmana. (po prostu, nieuk ....)

2) Nazwa "teoria względności" jest błędna i myląca właściwie nie o względność czegokolwiek w niej chodzi (to, że ruch jest względny wiedzieli już starożytni) a o wprost coś przeciwnego - o inwariantności (niezmienniczość !!) pewnych wielkości.

3) Właściwie z formalnego punktu widzenia tak zwana "masa relatywistyczna" jest dydaktyczną pomyłką - takie coś formalnie nie istnieje. A jeśli już upierać się przy tej terminologii to należy być konsekwentnym i wprowadzać takie pojęcia jak "masa podłużna" i "masa poprzeczna" - przez co właściwie teoria traci całą spójność.

4) Z formalnego..

Chwilę temu przyszła mi na myśl pewna koncepcja, myślę że możliwa do zrealizowania za mniej niż 50 lat, pozwalająca na pozbycie się całego niechcianego życia.
Mianowicie poprzez stanie się do niego niekompatybilnym.
Poprzednio myślałem że można by to zrobić zmieniając język kodujący trójki nukleotydów w aminokwasy (m.in. wymienić tRNA), jednak pewnie powstało by w ten sposób niewyobrażalna ilość problemów z ekspresją materiału genetycznego.
Właśnie doszedł do mnie "bezpieczny" sposób - wziąć odbicie lustrzane!
Gdybyśmy zamienili lewostronne aminokwasy występujące w przyrodzie na ich prawostronne odbicia, dostalibyśmy białka będące odbiciami naturalnych. Analogicznie dostalibyśmy odwrotnie skręconą helisę DNA, lewoskrętne cukry ... na które dobrze działałyby nowe enzymy. Czyli ostatecznie w skali makro dostalibyśmy normalnie funkcjonujące lustrzane odbicie organizmu, z którym naturalne wirusy nie potrafiłyby oddziaływać. Wiemy że jest niewielkie zaburzenie w takiej symetrii (P), ale nie powinno ono zmieniać biochemii.
Taki organizm musiałby być oczywiście karmiony odbitą żywnością, np. produkowaną przez odbite rośliny, które do produkcji korzystają już z symetrycznych (nie chiralnych) cząstek i nie spolaryzowanego światła.
W takim świecie naturalne szkodliwe organizmy, jeśli nie zostałyby przetłumaczone przez organizacje terrorystyczne, nie miałyby szans przekształcić się w odbite formy. Owszem po pewnym czasie mogłyby od nowa wyewoluować, ale mielibyśmy tysiące lat spokoju.
Jak..

Witam, czy ktoś z forumowiczów wie w jakiej telewizji (i czy w ogóle) można obejrzeć na żywo starty promów kosmicznych? Najbliższy (STS-117) już 8 czerwca (w Polsce- sobota, godz. 1.38) Mam nadzieję, że Atlantis tym razem "bez przygód" wystartuje

P.S. Wiem, że na stronie NASA jest taka możliwość, ale chodzi mi o normalną telewizję dobrej jakości. Jakiś CNN? Może BBC ?

1. Mamy dwie kulki: jedną z galaretki malinowej w kolorze różowym o masie m ₁ = 0,3 kg , drugą z galaretki agrestowej w kolorze zielonym o masie m ₂ = 0,2 kg. Kulki są zawieszone na niciach o długości l ₁ = l ₂ = 1 m, zaczepionych na tym samym haku. Kulkę z galaretki agrestowej odchylono o kąt 90 stopni od położenia równowagi i puszczono.
Na jaką wysokość w stosunku do położenia równowagi zostanie (w wyniku zderzenia) wyniesiona kulka z galaretki malinowej?

2. Za pomocą dynamometru podniesiono odważnik na wysokość h od podłoża. Dynamometr wskazał siłę o wartości F. Następnie dynamometr przyczepiono do wolnego końca sprężyny (której drugi koniec zamocowano do podłoża) i rozciągnięto ją do uzyskania przyrostu długości równego h. Dynamometr wskazał siłę o wartości F.
Czy w obu przypadkach wykonano tę samą pracę? Jeżeli nie, to w którym przypadku większą i o ile?

3. Mamy dwie sprężyny, mocną i słabą, zamocowane jednymi końcami do podłoża. Obie sprężyny rozciągamy przy pomocy dynamometru do momentu, gdy jego wskazanie wyniesie F = 50 N.
W którym przypadku wykonamy większą pracę?

Bez wątpienia żyję w ciekawych czasach.

Pamiętam jak zaledwie chwilę temu...
-moi rodzice kupili odtwarzacz i cała dzielnica chciała zobaczyć kopię kopi z kopi komando
-w telewizji były 2 polskie kanały
-na podłączenie telefonu stacjonarnego czekało się latami.
-mój komputer miał 64kb pamięci
...
-przynosiłem do domu kilka gier na jednej dyskietce
-czytałem że powstał dysk zdolny pomieścić ponad 600MB danych. Jak to możliwe? Tyle dyskietek (0,7MB) na jednym dysku.
-nawet nie śniło mi się coś takiego jak internet.

Zagapiłem się tylko na chwilę...

Wyciągam z kieszeni telefon komórkowy, który ma większą rozdzielczość i więcej kolorów niż street fighter II na amigę. 24MB pamięci i kartę 500MB; robi zdjęcia 3mpx (bez kliszy) , odtwarza mp3 (i nie trzeba ich kompresować 2h pod dosem), mogę wysłać fax, mail, zdjęcie i pooglądać pdf'y lub pograć w gierki słuchając radia. Przeglądam onet bezprzewodowo i sprawdzam trasę wycieczki, a właściwie sama się sprawdza. Z głośniczka słychać "za 200m skręć w prawo" ja w tym czasie nagrywam film żeby zaraz te kilka mega wysłać do mojego kolegi w Londynie, z którym dzieli mnie 1h drogi samolotem a bilet (bez opłat lotniskowych) kosztuje mniej niż pkp do Warszawy.

Do sedna.
Technologia pędzi, gna w niesamowitym tempie.
Zastanawiam się coraz częściej czy doczekam czasów gdy nanoboty będą codziennością. Zakładając, że nie zabije mnie jutro przejeżdżające auto, to mam jeszcze trochę czasu. Bardzo liczę, że doczekam teleportów. Zostaną odkryte i zbadane..