Chciałbym spytać zgromadzonych na tym forum racjonalistów NLP-erów, co sądzą na temat programowania neurolingwistycznego, jego szerokim zastosowaniu, filozofii, stosunku do moralności i szeroko rozumianej neutralności.

Dla racjonalistów nieznających NLP info: pl.wikiped(*)ogramowanie_neurolingwistyczne
NLP nie ma definicji. Najczęściej mówi się, że zajmuje się kopiowaniem ludzkiej doskonałości. W Polsce nie cieszy się dobrą sławą ze względu na to, że techniki manipulacyjne, perswazyjne i hipnotyczne są wykorzystywane przez wielu ludzi, którzy wywietrzyli w tym łatwą kasę. Oburzenie budzą również szkolenia w manipulacji i perswazji, głównie w sprzedaży. Nie należy jednak zapominać, że przede wszystkim jest to bardzo skuteczna terapia, a także narzędzie do samorozwoju (techniki czytania fotograficznego, "spowalniania" czasu itp.) które ma swoje korzenie w nauce: kotwiczenie z warunkowania Pawłowa i Spencera, submodalności z terapii Gestalt i terapii poznawczej, wrażliwość sensoryczna - neurofizjologia, sugestie i język perswazji to psychologia wywierania wpływu.

Z początku sam byłem sceptyczny wobec NLP i brałem to raczej jako szajs typu astrologia, ezoteryka, OOBE itd. itp. Jednak kiedy przekonałem się o skuteczności NLP na własnej skórze coraz bardziej mnie to interesowało i w końcu wkręciłem się. Jak dotąd nie spotkałem się z naukową krytyką programowania neurolingwistycznego, a mimo to, że ciągle podchodzę do tego dosyć sceptycznie, nie mogę zaprzeczyć że..

Czy foton generuje falę grawitacyjną jak każda poruszająca się masa? Jeżeli tak, to traci w ten sposób energię i to może być powodem poczerwienienia widma od dalekich obiektów. Jeżeli nie, to dlaczego?

Rewelacja!
antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080612.html
bogdan.wor(*)krycie-wszech-czasow/#more-748
wiadomosci.onet.pl/1769536,16,item.html

Witam, przypadkowo znalazłem stronkę która udowadnia istnienie ufo. Podane argumenty wyglądają na logicznie uzasadnione. Czy da się je jakoś racjonalnie obalić? Bo nie daje mi to spokoju

karma.freewebpages.org/ufo_proof_pl.htm

Hey Wam. Jestem zszokowany tym co sobie właśnie uświadomiłem. Prosze o zdiagnozowanie sytuacji która mnie w taki stan wprowadziła. Może to moja wyobrażnia plecie głupstwa ..
Oglądam właśnie Esoteric Agenda www.youtube.com/watch?v=gcuEwPvhq28i doszedłem do aspartamu. Aż mi kiszki skręciło na myśl o tej substancji. Jakże ja ja doskonale znam!
Chciałbym od Was wyciagnąć trochę wiedzy. O co chodzi?
Moja matka choruje na cukrzycę. Ile może to trwać? 10lat, może więcej, może mniej.
Z racji że posiada charakter który ma słabą wolę i ciężko mu się oprzeć cukrom, korzystała z tego aspartamu, systematyczie przez długi okres.
Gdzie się teraz znajduję? Zmaga się ze schizofrenią paranoidalna i lada tydzień ponownie wyjdzie ze szpitala psychiatrycznego. Stan zdrowia staje się naprawdę fatalny. Postępująca wada wzroku, problemy z koścmi, dolegliwości wszelkiego rodzaju no i najgorszy- konflikt z myslami.
Czy ten składnik może stac się głównym sprawcą tej choroby? Jak wiadomo przyczyny schizofrenii pozostają ciągle w sferze domniemań i hipotez, tym bardziej przeraża to odkrycie. Teraz będę sobie wyrzucał, dlaczego tak późno to spostrzegłem!
Co robić, co czynić? Może po prostu wstanę rano i ktoś z Was oprzytomni mnie i wytyknie niepoprawne i omyłkowe myślenie..

Cytat:

"Wklejam fragmenty z bardzo ciekawego wywiadu z prof. Zbigniewem Jaworowskim, który w chwili katastrofy w Czarnobylu kierował Zakładem Higieny Radiacyjnej w Centralnym Laboratorium Ochrony Radiologicznej, a także reprezentował Polskę w Komitecie Naukowym ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego (UNSCEAR), któremu także przewodniczył w latach 1980-1981:

Podawanie jodu było więc niepotrzebne?

Teraz sądzę, że tak. Zakładaliśmy jednak najgorsze i stosowaliśmy się do, jak już teraz wiemy, przesadnie ostrożnych zaleceń międzynarodowych. Na pewno jednak uniknęliśmy koszmarnych błędów popełnionych w ZSRR, gdzie zupełnie bezsensownie przesiedlono 336 tys. ludzi z tzw. terenów skażonych. Gdyby władze sowieckie nie kiwnęły palcem w bucie, dosłownie nie zrobiły nic dla ochrony ludności przed skutkami Czarnobyla, byłoby to nieporównanie lepsze niż decyzje, które podjęto.

Ale przecież cały świat jest przekonany, że od promieniowania zginęły tam tysiące ludzi, a ogromne tereny zostały skażone na całe tysiąclecia. Do dziś wokół Czarnobyla istnieje zamknięta 30-kilometrowa strefa.

To są powtarzane od lat mity nie mające nic wspólnego z rzeczywistością. 30-kilometrową zonę rzeczywiście utworzono, tylko nie wiadomo po co.

Pan chyba żartuje...

Mówię to z pełną odpowiedzialnością. To nie są moje wymysły. Proszę zajrzeć do raportu Komitetu Naukowego ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego (UNSCEAR) z 2000 r. W dziedzinie skażeń promieniotwórczych i ich następstw dla zdrowia jest to najbardzie..

Warszawa 2008 05 01

Teoria, która dowodzi, że Sfinksa i piramidy zbudowano kilkadziesiąt tysięcy lat temu.

Widoczne na zdjęciu Sfinksa, wyżłobienia skalne spowodowane oddziaływaniem powierzchni wody, świadczą o tym, że wiek tej rzeźby nie może być krótszy, niż 24 tysiące lat.



Fot. nr 1. Widoczne wyżłobienia na rzeźbie Sfinksa.

[b] Takie wyżłobienia, pozostawia woda równo z powierzchnią zbiornika. Tu widzimy szczególną cechę tych wyżłobień, nie są one równoległe względem siebie a co jest najistotniejsze, poziom wody w czasie, gdy ona te żłobienia wykonywała, nie był zgodny z poziomem samej rzeźby.
Również poziom piramid, które posiadają taki sam poziom jak rzeźba Sfinksa nie jest zgodny z poziomami powierzchni wody w czasie, gdy ta żłobiła skałę, z której został wykonany Sfinks.
Inny poziom piramid i Sfinksa, niż płaszczyzna wody w czasie żłobienia skały, mówi jednoznacznie; poziom terenu, na którym są zbudowane te konstrukcje, musiał zmieniać swoje położenie w określonych odstępach czasu.
Przynajmniej dwie takie zmiany położenia terenu a co z tym się wiąże, całego kontynentu Afryki, musiały się odbyć po wykonaniu tych konstrukcji.

Znana jest sprawa, związana ze zmianą biegunów magnetycznych naszej planety. Takie wydarzenia mogą nastąpić w określonych odstępach czasu. Ten czas z kolei, związany jest z przechodzeniem naszego układu słonecznego przez..

Wiadomo że Ziemia i Księżyc krążą wokół wspólnego środka masy.
Masa Ziemi jest około 81 razy większa od masy Księżyca, więc ten środek masy układu jest w tym przypadku wewnątrz Ziemi, i można powiedzieć że to Księżyc krąży wokół Ziemi...

Jednak, gdy weźmiemy dwa ciała o zbliżonej masie, środek masy będzie całkowicie na zewnątrz, tak w połowie drogi, a tam oczywiście nic nie ma - ot, taka sobie zwyczajna pusta przestrzeń, a te dwie masy uparły się krążyć wokół tego niczego.


Teraz wyobraźmy sobie miliony gwiazd, które przez miliardy lat poustawiały się optymalnie (taki niewielki n-body problem) i każda znalazła swoje miejsce, czyli względnie stabilną orbitę.

Pewnie powstanie tu regularny rozkład gwiazd, np. elipsoida, czy dysk, lub spirala, a środek masy będzie środkiem geometrycznym symetrycznej bryły.

A w tym środku oczywiście będzie pustka, albo prawie, bo jest bardzo mało prawdopodobne, aby tam pozostało coś w spoczynku.
Co tam wleci to i tak zaraz wyleci: spadając w kierunku środka masy stale przyspieszamy, a tu należałoby hamować, więc nie da rady. Pozostaje jakieś niesłychanie symetryczne zderzenie pary gwiazd, co jest zbyt mało prawdopodobne.

I tym sposobem mamy wirtualne 'czarne dziury' w centrum każdej galaktyki.
Jest środek masy, zatem mogą wokół niego krążyć gwiazdy. Promieniowanie wszystkich gwiazd również pięknie się tam ogniskuje, co może powodować różne ciekawe zjawiska.

Soczewek grawitacyjnych oczywiście tam nie będzie, co się zgadza: w pobliżu centrum naszej..

Bardzo ubolewam i szukam odpowiedzi na pytanie Kiedy nauka "wyjdzie " na polskie ulice to znaczy kiedy zacznie się odczuwać że większość Polaków też otarła się w szkołach o coś zwanego nauką.

Chciałbym prosić o pomoc w zweryfikowanie poprawności mojego pomysłu.

Mój pomysł polega na wykorzystaniu siły odśrodkowej w podobny sposób jak w najstarszej broni miotanej tzn. Procy klasycznej a różni się od procy zastosowaniem o wiele rzędów mocniejszych materiałów niż budowane były proce a do napędzania silnika elekrycznego o odpowiedniej mocy.

Opis.
Podobnie jak w procy mamy linę na środku której jest tkzw. miseczka gdzie umieszczany by był obiekt który chcemy przyspieszyć, oba końce liny przymocowane do wału napędowego
(układ mocujący linę do wału musiałby być zdolny odłączyć jeden koniec liny przy dużym obciążeniu).

Przy zastosowaniu popularnych dzisiaj materiałów dla liny prędkości jakie można by osiągnąć nie są imponujące np. lina z materiału Spectra 1000 - prędkość wystrzeliwanych obiektów zaledwie 500 - 800 m/s przy prędkości ok. 1,1 km/s lina się zrywa pod wpływem siły odśrodkowej dla teoretyczna lina z nanorurek węglowych zerwałaby się dopiero przy prędkości 9,2 km/s.

Teoretyczna lina z nanorurek
Masa 68,4kg
Długość 12m
Nośność 44698,5 Ton
Lina zrywa się przy obciążeniu 49665 Ton

Model teoretyczny dla liny i wału z nanorurek.
Długość liny 12m po przypięciu obu końców 6m
-masa liny 68,4kg
-nośność 44698,5 Ton przy przypięciu obu końców do wału x2 czyli 89397 Ton
co odpowiada 876685269 N (Niutonów)

Prędkość pocisku 7km/s
masa pocisku 36,6kg
ilość obrotów wału na min 11147.

Wartość siły odśrodkowej dla pocisku i liny 857500000 N co odpowiada 87440.647 tonom przy..