No i doigraliśmy się. Po lekoopornych bakteriach przyszła kolej na wściekłe insekty, w toku ewolucji uodpornione na pestycydy i jeszcze bardziej zjadliwe niż dotychczas.
Czy pluskwy nas zeżrą? I czy warto wierzyć w ewolucję, skoro obdarowuje nas takimi prezentami?
PS. Miłych snów.

www.popsci(*)5/bedbugs-are-harder-ever-kill

Wielcy wizjonerzy, geniusze chcący poznać najgłębsze tajemnice rzeczywistości, jak skończyli ?

Georg Cantor - dogorywał w zakładzie dla obłąkanych.
Ludwig Boltzmann - samobójstwo przez powieszenie.
Kurt Gödel - przyczyna zgonu: niedożywienie, nie przyjmował pokarmów wierząc, że ktoś chce go otruć.
Alan Turing - samobójstwo, trucizna.

To tylko krótka lista wybitnych badaczy praw związanych z nieskończonością, losowością i złożonością, którzy skończyli tragicznie.

Dzisiejsi następcy to m.in.:
Saharon Shelah czy Gregory Chaitin - życzmy im wszystkiego dobrego
Tacy ludzie pchają ten świat naprzód, ponosząc czasem najwyższe koszty.

Nie oszukujmy się - wszystko powoduje raka!
A życie jest śmiertelne. Dobrze, że mamy WHO, aby nam o tym przypominała od czasu do czasu.
Jeść, używać i umierać, czy też nie jeść i nie używać i też nie żyć? Oto jest pytanie.

seattletim(*)peumedcellphonesandcancer.html
www.slate.com/id/2295964/

gadzety superlumialne:
en.wikipedia.org/wiki/Superluminal_motion

Prędkość obserwowana wielokrotnie powyżej c, np. strumienie o prędkości 6c z galaktyki M87.
Jak to powstaje w praktyce?



Wyliczamy z opóźnień światła i otrzymujemy:
v_o(a) = v_x / t = v * sin a / (1 - v/c cos a)

Dla jakiego kąta otrzymamy największą prędkość?
Normalnie - z ekstremum funkcji:

v_o(a) = v_max dla: cosa = v/c; czyli:

v_max = v * gamma; co dla v ~ c daje: c * gamma;

Jaka będzie obserwowana jasność - energia takiego obiektu?

E_obs = E_out * gamma, czyli to co w liniowych akceleratorach.
normalna kumulacja promieniowania z różnych punktów, w czasie lotu cząstki.
Nie ma tu żadnej gimnastyki - relatywistyki, czysta klasyka.

To było tylko dla źródła punktowego, a teraz wyobraźmy sobie, że cały strumień świeci i zasuwa pod kątem!
Co się stanie - jaki będzie obrazek i energia?

To było dla płaszczaków, a teraz przestrzenny przypadek:
niech strumień zasuwa spiralnie, oś spirali celuje prosto w nas, cząstki wirują dokoła tej osi, czyli trzymają ten kąt a.
Co tu wyjdzie?

Naiwni fizycy wyliczają sobie od 100 lat zwyczajne efekty nożycowe za pomocą trików matematycznych - dylatacji czasu i kontrakcji przestrzeni.

W Kalifornii niewielka uczelnia, Pitzer Collage, jako pierwsza na świecie otworzyła wydział studiów świeckich. Od jesieni studenci będą mogli podjąć studia w zakresie historii i socjologii religii, będą mogli uczestniczyć w różnych seminariach, jak np. „Bóg, Darwin i Kreacjonizm w Ameryce”.

Projekt tego wydziału przedstawił, socjolog, Phil Zuckerman, określający się jako kulturowy Żyd, ale ateista w sprawach dotyczących wielkiej tajemnicy.
Na trop tej nowej inicjatywy naprowadził mnie Richard Dawkins, ale źródłem informacji jest New York Times: richarddaw(*)ornia-adds-major-in-secularism

Czy ateiści mają szansę? Wygląda na to, że niewielką. Wyniki dużych badań realizowanych w ramach projektu The Cognition, Religion, and Theology, finansowanego przez (a jakże) Fundację Templetona rozwiewają wszelkie złudzenia: religia leży w ludzkiej naturze i już! Co to może oznaczać dla ateistów, aż strach myśleć (żegnaj hipokampie, witaj siwizno!).

Strona projektu:
www.cam.ox(*)gnition-religion-and-theology/

Komentarz zlokalizowany na CNN:
religion.b(*)-huge-new-study-claims/?hpt=T2

Komentarz Coyne'a:
whyevoluti(*)-this-impossible-to-eradicate/

A dokładniej ktoś (nie jestem szowinistką w kwestii naukowca), kto ma dostęp do urządzenia, które można by wykorzystać do zbadania wytrzymałości tkanki na rozciąganie. Ale sprawa jest trudna. Chodzi o tkanki roślinne, żywe czy też świeże, w dodatku pomiar dotyczy małych powierzchni. Urządzenie musi się jakoś przyssać do obszaru powiedzmy 50 um x 50 um. Sposób przytwierdzenia może być trudny, bo tkanki są mokre i nie da się "przykleić", trzeba jakoś zassać lub "nawlec".
Naprężenia, do których tkanki wytrzymują są rzędu 80MPa, na ile orientuję się z jednej dostępnej próby.

Dlaczego naukowiec? Może być ktokolwiek, kto uzna za wystarczającą gratyfikację udział w publikacji. Jeżeli wyjdzie nam to, co spodziewam się, że wyjdzie, to publikacja będzie na minimum 20-23 pkt. Przyznaję, że nie dysponuję kasą na wynagrodzenie, za to dysponuję hipotezą wyjaśniającą wyniki. Badanie wypadałoby wykonać dwukrotnie, jedno latem, np. czerwiec, drugie w środku zimy.

Pomyślałam, że może warto poszukać tutaj, jeśli ktoś jest zainteresowany, proszę o kontakt albo tutaj, albo na PW.

Witam!
Powszechnie wiadomo, że światło w różnych ośrodkach materialnych biegnie z różną prędkością, w ogólności mniejszą od "c". Bardzo to dziwne z punktu widzenia, że światło biegnie zawsze z prędkością "c", ale jakoś daje się wytłumaczyć bez naruszanie tego aksjomatu.
Ale teraz pojawiła się zagwozdka. Przeprowadzono eksperyment (artykuł po angielsku): www.physor(*)5-when-the-speed-of-light.html
Wyszło w nim, że światło biegnie wolniej pod wpływem pola magnetycznego i elektrycznego. Daję Wam 30 sekund na przygotowanie się na bombową wiadomość. Ok?
Światło biegnie wolniej pod wpływem światła! Fale elektromagnetyczne są przecież niczym innym niż samym światłem!
Czyli co? Czyżby wyszło na to, że światło oddziałuje ze światłem? hej, a to nie jest zabronione?

Zapraszam do dyskusji.

Pozdrawiam

Budowa FOTONU
Załóżmy, że foton składa się z pewnych drobnych jednostek. Podstawową jednostką jest taka, która w infintezymalnej jednostce czasu jest w stanie istnieć dlatego, że odbywa się w niej z maksymalną prędkością zapętlenie horyzontu zdarzeń w kulistą pętlę.
Zapętlenie to realizowane jest z prędkością światła (w liniowym aspekcie prędkości) i dwie jednostki, które są w bliskiej od siebie doległości, a różnią się znacznie prędkością kątową, zmniejszają swoją prędkość kątową i "zwiększają rozmiary". Jeśli prędkość kątowa zapętlenia jest zbliżona, oba ulegają "pomniejszeniu" (tego jeszcze nie dopracowałem)
PODSTAWOWY MODEL "ikonka czasu"
Załóżmy, że budujemy podstawowy model, który wygląda jak ikonka czasu w informatyce (np. YouTube). Na "każdej kolejnej godzinie" umieszczamy wspomnianą wyżej jednostkę, tyle że na 1-szej rozmiar jednostki jest najmniejszy, a na każdej kolejnej coraz większy. Ostatecznie największy jest na godzinie 12-tej i pomiędzy 12 a 1 jest największa różnica rozmiarów, a więc układ dokona "pozornego ruchu" zgodnie ze wskazówkami zegara.
MODEL FOTONU
Model fotonu wygląda podobnie do "ikonki czasu", tyle że jest podwójną helisą, gdzie pomniejszające się jednostki rzeczywiście "biegną" w jednym z kierunków, a powiększające się jednostki drugiej części helisy biegną w drugim kierunku.
Model zakłada, że na "zakrętach" kierunek w którym poruszają się jednostki na obu końcach jest ten sam... gdyż inaczej foton nie byłby fotonem i sam uległby zapętleniu, a tym..

Artykuł do przeczytania wraz z wywiadem do posłuchania tutaj: www.guardi(*)ce-weekly-podcast-anthropocene

(ten temat jest omawiany na początku audycji, jest to wywiad z geologiem)

Działalność człowieka, łącznie z przemysłem, zmianami klimatu, wylesieniami, zanieczyszczeniem środowiska i ekspansją pewnych gatunków roślin i zwierząt na nowych terenach może spowodować, że efekty tego zostaną utrwalone w kopalinach. To powoduje, że naukowcy przewidują określenie okresu panowania ludzi na Ziemi antropocenem, nową, wyodrębnioną geologiczną erę.
Gwoli ciekawości.