Wydawać by się mogło, że kwestia terminów "hipoteza" i "teoria naukowa" została przewałkowana na wszelkie możliwe sposoby. Każdy kto choć trochę interesuje się tematem, nie używa tych pojęć jako synonimów. Hipoteza przekształca się w teorię naukową jeżeli pomyślnie przejdzie proces weryfikacji. Z tą wiedzą nikt nie nazwie teorii ewolucji "tylko teorią" tak samo jak nie zrobi tego z teorią grawitacji. Tymczasem podczas czytania "Jeszcze krótszej historii czasu" Stephena Hawkinga w rozdziale "Natura teorii naukowej" natknąłem się na taki oto fragment:

"Każda teoria fizyczna stanowi prowizoryczną konstrukcję w tym sensie, że jest tylko hipotezą - nie da się jej udowodnić. Niezależnie od liczby eksperymentów, których rezultaty są zgodne z jakąś teorią, nigdy nie mamy pewności, czy wynik następnego eksperymentu nie będzie z nią sprzeczny"

Nie odpowiadają mi w nim dwie rzeczy. Po pierwsze Hawking wprost nazywa każdą teorią fizyczną hipotezą. Co na pierwszy rzut oka jest oczywistym myleniem pojęć, wyjątkowo niezrozumiałym jeżeli spojrzymy jak wybitny naukowiec się tego dopuścił. Dalej pisze, że nie da jej się udowodnić. Przecież właśnie to robią liczne eksperymenty, przekształcając ją w teorię naukową. Przyjmując tą hipotetyczną perspektywę następnego eksperymentu, który się nie uda, możemy stwierdzić, że właściwie niczego nie da się udowodnić.

Co o tym sądzicie? Czy Hawking użył tych pojęć w sposób niewłaściwy? Trochę męczy mnie ta kwestia z uwagi na wielką renomę autora i zakładam,..

Dla tych którzy nie znają terminu ciemna energia zapraszam na wiki wpierw pl.wikipedia.org/wiki/Ciemna_energia

Jak widzimy koncept ciemniej energii jest próbą łatania podstawowego błędu w STW.

Spójrzmy na słynne E=MC^2 w którym dla moje hipotezy musimy redefiniować M=masa, redefiniujemy na masa zapętlonej przestrzeni

Teraz ten wzór ma więcej sensu czyli Energia = Rozplątanie zapętlonej przestrzeni do kwadratu prędkości światła.

Jak to pomaga nam wyjaśnić ciemna energie ?

To proste wraz z przekształceniem masy w energie wzrasta ilość przestrzeni oddzielającej dwie studnie grawitacyjne. Czyli rozszerzanie się Wszechświata jest zależne od prędkości rozpadu materii.

Każda gwiazda w Wszechświecie podczas procesu fuzji zamienia masę w energie przez co rozszerza Wszechświat.

Ta Hipoteza też wyjaśnia w klarowny sposób co się dzieje W reakcji Materii i Antymaterii dla uproszczenie wyobraź sobie sznurek z dwiema prostymi pętlami które są
swoim lustrzanym odbiciem gdy je nałożymy rozplączą się i nasz sznurek znów będzie miał pełna długość.

Jakieś pytania ?

Z badań przeprowadzonych przez duńskich naukowców wynika, iż ludzie żyjący w bezpośredniej bliskości pół, lasów, sadów i parków - rzadziej zapadają na schizofrenię.
Żyjący bez dostępu do zielonych przestrzeni jak wyżej - mają o 50 % większe prawdopodobieństwo zachorowania na tę chorobę.
Przypuszcza się, iż przyczyny schizofrenii są złożone. Brak zieleni w środowisku życia może być istotnym czynnikiem zwiększającym ryzyko zachorowania. Nie jest też wykluczone, iż zieleń wpływa pośrednio na obniżenie ryzyka jak wyżej - poprzez "stwarzanie' zachęty do wyjścia z domu, uprawiania aktywności fizycznej i socjalizowania się.
Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału:

"People who grew up without green spaces are 50 per cent more likely to develop schizophrenia compared with those who grew up surrounded by greenery.
This is the conclusion of a new study, which is the first to find such a correlation.
Even though a 50 per cent higher risk sounds like a lot, it is worth remembering that schizophrenia still affects less than one per cent of those studied, and one per cent among those who had grown up with few green spaces.
Green spaces include grassy fields, forests, or a field of corn. All types of vegetation count."

“We can see that those with the least access to green spaces within 210 square metres of where they live, which is pretty close, have a higher risk of developing schizophrenia,” says lead author and Postdoc Kristine Engemann from the Department of Bioscience..

Jak wiadomo wokół nas funkcjonuje mnóstwo organizmów żywych wciąż czekających na odkrycie. Niketórzy naukowcy powiadają, iż większość z nich wyginie ( żyjemy w czasie wielkiego wymierania gatunków) nim zostanie odkryta i zewidencjonowana. Co chwila pojawiają się doniesienia o odkryciu przez naukowców jakiś nowych gatunków zwierząt czy roślin. I nie zawsze koniecznym jest udanie się do dżungli Amazonii czy Archipelagu Sundajskiego - żeby dokonać spektakularnych odkryć. Coraz częściej uczeni ujawniają światu nowe gatunku przeglądając starannie stare zbiory muzealne i kolekcje. Okazuje się bowiem, iż nie zawsze zostały one należycie opracowane - czy też że podczas klasyfikowania organizmów popełniono błędy. Właśnie ostatnio w ten właśnie sposób odkrytych zostało 15 nowych gatunków pszczół uprawiających - jak kukułki - pasożytnictwo lęgowe.
Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego materiału:

"I've been going across the US and Canada visiting museums and institutions where these bees were collected some time ago and labelled as Epeolus but without a species being assigned," said Thomas Onuferko, a PhD student at York University in Toronto.
"Some were morphologically distinct so that it was easy to recognise them as unidentified species - the rest are what we call cryptic species, very similar to already described species, and it was only through DNA bar-coding that we were able to tell that they were distinct," he told BBC News.
One of the new species has been named in..

Ponoć tej symetrii nie ma wskutek jakoby bariogenezy (odsyłam do wiki).

Moim zdaniem symetria jest zachowana. Zobaczcie na ten filmik

www.youtub(*)v=kAPo4_kXB50&feature=youtu.be


Inflacja kosmologiczna (wiki) spowodowała, że w granicach tego pierwszego kosmicznego bąbla Wszechświata zgromadziła się cała materia (M) i antymateria (A), równo : pół na pół. Ale mamy granice Wszechświata o zupełnie innych właściwościach niż sama Przestrzeń. Jak widzimy na filmiku, antymateria chętnie przylepia się do granic Wszechświata a materia jest odpychana. W efekcie walkę M z A w obrębie większości objętości Wszechświata wygrywa M. Im bliżej granic Wszechświata tym więcej antymaterii. To co "biegnie" pierwsze na granice Wszechświata to antymateria. Nauka tylko nie potrafi zidentyfikować A w tak odległych rejonach Wszechświata. Nie mniej nikt tej walki M z A nie wygrał. Inaczej się tylko rozłożyły w przestrzeni.


Nie pretenduje do Nobla skoro jestem bajkopisarz a do tego anonimowy (wszystko celowo założone do mojej obecności na tym forum choć adres mailowy jest stary i nieużywany . "Tera by cza" wpakować w to wzory . W tym co piszemy jest tyle nauki ile matematyki. Znaczy się nauki jest w tym ZERO ale ponoć najważniejsza jest idea. Może mam rację ?

Grafika

scontent-f(*)1ebcfb43327087a083&oe=5B878576

Misja sondy Clipper ma na celu przede wszystkim zbadanie:

1. Skorupy i oceanu Europy - potwierdzenie istnienia, scharakteryzowanie wody, a także procesów na styku powierzchni lodu z oceanem;

2. Chemicznych związków na powierzchni i w oceanie;

3. Kształtu terenu i kształtowania się jego powierzchni, w niedawnym czasie oraz obecnie.

Są i inne cele, które może uda się zrealizować.
Może nawet złapana zostanie wystrzelona w przestrzeń kosmiczną - przez zaobserwowane tam gejzery - komórka obcego organizmu.
Życie mogło powstać w tamtym, podlodowym oceanie i przejść swoją ewolucję.
To byłoby sprzeczne z Biblią czyli obalało wiarę w Jahwe.

Misja wykorzysta jeden z następujących pojazdów: Space Launch System (SLS), Atlas V 551, Falcon Heavy lub inny.
Jeśli poleci na Atlasie to potrwa to aż 6 lat (a nie 3) i wykorzysta się asystę grawitacyjną Wenus podczas tego lotu.

Nie wykluczone, że od sondy odłączy sią mały pojazd Biosignature Explorer for Europa (BEE) i zbada coś dolatując jeszcze bliżej.

Ogromne promieniowania na jakie narażone są urządzenia latające w tamtym sąsiedztwie Jowisza wymusiły osłanianie "informatycznych" części sondy bardzo grubą tytanową osłoną.
To pomoże ale tylko do czasu bo nie ma osłon idealnych, 100%-wych.

Wykrycie życia powstałego poza Ziemią podważy Biblię (kto to przemyśli starannie to zgodzi..

Łowcy pulsarów na początku 2007 roku analizując wstecznie rejestracje australijskiego radioteleskopu Parkes znaleźli krótki intensywny sygnał.
Pulsar szybko wiruje i omiata promieniowaniem świat jak latarnia morska.
Przeanalizowano dyspersję sygnału i okazała się zaskakującą - wskazała na źródło w odległości aż 3 miliardy lat świetlnych czyli daleko poza "naszą" Grupą Lokalną Galaktyk.

Błysk "radiowy" trwał zaledwie 10 ms co oznaczało, że emitujący obiekt/obszar nie mógł być rozległy - miał najwyżej 3000 km.
Ilość uwalnianej energii przekraczała miliard razy energię emitowaną przez pulsary, których zresztą z tak dużych odległości nie wykrywamy.

Od tego momentu przez kilka lat szukano podobnych zdarzeń, a wielu naukowców podważało zjawisko (tym bardziej, że wstępnie obiecujące powtórki okazały się wynikiem używania mikrofalówki w celach kulinarnych przez uczonych blisko radioteleskopu).

Wracając do "dyspersji".
W kosmosie na drodze fal radiowych stoją swobodne elektrony (zarazem są to niejako pola). W takim środowisku dłuższe fale radiowe docierają nieco szybciej do celu niż krótsze.
Im dalej nastąpił błysk tym bardziej opóźniony jest "dolot" fal krótszych względem dłuższych. Zjawisko jest trochę analogiczne do rozszczepiania światła przez pryzmat.

Rejestracje radiowe są zatem jakby filmem (nagraniem) i to na różnych długościach fali bo trzeba wyłapać opóźnienie wobec najwcześniej docierającej fali od danego zdarzenia kosmicznego.

Względne opóźnienia różnych fal mają swoją..

Według ostatniego raportu wydanego przez amerykański Departament Edukacji - 65 % ośmioklasistów amerykańskich szkół publicznych nie jest biegłych ("proficient") w czytaniu, zaś 67 % nie jest biegłych w matematyce. Średnia jak wyżej świadczy wystarczająco o zapaści amerykańskiego szkolnictwa publicznego. Tymczasem w USA jest wiele miejsc gdzie wyniki są jeszcze gorsze, po prostu katastrofalne - są to często duże miasta - z liczną populacją murzyńską.
Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego materiału. A tymczasem pod spodem zamieszczam definicję pojęcia "proficient" w rozumieniu urzędników z departamentu jak wyżej.

"Eighth-graders performing at the Proficient level should...understand the connections between fractions, percents, decimals, and other mathematical topics such as algebra and functions," says NCES. "Students at this level are expected to have a thorough understanding of Basic level arithmetic operations-an understanding sufficient for problem solving in practical situations."

When it comes to reading, eighth-grade "students performing at the Proficient level should be able to provide relevant information and summarize main ideas and themes," says NCES. "They should be able to make and support inferences about a text, connect parts of a text, and analyze text features. Students performing at this level should also be able to fully substantiate judgments about content and presentation of content."

www.cnsnew(*)erence-p-jeffrey/65-public-s..

Koncepcja "inflacji wg Alana Gutha" w swym zamierzeniu wyjasnic miala obserwacje nieba calkowicie sprzeczne z przewidywaniami obowiazujacego modelu, co nieuchronnie wymusilo na uczonych pytanie :

Dlaczego tak odlegle przeciwlegle sobie obszary kosmosu charakteryzuja sie "identyczna temperatura", "struktura idealnie niemal rozproszonej w przestrzeni materii" ?

Obserwacja empiryczna nieba ukazala niemal rownomierny rozklad galaktyk w odleglosci widzialnej przestrzeni 14 mld lat swietlnych, co okazalo sie stoi w calkowitej sprzecznosci z przewidywaniami "potwierdzonego modelu OTW 1915/bigbang".

Zamysl, idea "wielkiego wybuchu" wynikla przeciez z zalozenia/logiki, ze skoro wszechswiat rozszerza sie dzis (w funkcji strzalki czasu) kiedys musial byc (jako bardziej skumulowana materia) w swej objetosci mniejszym.

cyt.
"Cofajac sie wiec w czasie stale zmniejszalby swoj rozmiar, ktorego poczatek znajduje sie w nieskonczenie goracym i ciezkim-eksplodujacym punkcie"

Jednak w takim ujeciu/wytlumaczeniu modelu rzeczywistosci LOGIKA wymusza (patrzac w przeszlosc/dal) koniecznosc zaobserwowania na niebie GORETSZEGO OBSZARU PIERWOTNEJ EKSPLOZJI.

Jesli cala materia "wybuchla"/wydostala sie z "malego pola", poczatkowo skoncentrowanej chmury H : TO w miare postepujacej ekspansji(dalej od zrodla) MATERIA WINNA STOPNIOWO STYGNAC/"byc chlodniejsza"(i mniej skoncentrowana) niz w epicentrum wybuchu.



(logika genezy bigbangu, niepotwierdzona w..

Wszystko wygląda tak - zdjęcie:

scontent-f(*)106eea4d73829427b5&oe=5B5C5CB2

Skały na Marsie są badanie przez łaziki. Niektóre meteoryty z dużym prawdopodobieństwem pochodzą z Marsa ale przeżyły długi etap narażenia na promieniowanie kosmiczne oraz podgrzanie podczas przelotu przez naszą atmosferę.
Dlatego bezcenne dla nauki byłoby delikatne sprowadzenie skał z Marsa na Ziemię.
Następnie podda się je szczegółowej analizie w laboratoriach za pomocą instrumentów, które są zbyt duże i wymagają zbyt dużych mocy, aby mogły być przenoszone w obrębie łazika i używane na nim.
Dlatego w Berlinie podpisano porozumienie agencji kosmicznych z USA i z Europy (NASA i ESA) w sprawie wspólnej misji, która pobierze próbki skał na Marsie i dostarczy na Ziemię, finalnie opadając tutaj na spadochronach.
Chodzi głownie o sprawdzenie czy znajdą się w nich dowody na obecne lub minione życie na Marsie.
Skoro Polska jest w ESA to, pośrednio, nasze państwo, a więc każdy z nas, dołoży się do tej misji badawczej. Tania nie będzie.

Termin misji nie jest ustalony ale na pewno będzie to znacznie po 2020 roku, dzięki czemu plany tej misji uwzględnią osiągnięcia innych misji, które w najbliższych latach umieszczą coś na Marsie.

Pozdrawiam
Max Golonko (ateista)