W komentarzu do swojego literacko bogatego wątku "21 przykazań ekologicznych na 21 wiek" jego Autor dosyć brzydko strofuje respondenta Awaru cytując fragment Jego wypowiedzi:

---

>Do Awaru 2:
>"emisja wody ma trzykrotnie większy wpływ na globalne ocieplenie niż dwutlenku węgla"

>>- mam nadzieję, że to żart, bo nie chcę myśleć, że komentator jest głupi.

>>Autor: Psyk Dodano: 12-06-2008 22:38

---

Autor aktywnie uczestnicząc w fajnym dosyć wątku "CO2: współczesna religia, z którą rozprawiła się sagittarius." mógł zauważyć, że jego uczestnik Fizyk pokazuje obrazek ze strony: Co to są gazy szklarniowe.

Tuż obok podanego przez Fizyka obrazka widnieje tabelka "Udział gazów szklarniowych w efekcie cieplarnianym". Ponieważ obraz znaczy więcej niż tysiąc słów podaję jej interpretację graficzną.


Najbardziej chronią Ziemię przed emitowaniem energii cieplnej w kosmos chmury w nocy. Łatwo można to sprawdzić obserwując, że w noc bezchmurną temperatura przy jej powierzchni spada o kilka stopni bardziej niż gdy niebo jest pokryte chmurami. Mało kto wie, że chmury zbudowane są z kropli WODY w stanie ciekłym- a nie, jak sądzą niektórzy, z pary wodnej, która jest przezroczysta dla promieniowania widzialnego, więc niewidoczna.

Z ilustracji widać jak oceniane są proporcje wpływu CO2 i wody na efekt szklarniowy atmosfery ziemskiej...

Nie wiem dlaczego ale widzę w powyższym kreacjonistycznym stwierdzeniu swoistą logikę. Oczywiście osobiście preferuję naukowe podejście, jednak zawsze miałem awersję do czynienia z nauki świętej krowy.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=84012579

"Niektórzy wnoszą sprzeciw, że Boga używa się jako wygodnego
wyjaśnienia, gdy nie daje się czegoś wytłumaczyć naukowo. Innymi
słowy uważają, że nadludzki Projektant stał się dla wielu "Bogiem do
łatania dziur";, magicznym słowem rozstrzygającym wątpliwości. Ale o
jakie "dziury" tu chodzi? Czy są to drobne, nieistotne luki w naszej
wiedzy? Skądże! Chodzi o przepastne wyrwy nierzetelności widoczne w
darwinizmie, o otchłanie niewiedzy w dziedzinie biologii, niemożliwe
do zasypania teoriami ewolucjonistów. Mówiąc wprost - to zwolennicy
ewolucji, opierający się na nieuzasadnionych twierdzeniach, uczynili
z darwinizmu własnego "Boga do łatania dziur"."

Witam.

>Teraz mamy tylko szybsze metody tej modyfikacji - i dobrze, bo bez tego na pewno nie wykarmiłoby sie siedmiu miliardów ludzi.
Teraz czas na modyfikowanie człowieka...
Nie do uniknięcia, czy się komuś podoba, czy nie.
Gwarantuję, że Kościół będzie przeciwny.
A Wy?
Przeczytałem niedawno, że naukowcy amerykańscy stworzyli pierwszy ludzki zarodek zmodyfikowany genetycznie.
Miał służyć do badań nad komórkami macierzystymi, lecz rozpętała się dyskusja na temat "niemoralnej nauki".
Osobiście jestem za postępem i nie mam nic przeciwko temu. Po co czekać następne miliony lat ewolucji. Można przecież tą ewolucją sterować.
Czy uważacie, że jest to zagrożenie, czy też szansa dla ludzkości?
Czy jest to racjonalne działanie?

Nie wiedziałem w jakim dziale to umieścić ale do rzeczy ;D

Chciałem się z Wami podzielić rewelacyjną stroną która przeszuka całą bazę youtube i innych portali z teledyskami (i ogólnie muzyką) oraz pozwoli skonwertować je na format mp3 i zapisać na dysku ! Szukałem takiego rozwiązania od dawna i oto jest

Genialna prostota: wpisujesz w głównym okienku wykonawcę, utwór, gatunek albo cokolwiek co Ci się kojarzy z danym utworem po czy dostajesz całą listę utworów, gdzie po kliknięciu options -> download i odczekaniu chwili (konwersja formatu) potwierdzasz DOWNLOAD.

LINK: fetchmp3.com/index.php

Pozdrawiam

www.insomn(*)2a_przekroczona__-t578088.html
Zaciekawił mnie ten artykuł, co o nim myślicie ?

wyborcza.p(*)tomowy_kwiatek_do_kozucha.html
Oto argumenty przeciwko budowie i budowie i użytkowaniu elektrowni jądrowych. Co o tym sądzicie? Czy prof. Żmijewski ma rację?

W 30 numerze "Polityki" w swoim felietonie Ludwik Stomma zastanawia się nad tym dlaczego ciągle przypominamy Rosji "zbrodnie katyńską", domagamy się by uznali to za ludobójstwa, stawiamy pomniki ofiarom tej zbrodni, sadzimy z tej okazji "drzewka pamięci" a o wymordowaniu około osiemdziesięciu tysięcy Polaków ( w tym kobiet i dzieci)na Wołyniu przez Ukraińców mówimy "cicho i półgębkiem". Nie żądamy by Ukraińcy uznali to za ludobójstwo (chociaż wymordowali pięć razy więcej ludzi niż Rosjanie), nie protestujemy gdy w Kijowie stawia się pomniki członkom OUN i UPA i traktuje się ich tam jak bohaterów narodowych. I autor pozostawia to pytanie właściwie bez odpowiedzi. Dlaczego te dwie zbrodnie na naszych rodakach nie traktuje się jedną miarą, czy "krew krwi nie równa"? Tylko dlatego, że Polską racją stanu jest utrzymywanie dobrych stosunków z Ukrainą? Czyli, że na dobrych stosunkach z Rosją nam nie zależy? I ją można potępić, żądać odszkodowań a Ukrainę traktować jak "świętą krowę". Jednak Rosja chociaż przyznała się do zbrodni na polskich oficerach i zbrodnie tą potępiła. Na pewno to za mało, ale Ukraińcy nawet tego nie zrobili. Więc o co chodzi, czyży jakaś podwójna moralność obowiązywała wśród naszych katolickich władców? Jeśli tak, to z czego ona wynika? Bo ze zwykłą przyzwoitością to niewiele ma wspólnego.

Post Homopiteka z wątku "definicje filozofii":
> Twierdzenie, jakoby ewolucja wytwarzała i utrwalała jakieś niewykorzystane
> nadmiary gdziekolwiek, jest dopiero nieporozumieniem, a raczej niezrozumieniem
> wręcz kolosalnym.

Z tym stwierdzeniem można podyskutować, a historia rozwoju ludzkiego mózgu jest tu niezłym przykładem. Nowe cechy nie muszą mieć "dodatniej" wartości przystosowawczej, by uległy utrwaleniu. Nie muszą zwiększać przystosowania posiadacza - wystarczy, że zapewnią jego poziom porównywalny z dotychczasowym. Jednym słowem, wystarczy, że będą "neutralne" przez dłuższy czas.
Warto też pamiętać, że geny często nie zawierają bezpośredniego i jednoznacznego przepisu na dana cechę, lecz jej aktualna wartość jest wypadkową działania wielu różnych genów nie mających bezpośredniego wpływu na daną cechę. Ostateczny "kształt" organizmu nie jest wynikiem detalicznego przepisu zawierającego jawnie podane wielkości, lecz pewną wypadkową skutków działania genomu oraz czynników pozagenetycznych.
Przykładem powyższego może być właśnie mózg wczesnych hominidów, który prawdopodobnie urósł w "siłę" nie dzięki mutacjom w genach odpowiedzialnych za jego wielkość i strukturę, lecz mutacji genu odpowiedzialnego za rozwój umięśnienia twarzoczaszki. Mutacja genu miozyny, jakieś 2,5 mlm lat temu, spowodowała osłabienie "muskulatury" czaszki, osłabiając mięśniowe kleszcze ją ściskające (od szczytu czaszki po szczęki), co zapewne zaowocowało dłuższym okresem wzrostu pewnych partii kości czaszki...

A niech tam, zasponsorowałem dysydentów kreacjonistycznych i kupiłem sobie fatalny przekład słynnej książki Michaela Behego "Czarna skrzynka Darwina" wydawnictwomegas.pl/?menu=books,more,23
Po lekturze tej książeczki jestem wręcz zdumiony. Kłamca Behe usiłuje wciskać kit, że biologia ewolucyjna nigdy nie zajmowała się aspektami ewolucji na poziomie molekularnym. Nic bardziej wprowadzającego w błąd, bo już kiedy pisał swoją "Czarną skrzynkę" (i co mu wykazano w Sądzie, gdzie był biegłym od strony kreacjonistów) istniała obszerna literatura objaśniająca np. ewolucję układu odporności (z ewolucją układu dopełniacza włącznie, który go tak nieredukowalnie podniecał)
Tacy kreacjoniści po nowemu jak Michael Behe żerują na niewiedzy i stosują klasyczny argument "Boga zapchajdziury". Jeśli nauka szłaby tropem pomysłów takich Michaeli, to żyli byśmy w dalszym ciągu w jaskiniac czy może nawet na drzewach.
A co tak naprawdę wyjaśnia Behemu jego "teoria inteligentnego projektu"?
Jeśli Kreator (czy inna kreatura) spuściła "baraminy" z gotową kaskadą krwi na Ziemię na lotniach czy spadochronach ,to ja się pytam gdzie są te lotnie i spadochrony?

pozdrawiam

Zachęcam do obejrzenia pięcioczęściowego cyklu wykładów o ewolucji Richarda Dawkinsa :

Odc. 1 - Waking Up in the Universe
Odc. 2 - Designed and Designoid Objects
Odc. 3 - Climbing Mount Improbable
Odc. 4 - The Ultraviolet Garden
Odc. 5 - The Genesis of Purpose

Link do pierwszej części - pl.youtube(*)F4DCC2F4B59&index=0&playnext=1