Na stronie organizacji Mars One pojawiły się już wymogi dla przyszłych astronautów do uczestnictwa w misji na Marsa, przewidywanej na rok 2023:

mars-one.c(*)tion/251-do-i-qualify-to-apply

W skrócie: w tym roku ma rozpocząć się międzynarodowy proces rekrutacji, aplikować może każdy. Z ubiegających się w każdym kraju wybierana jest kilkudziesięcioosobowa grupa, która weźmie udział w programie... cóż, typu reality show. Kolejni uczestnicy odpadają na podstawie głosów widzów. Zwycięzca bierze udział w kolejnym stopniu eliminacji, razem ze zwycięzcami wszystkich innych krajów. Z nich to ostatecznie wybiera się przyszłych astronautów, zatrudnionych przez Mars One i trenowanych przez cały okres aż do września 2022, kiedy to pierwsza grupa wysłana zostaje na czerwoną planetę. Oni zostają pierwszymi mieszkańcami Marsa, bez możliwości powrotu, a do nich dołączają później kolejne czteroosobowe załogi, w odstępach bodaj 2 lat.

Organizatorzy twierdzą, że cała misja jest w pełni wykonalna pod względem technicznym.
Jak Wy to widzicie? Czy to tylko pomysł na kolejny reality show? A może ktoś z Was planuje się zgłosić?

Witam. Mam jedno małe pytanie. Czy ktoś może mi przytoczyć w jaki sposób Immanuel Kant w "Krytyce czystego rozumu" wywiódł, że suma kątów trójkąta (geometria Euklidesa) ma zawsze 180 stopni? Dla niego był to przykład na wiedzę aprioryczną, nie wymagającą doświadczenia. Szukam tego i szukam, a nigdzie nie mogę znaleźć. Będę bardzo wdzięczny za pomoc.

   Ponieważ Niemcy z właściwą sobie determinacją rozwijają "zieloną energetykę" budując na północy kraju potężne farmy wiatrowe, pojawił się problem nadwyżek energii, która, krążąc w jednolitej europejskiej sieci i nie znajdując zastosowania, zaczęła destabilizować polską sieć energetyczną, na co Polska odpowiedziała budową przełączników na granicy blokujących napływ nieproszonych megawatów.
wiadomosci(*)iec_destabilizuje_polskie.html

   To problem techniczny, zatem wątek jak najbardziej do działu nauka. Chciałbym tu zastanowić się nad możliwymi sposobami magazynowania energii wytwarzanej w elektrowniach wiatrowych, by energię tę można było lepiej kontrolować i by nie powodowała elektrowstrząsów europejskiego systemu energetycznego.

   Na dobry początek dyskusji proponuję następujące rozwiązanie: elektrownie szczytowo-pompowe - skierowanie nadmiarowej energii do potężnych pomp tłoczących wodę z poziomu niższego na wyższy, by energia tak zgromadzona mogła być odzyskana w okresie większego zapotrzebowania na zwykłych turbinach wodnych.

   A może rozsądniejszym pomysłem byłoby zbudowanie w pobliżu farm wiatrowych "farm akumulacyjnych" w postaci wież, które - na zasadzie obciążników w zegarze wahadłowym - posiadały by potężne betonowe obciążniki wciągane na szczyt po to, by można było odzyskać ich energię potencjalną ?

Witam
Wczoraj pisałem próbną maturę z języka Polskiego, no i skończyłem ją raz dwa, a że czekałem na kolegów to siedziałem tam dalej i w brudnopisie narysowałem kilka myszy biegnących do sera. Brudnopis jak sama nazwa wskazuje się mało liczy, nawet jest tam umieszczona notatka:"Brudnopis nie podlega ocenie " czy coś takiego.
No i dziś jak nie wparuje moja polonistka, wymachuje tymi myszami i się pyta:"czyja to praca?". No a ja na to, że moja, no i droga pani polonistka zaczyna mi mówić, że za takie coś mogą mi anulować mature, nie wolno tak itp. Ja sam zdziwiony, toż to brudnopis, no i rysunek nikogo nie obrażający, nie łamiący żadnego kodeksu karnego czy konstytucji, a mi tu pani polonistka grozi anulowaniem matury.
No i tu nasuwa się moje pytanie, na prawdę mogą mi na prawdziwej maturze odrzucić moją maturę za to, że sobie narysuje bzdurny rysunek? Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam.

[color=#330000]Na youtube można wyszukać filmiki pokazujące poziom wiedzy naszych rodaków z różnych "przedmiotów". Oczywiście nie jest to obiektywny obraz wykształcenia społeczeństwa, tym niemniej to, co w tych filmikach można usłyszeć stawia dęba włosy na głowie.

Jednocześnie dużą popularnością cieszą się imprezy takie jak "Piknik naukowy" w Warszawie, gdzie studenci i pracownicy naukowi demonstrują przeróżne zjawiska chemiczne i fizyczne w ciekawej formie; na pokazach w toruńskim planetarium nie brakuje widzów.

Stawiam trzy tezy:
1) (oczywista) polski system edukacyjny, obejmujący czas edukacji obowiązkowej, stoi na marnym poziomie,
2) dzieci są żądne wiedzy, ale podanej w sposób interesujący, nawiązujący do otaczającej je rzeczywistości,
3) Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie - podstawą sukcesu ekonomicznego i rozwoju społecznego nie jest liczba montowni samochodów, ani liczba absolwentów wyższych uczelni z dyplomem licencjata, ale jakość kształcenia na każdym poziomie.

Media każą nam się cieszyć, że coraz więcej Polaków za granicą robi karierę, że coraz więcej Polaków w Anglii nie pracuje "na zmywaku" lecz w City, że Polacy w Holandii zostają menedżerami, a nie tylko sezonowo zrywają tulipany.
Nie ma się z czego cieszyć, bo to przecież znaczy, że Polacy odnoszący sukcesy poza Polską nie pracują dla Polski, nie płacą tu podatków, nie pracują na emerytury Polaków - na ich "zachodnich" karierach tu, w Polsce, po prostu tracimy.

Nie wiem..

Całkowita energia Wszechświata to w zasadzie głównie promieniowanie tego tła kosmicznego o temp. 2.7 K, ponieważ ono jest wszędzie - w rozległych obszarach pomiędzy gwiazdami i galaktykami.

Gwiazdy są zdecydowanie bardziej naładowane energią, no ale to jest przecież znikoma objętość, więc i energii niewiele w porównaniu z tłem CMB.

Zatem ile energii zawiera to tło?
Można obliczyć z odpowiedniego wzoru z termodynamiki:
pl.wikiped(*)/Stała_Stefana-Boltzmanna

I. Energia tła CMB
u = aT^4 = 7.56e-16 * 2.73^4 = 4.2e-14 J/m3 = 4.6e-31 c^2 kg/m3
taka jest gęstość energii, którą przeliczyłem również na masę,
w celu porówna z całkowitą ilością (gęstością) materii gwiazd, która wynosi:

ro_m = 4.6e-28 kg/m3
tam było 4.6e-31, czyli to tło stanowi około 1/1000 masy gwiazd, jakoś tak z grubsza oczywiście.

II. Energia z nukleosyntezy.
Głównym źródłem promieniowania są pewnie procesy jądrowe, zatem sprawdzamy ile z tego powinno być.
Mamy 75% wodoru, a reszta to głównie hel: 25% całkowitej masy (gwiazd, co to stanowi chyba tylko z 10% masy atomów).

Jeden atom helu He4 ma deficyt masy około 0.007, a 25% z tego to 0.0017 =~ 1/590.
Chyba pasuje - to jest dość blisko do 1/1000.

Zatem to tło jest jednak dziełem procesów jądrowych w gwiazdach!

III. Energia z obecnych gwiazd.

Ile produkują energii wszystkie gwiazdy razem wzięte?

Przyjmując Słońce za średnią gwiazdę (mniejszych gwiazdek jest sporo, ale są też giganty, więc chyba tak wyjdzie z grubsza)..

Masa Słońca podawana jest w przybliżeniu 2 x 10^30 kg. Całkowita moc promieniowania niecałe 4 x 10^26 W.
Stąd proste obliczenie daje moc ok 0.2W z jednej tony masy Słońca.
Przyjmując, że reakcje zachodzą tylko w jądrze Słońca, którego masa szacowana jest na około połowę całkowitej masy, mamy średnią moc reakcji jądrowych ok 0.4 W w jednej tonie. Nawet gdy reakcje zachodza tylko w samym centrum jądra, wydajność ich jest śmiesznie mała.
Temperatuta jądra szacowana jest na kilkanaście milionów K.
Aby korzytać na Ziemi z syntezy jądrowej, trzeba nie tylko odtworzyć reakcje z wnętrza gwiazd, lecz zwiększyć jej wydajność miliardy razy.
Czy fizycy jądrowi nie mierzą zbyt wysoko?

Podczas odbicia prostopadłego piłki od ściany, albo światła od lusterka, pęd zmienia się 2x, a energia w ogóle.

Pęd i energia są jednak całkowicie równoprawnymi wielkościami,
różnic jest tylko taka że pęd jest powiązany z przestrzenią, a energia z czasem,
stąd te związki w STW, albo i proste zależności z dynamiki:

siła to zmiana pędu w czasie: dp/dt albo energii wzdłuż drogi: dE/dx

Zatem spróbujmy pozamieniać rolami pęd z energią, czyli czas z przestrzenią,
podobno nawet tak jest w czarnych dziurach (poniżej horyzontu).

Wówczas w zderzeniu sprężystym otrzymamy podwójną zmianę energii, no a pęd zostaje zachowany.

Nie chodzi mi o jakieś teoretyczne przewroty czasoprzestrzeni, ale o znalezienie zjawiska, procesu w którym mamy właśnie takie zależności: energia się zmienia a pęd wcale.

Podobno takie zjawisko ma miejsce, gdy światło biegnie sobie w dielektryku, jakiś gaz albo coś tam, i raptem ten dielektryk zmieni się w przewodnik (zostanie zjonizowany, powstanie plazma, itd.).

Produktem zderzenia dwóch gwiazd neutronowych powinna być pojedyncza czarna dziura.
Zakłada się iż zderzenie gwiazdy neutronowej z czarną dziurą ma charakter podobny z tą różnicą gwiazda neutronowa ulega rozerwaniu i dopiero potem spada na czarną dziurę. Po drugie zjawisko, ze względu na silniejszą grawitacje czarnej dziury jest jeszcze bardziej spektakularne i może wyprodukować jeszcze więcej energii (a więc jaśniejszy błysk gamma) niż przy zderzeniu samych gwiazd neutronowych.
Zastanawiam się w związku z tym co dzieje materią która nie została pochłonięta
przez czarną dziurę gdy w wyniku rozerwania gwiazdy neutronowej znikła kompresja grawitacyjna ?
Ponadto ciekawi mnie jak mogła by wyglądać kolizja hipotetycznej gwiazdy kwarkowej z czarną dziurą ? oraz jak mogła by przedstawiać się sprawa szczątków gwiazdy kwarkowej po tego rodzaju kolizji? To w zasadzie tyle ,byłbym wdzięczny za próbę odpowiedzi na powyższe pytania ,które umieściłem w dziale nauka ,choć zdaje sobie sprawę iż z uwagi na to iż istnienie"gwiazdy kwarkowej " to nadal tylko hipoteza. Ewentualne odpowiedzi proszę traktować więc po prostu jako ćwiczenie na wyobraźnie .

Na marginesie wywiadu w RMF z rzecznikiem Konferencji Episkopatu Polski, ks. J. Klochem
fakty.inte(*)iec-posiadac-dzieci-za,1855829

Sprawa in vitro wałkuje się w naszym kraju od dwudziestu lat i Polska ponoć jest jedynym krajem europejskim, w którym ta technologia nie jest uregulowana prawnie. To skandal, ale nie o tym chcę tu powiedzieć. Również nie chcę się skupiać na kwestii aborcji, którą Kościół wykorzystuje jako najważniejszy powód swojego sprzeciwu dla tej metody leczenia niepłodności (czy też, jak to przedstawia Kościół, "obchodzenia" problemu).

Chcę mianowicie zwrócić tu uwagę na jedno zdanie księdza, z którym muszę się zgodzić, jakkolwiek w całym tym wywiadzie nie znalazłem dla niego tych uzasadnień, które ja dostrzegam w kontekście rozwoju technologii: "Nie jest etyczne chcieć posiadać dzieci za wszelką cenę" .

Otóż, moim zdaniem, rozwijanie technologii pozaustrojowego zapłodnienia jest drogą, która prędzej czy później zaprowadzi ludzkość w ślepy zaułek. Uważam, że posiłkowanie się technologią, aby zrekompensować niepłodność, która być może również ma jakiś związek z genetycznymi uwarunkowaniami osób, które nie posiadają dzieci, stanowić będzie jeszcze jeden sposób na utrwalanie w populacji materiału genetycznego, który nie został poddany selekcji naturalnej. Kiedyś rolę takiego selektora stanowiły choroby wieku dziecięcego; dziś, wraz z postępem medycyny, z masowymi szczepieniami, nie spełniają one..