Eter musi istnieć, bo niby co by falowalo, ale jak to sie dzieje ze te fale/drgania wywoluja odpychania czy przyciagania? Dlaczego naprzyklad bieguny magnesów sie przyciagaja lub odpychaja, albo jak te drgania powoduja grawitacje?

Grafika istotnie wyjaśniająca i ukazująca:

pbs.twimg.(*)XwAIjnbn?format=jpg&name=large

Jedno ze znaczeń tego słowa ("Minerwa") to: Kobieta bardzo mądra i bardzo piękna.

Mamy taką w Polsce na pewno!

Brawo Anna Łosiak! Takich kobiet nam trzeba!
***
Słońce co 100 milionów lat zwiększa moc z jaką ogrzewa kosmos. Ludzkość musi migrować z Ziemi i kolonizować inne planety.
Podczas lotu i w nowym miejscu każdy człowiek będzie na wagę złota dla przetrwania w kosmosie naszego gatunku.
W 2008 roku naukowcy odkryli, że męski homoseksualizm nie jest wrodzony.

Tutaj dowód:

pbs.twimg.(*)WQAQ7Pjb?format=jpg&name=large

To oznacza, że adoptowanie chłopca przez parę gejów zarówno na Ziemi jak i w kosmosie jest kontrowersyjne bo para gejów może stać się dla chłopca wzorcem, który zmieni mu życiorys i nie będzie miał naturalnej skłonności i możliwości posiadania dzieci.
Zatem podczas ważnych wypraw ludzkości tak zwana "równość małżeńska dla gejów" - czyli włącznie z prawem do adoptowania chłopców - zostanie z naukowo oczywistych powodów najpewniej zakazana.
Skoro nauka to odkryła to już dziś naukowo niepodważalny i ewidentnie słuszny jest pogląd:
"Odmawianie kobietom zalety najlepszej matki zastępczej jest antykobiece.
Równość małżeńska dla gejów zamiast tylko "związków partnerskich" jest antynaukowa, nieludzka wobec adoptowanego chłopca, samobójcza politycznie (88% Polaków nie chce - wg sondaży).
Wkreślcie z programów !"
***
Dr Anna Łosiak z Instytutu..

Jak wiadomo przestrzen puchnie (czyli jednak jakis ośrodek musi byc z tej przestrzeni bo niby co by puchlo?). Czy wiec w wyniku tego puchniecia w koncu nie utraci ona możliwosci podtrzymywania jakiegokolwiek istnienia poza nia samą w absolutnej pustce?

prąd przemienny nie płynie, a stoi w miejscu, tzn elektrony przez 1/100 sek płyna w prawo, by się zatrzymać i przez kolejne 1/100 sek plynąć w lewo, i znowu w prawo, .... czyli stoi w miejscu

w raju bylo wszystko racjonalne, a tu takie nieracjonalność

www.racjonalista.pl/forum.php/s,888300 dalem pytanie, puszczamy okrągły głaz, 33 tonowy z wysokości 380 tys km (taką mamy odleglość do księżyca). Po ilu minutach dotrze do nas. @uxbridge odpowiedział prawidłowo, (czym wygrał bilet do raju ale wspaniałomyślnie zrezygnował) że w ciągu tygodnia. Głupie pytanie brzmi; czemu księżyc nie dąży do kontaktu fizycznego z naszą ziemią?
ciekaw co by z tego sie urodziło?, czy byloby okrągłe, a moze kwadratowe?

nasz księżyc to nasz anioł stróż? nadawałby sie na tarcze ziemi, wszystkie ciosy z kosmosu powinienen przyjmowac na siebie, wtedy nie wyginełyby dinozaury

Pamiętam z matematyki szkolnej, że tam jakieś fajne głupoty wychodziły z tymi kresami: kres górny i dolny.

Kresem górnym liczb rzeczywistych jest chyba -oo, czyli zupełnie na dole, nie?

....

W związku z tym tak mi wpadło do głowy:

co jest kresem górnym... życia?

Intuicyjne podejście mówi że śmierć.

kres kresów... a co to jest?

www.youtube.com/watch?v=kZuYff81-Fc

to chyba chybione mniemanie, nie?

Zapraszam do debaty ja będę tylko moderował.

puszczamy okrągły głaz, 33 tonowy z wysokości 380 tys km (taką mamy odleglość do księżyca). Po ilu minutach dotrze do nas. Dla ułatwienia dodam że światło w 1 sekundę

W wątku "STW a zasada względności" www.racjonalista.pl/forum.php/s,887830 postawiłem tezę, że nie musi się wyznaczać oddzielnie układu inercjalnego dla każdego obserwatora i każdej ewentualności, bo można potrzebnych obserwatorów umieścić w jednym układzie odniesienia, a kto chce to może na tej podstawie kombinować skrócenia i transformacje.
Przygotowałem dwa rysunki poglądowe:

Pierwszy rysunek odwzorowuje zdjęcie wykonane nieruchomą względem Ziemi kamerą:


Drugi rysunek odwzorowuje zdjęcie wykonane przemieszczającą się względem Ziemi kamerą:


Deszcz na obu rysunkach wyrażony jest symbolicznie.
To sprawę kończy - dictum sapienti sat (mądremu wystarczy).

PS. Zastrzegam sobie prawo nie odpowiadania na prowokacje trolli, oszołomów, głupców i obłąkanych. Perełek nie rzuca się tam gdzie obserwator nie rozpozna ich walorów.

To będzie (chyba?) ostatnia z tej serii notek o Zasadzie Względności, interpretacjach STW, deszczu padającym na parasol, przekształceniach i transformacjach.
Trzeba popatrzeć na te obrazki i odpowiedzieć:
Czy pion (przyrząd) wskazujący pion (siłę grawitacji) zależy od prędkości obserwatora, który na to patrzy?





Jeśli faktycznie ten rysunek pokazujący ukośny deszcz jest zgodny z Zasadą Względności, to dlaczego nie jest zachowane PRAWO DESZCZU by padać tak jak go przyśpiesza pole grawitacyjne?