Ewolucja biologiczna jest ślepa, lecz potrafi zmieniać organizmy z zegarmistrzowską precyzją. My sami jesteśmy jej wytworem i statystyczny człowiek jest prawie doskonały (w porywach) oraz piękny (nie zawsze). Ciało ludzkie również jest piękne, choć ta ocena jest całkowicie subiektywna. Można przyglądać się różnym częściom ciała i także dopatrywać się, jak nie piękna, to chociaż doskonałości. Wezmą pod lupę męski członek i zastanawiać się będę, jaki on jest w istocie. Porównując go z kotami w stosunku do wielkości ciała, to mężczyźni mają kilkukrotnie większy. Do pełnienia swojej funkcji wystarczyłby o połowę mniejszy, a i tak dostarczyłby niezbędnych uciech kobiecie. Zatem powstaje pytanie, dlaczego penis jest za duży? Czy dzięki doborowi płciowemu poprzez faworyzowanie dużych penisów urósł do takich rozmiarów? Zapewne kobiety lubią chwycić go oburącz, niż jedną dłonią, lub, nie daj Boże, dwoma palcami! Ewolucja "podlizując" się kobietom czyni rozrzutnie, bo komórki ulokowane w tm miejscu mogłaby przeznaczyć na szare komórki, lub inne bardziej przydatne. Nie mówiąc już o narażeniu na kontuzje. A może to nie kobiety, lecz handicap jest winien? Czterdzieści lat temu Amotz Zahawi wysunął hipotezę upośledzenia pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_upośledzenia, która zakłada, że "sygnały niosące informacje o wysokiej jakości biologicznej osobnika są wiarygodne dlatego, że w pewien sposób go upośledzają."

Czy ktoś mógłby wskazać, gdzie handicap ewentualnie mógł narozrabiać u kobiet?

Jak powszechnie wiadomo promieniowaniem elektromagnetycznym określa się rozchodzące w przestrzeni zaburzenie pola elektromagnetycznego. Składowa elektryczna i magnetyczna fali indukują się wzajemnie – zmieniające się pole elektryczne wytwarza zmieniające się pole magnetyczne, a z kolei zmieniające się pole magnetyczne wytwarza zmienne pole elektryczne. Właściwości fal elektromagnetycznych zależą od długości fali. Długość fali jest odwrotnie proporcjonalna do częstotliwości. W opisie kwantowym promieniowanie elektromagnetyczne traktowane jest jako strumień nie posiadających masy cząstek elementarnych zwanych fotonami, których energia zależy od długości fali. Foton (światło) – jest cząstką elementarną nie posiadającą ładunku elektrycznego ani momentu magnetycznego, o zerowej masie spoczynkowej. W zależności od energii fotonów, promieniowanie, na które się składają, ma inną nazwę (od najwyższej energii fotonu): promieniowanie gamma, rentgenowskie – X, ultrafiolet, światło widzialne, promieniowanie podczerwone, mikrofalowe, fale radiowe. Jednak z fizycznego punktu widzenia wszystkie te rodzaje promieniowania mają jednakową naturę. Fotony poruszają się z prędkością światła. Fotony w próżni poruszają się po torach lekko zakrzywionych przez pole grawitacyjne ciał niebieskich. Zakrzywienie to może doprowadzić do soczewkowania grawitacyjnego. Proporcjonalnie wraz z malejącą częstotliwością fal maleje energią fotonów, rośnie zaś długość tej fali. (link)- http://pl.wikipedia.org..

Efekt Mateusza - "Każdemu bowiem, kto ma, będzie dodane, tak że nadmiar mieć będzie. Temu zaś kto nie ma, zabiorą nawet to, co ma." (Ewangelia św. Mateusza)

No to mamy winnego wszystkich nierówności z którymi boryka się ludzkość. Wygląda na to, że sam Bóg to wymyślił. Przynajmniej tak mówią święte pisma.
Demokracja w swym zamyśle miała zrównać ludzi. Mimo to zjawiska prowadzące do nierówności, ze względu na swoją bezwładność wciąż dominują.

Socjolog Robert Merton określa mianem efektu Mateusza samonapędzający się proces powstawania nierówności przy podziale zasobów.

Podejście sieciowe do opisu systemów złożonych. W sieciach istnieją takie węzły, które mają niewspółmiernie więcej połączeń od pozostałych. W kolejnej chwili jeszcze więcej, a potem już tylko więcej.

Zasada Pareto 80/20. 20% podmiotów przejmuje 80% zasobów.

1. Zasoby finansowe. Zarobiłeś, inwestujesz, zarabiasz jeszcze więcej. Efekt -> bogactwo w rękach niewielu, reszta często bieduje.
2. Zasoby seksualne. Efekt -> cytuję, "Czemu wszystkie na niego lecą, a ja nie mam szczęścia w miłości?"
3. Sieć blogów. Większość blogów nie należy do sieci linków. Tylko niewielka ich część może poszczycić się gęstymi połączeniami z innymi (J.M. Zając, K.Rakocy, A.Nowak). Efekt -> garstka blogów pełni funkcję opiniotwórczą. To umożliwia w kryzysowej sytuacji poprowadzić z większą skutecznością działania propagandowe.
4. Punktacja na racjonaliście? Efekt -> niektórzy dostają więcej plusów, niezależnie od merytorycznego poziomu..

Mam pytanie od forumowiczów odnośnie hipotezy świata RNA.

Hipoteza ta w dużym skrócie i uproszczeniu głosi, że "na początku RNA stworzyło DNA i białka", oparte na prostej obserwacji, że DNA do replikacji potrzebuje białka (enzymu), a enzym potrzebuje DNA, żeby być zstyntetyzowany.

Znamy proces powodujący powstawanie deoksyrybonukleotydów z rybonukleotydów (cegiełki RNA zmieniane są w cegiełki DNA) - tylko ten proces też jest katalizowany enzymem - reduktazą rybonukleotydową (ang. RNR).

Cząsteczki RNA mogą wprawdzie być katalizatorami polimeryzacji (ba - pałnią nawet ważną rolę w syntezie białek - tRNA na przykład), ale białka o wiele lepiej pełnią tę funkcję. I tutaj mam pytanie: skoro tak, to w takim razie jak to się ma do hipotezy świata RNA - na czym zsyntetyzował się "pierwowzór RNR"?

Też na RNA?
Czy ktoś słyszał coś na ten temat?

Zakładając, że wszechświat ma jakiś kształt i posiada wymiary i rozmiar to czysto teoretycznie, pomijając kwestie potrzebnych prędkości, energii itp. mając faktyczną możliwość podróżowania w dowolnym kierunku mogli byśmy nasz wszechświat opuścić. Wiele jednak wskazuje na to, że sam efekt trójwymiarowości wszechświata jest tylko złudzeniem a poruszmy się po nim jak na płaskiej kartce papieru, bez możliwości przebicia się przez kartkę w dół lub oderwania się od niej w górę. Zakładając, że wszechświat ma właśnie taki płaski kształt ciekawi mnie to jak "cienki" musi być w rzeczywistości.

Czy ktoś może słyszał o opinii prof. Stanisława Cebrata na temat zapłodnienia pozaustrojowego? Jest on biologiem genetykiem i bardzo oczernia tę metodę mówiąc np. że to wielki biznes, że dzieci po in vitro rodzą się z wadami genetycznymi, że naukowcy i lekarze na świecie tuszują dane odnośnie tej metody.
Jakie są Wasze opinie na jego temat?

Zaznaczam, że profesora można łatwo "wygooglować". Jednak nie ma żadnych uwag krytycznych odnośnie jego opinii.

Zastanawiałem się czy współczesna technika pozwala na wysłanie jakiejś maszyny do najbliższej gwiazdy. Największym problemem jaki jest do rozwiązania, jest prawdopodobnie problem czasu lotu do tej gwiazdy. Zakładając że za jakiś czas powstaną nanoboty, maszyny takie jak LHC mogły by je wystrzelić z prędkością światła. Pomijając problem atmosfery przy strzelaniu takimi cząstkami(można np zbudować mniejszy akcelerator na księżycu), można by wystrzelić kilka tysięcy(milionów?) takich nanobotów z różnymi prędkościami, tak żeby wszystkie się spotkały w jednym punkcie kilka godzin później. W tym też miejscu nanoboty wraz z pewną ilością materii która również została wystrzelona budują jakiegoś rodzaju silnik(jonowy, plazmowy, etc), który przez następne lata spowalnia je do takiej prędkości żeby było możliwe spowolnienie ich przez asystę grawitacyjną(wspomaganą asystę, etc). Po tych zabiegach nanoboty lądują na małym skalistym księżycu bądź asteroidzie, gdzie budują aparat fotograficzny oraz antenę i wysyłają do nas zdjęcia innego układu które otrzymamy 15 lat po wystrzeleniu ich z ziemi, a nie jak dzisiaj po 1000 lat. Jakie są najpoważniejsze przeszkody(teoretyczne) w takim projekcie? Czy macie może inne pomysły jak w rozsądnym czasie wysłać coś do innej gwiazdy?

Czy istnieją badania naukowe w zakresie gender studies? Czy możliwe jest dyskutowanie o gender w taki sposób, jak o dyscyplinie naukowej? Martwi mnie, że wciąż nie mamy w dziale Nauka poważnej dyskusji na ten jakże aktualny temat. Chciałbym zainicjować taką dyskusję, formułując postulat, że głównym kierunkiem badań tej dyscypliny powinno być analizowanie opisów ról płciowych w różnych kulturach w celu zidentyfikowania uwarunkowań genetycznych. Co o tym sądzicie? Czy to jest właściwy kierunek dla gender studies? A jeśli nie, to napiszcie, proszę, jaki waszym zdaniem inny kierunek badań naukowych jest dla gender studies najważniejszy?

Nie mogę zamieścić linku więc wklejcie poniższy text w youtube obejrzyjcie, a dyskusja pewnie jutro.

Teoria ewolucji a Inteligentny projekt Wygnani Expelled

Witam!
Otóż mam pewnego kolegę, religijnego maniaka, aktywnego korwinistę, ogólnie wiecie, o co chodzi. Otóż ma on wkrótce urodziny, i zażyczył sobie książkę o ewolucji (stwierdził, że jest otwarty i chętnie wysłucha argumentów drugiej strony). Chciałbym dać mu taką książkę, która pomoże doedukować tego nieszczęśnika, przedstawiającą wiedzę na poziomie 1 liceum, i która będzie napisana w lekki, przekonujący, nieofensywny dla przeciwników nauki sposób. Dobrze, żeby była łatwo dostępna, gdyż nie mam czasu zamawiać jej w sklepie internetowym.