Istnieje taka bardzo popularna teoria obrazująca prawdopodobieństwo istnienia życia pozaziemskiego w ogóle, a życia inteligentnego w szczególności. Skoro we wszechświecie istnieją biliony gwiazd, wokół których krążą miliardy planet, to przynajmniej kilkaset milionów z tych planet nadaje się do życia, na milionach to życie powstało, a przynajmniej na tysiącach życie to wyewoluowało w formy inteligentne.
Z drugiej strony TE mówi, że istoty żywe powstały i rozwinęły się na drodze zupełnie przypadkowych mutacji genetycznych, utrwalanych bądź też eliminowanych przez warunki środowiskowe. Rozwój organizmów od najprymitywniejszej bakterii do człowieka wymagało więc miliardów przypadków. Czy rzeczywiście jest prawdopodobne, że taki lub podobny, prowadzący do powstania istoty inteligentnej, łańcuch przypadków mógł się gdzieś powtórzyć? O ile powstanie materii organicznej zgodnie z koncepcją Oparina, mogło zajść gdziekolwiek we wszechświecie, o tyle dalsza jej ewolucja w formy inteligentne jest bardzo mało prawdopodobna. Może teoria panspermii mogłaby tłumaczyć istnienie podobnego życia w całym kosmosie (została odrzucona, potem powróciła do łask, kiedy okazało się, że mikroorganizmy są w stanie przetrwać promieniowanie kosmiczne, ale obecnie uchodzi raczej za obaloną), o tyle rozwinięcie się życia (w szczególności inteligentnego) niezależnie na wielu planetach, graniczy z jakimś cudem.

W lipcowym numerze "Świata Nauki" znalazłem artykuł autorstwa Kei Hirose o odkryciu nowej odmiany alotropowej MgSiO₃ i dobrze już uzasadnionych nowych hipotezach dotyczących ewolucji wnętrza Ziemi. Artykuł jest bardzo ciekawy i ukazuje wiele wątków dociekań, ale we mnie po jego przeczytaniu zrodziło się pewne pytanie dotyczące zagadnienia, które było już przedmiotem dociekań na tym forum -- pytanie dotyczące mechanizmu powstawania pola magnetycznego Ziemi i genezy tego mechanizmu.
Według Hirose pole magnetyczne powstało stosunkowo niedawno, ok. 1 mld lat temu, a więc ok. 3,5 mld lat po powstaniu Ziemi. Dopiero wtedy zjawiska, które są w tym artykule opisane stworzyły warunki do powstania twardego jądra wewnętrznego, a powstanie tego jądra warunkowało powstanie pola magnetycznego, a to z kolei spowodowało, że wiatr słoneczny przestał swobodnie docierać do powierzchni Ziemi i organizmy żywe, które się dotąd rozwijały jedynie w wodach oceanów mogły wyjść na lądy.
Jednego tu nie rozumiem. Powszechnie panuje przekonanie, że pole magnetyczne Ziemi jest skutkiem ruchów konwekcyjnych w jądrze Ziemi. Z mego rozumienia warunków powstawania konwekcji (mieszania płynów spowodowanego różnicami temperatur) nic nie powinno przeszkadzać powstawaniu ruchów konwekcyjnych w czasie, gdy całe jądro Ziemi było ciekłe, a więc przed owym miliardem lat. Kto mi wyjaśni, do czego tu potrzebne stałe jądro wewnętrzne?
Ośmielam się postawić hipotezę, że ruchy okrężne, jakie w ciekłym..

Gaz ziemny komunalny (dostarczany do mieszkań) to prawie czysty metan - CH ₄. Produktami spalania metanu są dwutlenek węgla i woda ^* (para wodna). Równanie spalania metanu: CH ₄ + 2O ₂ → CO ₂ + 2H ₂O

Oba ww. produkty spalania metanu są nietoksyczne. Dlaczego zatem zdarzają się przypadki śmiertelnego zatrucia użytkowników gazowych piecyków łazienkowych?

_____________________________________________

^*) to z tego powodu garnek z zimną wodą, postawiony "na gazie", pokrywa się rosą

Właśnie przeczytałem artykuł informujący o odkryciu zdziczałych odmian rzepaku w USA. link
Nie byłoby w tym nic ciekawego gdyby nie fakt, że były to odmiany GMO.
W artykule napisano, że zdziczałe odmiany mają geny odporności na herbicydy. Z tego wniosek, być może zbyt pochopny, że poza tym odmiany te nie różnią się od innych form hodowlanych. Przyjmijmy to jednak za prawdę, aby nie komplikować zagadnienia.
Mamy więc zwykłe odmiany hodowlane oraz odmiany GMO wyposażone dodatkowo w odporność na środki chwastobójcze. Czy uważacie, że te odmiany GMO gdy zdziczeją mogą bardziej zaszkodzić dzikim ekosystemom, niż zdziczałe odmiany rzepaku uzyskane drogą zwykłej hodowli.
W mojej opinii sama odporność na herbicydy nie daje odmianom GMO przewagi nad zwykłymi w dzikim ekosystemie. Herbicydy raczej nie występują naturalnie. Wobec tego wydaje mi się, że wpływ zdziczałych roślin GMO będzie podobny do wpływu innych zdziczałych odmian. Mam jednak jedno ale. Geny odporności na herbicydy mogą stać się preadaptacją, która da tym odmianom jakąś przewagę, ale to tylko gdybanie.
Jaki są Wasze opinie w tej sprawie. Czy rzeczywiście powinniśmy obawiać się zdziczałych roślin transgenicznych bardziej niż w przypadku zwykłych odmian hodowlanych?

BTW.
Cytat:Takie komentarze są standardem..

Jestem współorganizatorem Festiwalu Chemicznego orgaznizowanego przez Technikum Chemiczne w Warszawie (ul. Saska 78), otwartego i bezpłatnego dla wszystkich zainteresowanych. W związku z Międzynarodowym Rokiem Chemii 2011 (Festiwal odbędzie się w maju) poszukuję ciekawych pomysłów jak również osób związanych z Uczelniami Wyższymi, Instytutami itp. które mogłyby się do niego przyłączyć uatrakcyjniając imprezę.
Wasze pomysły, przemyślenia ---> piszcie

Czy gdy na planecie Ziemia nie będzie już ludzi, to czy wszyscy którzy myślą, że wiedzą już wszystko nadal będą tacy mądrzy? Dlaczego pojawili się ludzie jako efekt ewolucji? Do tej pory wielkie wymierania gatunków miały miejsce, bo gatunki tamtego czasu nie potrafiły poradzić sobie ze spadającym meteorytem czy to potężnym wybuchem wulkanu. Do tego potrzebna jest rozwinięta inteligencja. Umiejętność przewidzenia takiego kataklizmu i zaradzenie temu. Idąc dalej tym tropem, człowiek na dzień dzisiejszy zdaje sobie sprawę, że nie jest w stanie pomimo rozwoju techniki zapobiec takim kataklizmom. Kataklizmom które zniszczyć mogą całą planetę. To tylko kwestia czasu. Jak by tego było mało mamy świadomość, że cały nasz układ planetarny przestanie z czasem również istnieć. Wyglądając w przyszłość wiemy, że los całego wszechświata jest niejako przesądzony i w taki lub inny sposób materię tworzącą galaktyki czeka koniec. Moim zdaniem jedynym ratunkiem dla istot inteligentnych jest znalezienie sposobu na przemieszczenie się w inny wymiar rzeczywistości, wymiar niepodlegający, nie majacy bezpośrednio związku przyczynowo skutkowego z wymiarem rzeczywistości jakiego doświadczamy obecnie. Taki eksodus inteligencji to jedyna szansa na przetrwanie patrząc oczywiście ekstremalnie w przyszłość.Czy proces ewolucji to właśnie proces który zezwoli na pojawienie się tak inteligentnych istot które będą w stanie dokonać czegoś podobnego? A może gdzieś w bezmiarach wszechświata takie dokonania miały miejsce...

Dziś kolega z pracy wyprowadził mnie z równowagi. Usłyszałam coś, czego nie spodziewałam się usłyszeć od człowieka "po szkołach".
Otóż w czasie porannej pogawędki przy kawie kolega i ja zahaczyliśmy o temat rdzennych mieszkańców Ameryki Łacińskiej. Na mój komentarz, że słyszałam, że studenci pochodzenia indiańskiego często padają ofiarami ostracyzmu na uniwersytetach w Ameryce Łacińskiej, kolega tenże odpowiedział, że się temu nie dziwi, bo
indianie mają inny mózg niż biali i nie nadają się do studiowania. Słysząc to aż otworzyłam usta ze zdziwienia ;O. Jakby tego było mało kolega rozwinął temat i wspomniał o aborygenach, których białym nie udało się "ucywilizować" mimo odbierania matkom dzieci i wtłaczania w cywylizację białego człowieka już od niemowlęctwa.

Pomimo szoku jakiego doznałam słysząc takie słowa, próbowałam ripostować, że wszyscy ludzie na ziemi są przedstawicielami tego samego gatunku - homo sapiens spapiens i jeśli są jakieś problemy przystosowawcze to nie jest to wina innego mózgu tylko szoku kulturowego.
Kolega na to, że indianie i ludy dziko żyjące mają więcej wspólnego z małpami niż z ludźmi.

Nie wiem czy jestem ofiarą jakiejś propagandy anty-rasistowskiej, ale jestem przekonana, że mimo różnic w wyglądzie, mentalności, kulturze, trybie życia wszyscy ludzie na ziemi są przedstawicielami tego samego gatunku i mają te same możliwości. Dotąd wydawało mi się, mózgi wszystkich ludzi na świecie mogą mieć mniejszą lub większą pojemność, ale (jeśli są zdrowe) działają..

Będą.

1) Kiedy ?
2) Pod jaką postacią ?
3) Jak zareagują na to masy ?
4) ...

'Przewidywanie jest bardzo trudne, zwłaszcza jeśli dotyczy przyszłości.'
Jakie są Wasze przemyślenia w tym transcendentalnym, transhumanistycznym temacie ?

Tak podpowiadała ludziom ułomna intuicja przez całe wieki. Pomijając dowody doświadczalne i teorię grawitacji - przedstaw NAJPROSTSZY dowód logiczny który obala taki pogląd i prowadzi do sprzeczności - ktoś wie ?

* pomijamy opory ruchu, 'kruczki' w stylu dylatacji czasu, itp. - chodzi o naprawdę proste rozumowanie

Prawda bywa bezinteresowna:

portalwied(*)9467,1619469,1,czasopisma.html