Jak byłem w podstawówce to wymyśłiłem coś takiego. Gdzieś to potem widziałem na jakiejść grupie dysk. ale tam też nie było rozwiązania czy to może działać a przyznam że do dzisiaj nie wiem:

Mamy pojemnik z wodą o zmiennej objętości.
Przeprowadzamy elektrolizę wkłądając energię A.
Dostajemy tlen i wodór, które oddzielamy. Całość znajduje się w wysokiej kolumnie z ciężkim gazem (ten element teraz dodałem .
Po elektrolizie całość zwiększa objętość (wypierana do góry, z czego bierzemy energię - B. U góry spalamy - objętość zmniejsza sięz czego znowu możemy uzyskać energię - C i potem jeszcze energię ze spadania całości w dół - D.

Jeśli dobrze to rozumiem to energie BCD zależą od ciśnienia tego gazu naokoło. Jeśli E potrzebna na elektrolizę nie zależy od ciśnienia to BCD będzie większe niż A (pomijając straty). Ale to wg. termodynamiki nie powinno działać.

Może jakiś spec od termodynamiki to wyjaśnić umie.

Zupełnie przypadkiem natrafiłem na artykulik
www.scienc(*)rn-heat-electricity-13375.html
Który mówi, że można konwertować energię drgań TERMICZNYCH w energię dźwięku (w sumie też drgania , ale o większym porządku) i dalej W ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ!
I to ta technologia już jest dostępna!
Wydaje to się wbrew termodynamice, jednak - po prostu zamieniamy jedną formę energii na inną
Fajnie by było gdyby też znaleźli np. jakąś termiczną fluorescencję - cząstki które wchodzą w rezonans termiczny i wypromieniowują tą energię w postaci światła - taka wiecznie zimna świecąca kostka.

Wyobraźcie sobie jaką potęgę daje taka technologia...
W wielu procesach mamy problemy z odprowadzaniem ciepła, zużywamy na to energię, a tu... możemy ją zyskiwać!
Silnik benzynowy większość energii zużywa na ciepło, procesor w laptopie prawie całą ... podkłady pod panele słoneczne... albo wyobraźcie sobie lodówkę która zasila zamiast czerpać energię (ale to chyba jeszcze nie te temperatury) ...
A co dopiero zastosowania w skali przemysłowej!

Myślę że w czasach grożącego kryzysu energetycznego, dobrze byłoby się ostro wziąść za ten pomysł...

wiadomosci.o2.pl/?s=258&t=378284
Mam pytanie. Jak w tak młodym wieku można kogoś przyjąć do mensy skoro nie ma się pewności, że ta osoba będzie całe życie inteligentna? Takie dziecko moim zdanie może się po prostu szybciej rozwijać, ale skąd wiadomo, że jej inteligencja jest i będzie wysoka? Mylę, że przed wpisaniem do mensy należałoby zaczekać kilka lat i obserwować jak takie dziecko się rozwija i jak zmienia się jego IQ żeby wyniki były obiektywne.

Jaki obraz uzyskamy na ekranie, ktory wyswietla obraz z kamery kamerujacej ten ekran? Nigdy nie mialem mozliwosci tego sprawdzic, czy mamy tu do czynienia z jakims sprzezeniem jak w przypadku mikrofonu przylozonego do glosnikow?

Jak to jest z fotonami? Wiemy, że w prożni poruszają się z prędkością światła, więc znamy prędność w 100%, zatem nie możemy w ogóle stwierdzić położenia fotonu. Czy to znaczy, że jeśli wyemituję foton w próżni to mogę go potem znaleźć gdziekolwiek, tzn że moze on lecieć raz w jedną stroną raz w drugą dowolnym zygzakiem i jeszcze zawracać???

pzdr

Czołem

Mam pytanie, bo z fizyką już dziś właściwie na bakier, a coś mnie zaciekwiło, gdy podjąłem się wczoraj wieczorem próby pewnej spontanicznej wizualizacji. Załóżmy że siedzę sobie (np.: medytując) i to jeszcze unosząc się dla większej frajdy w stanie nieważkości wewnątrz sfery, której wewnętrzna powierchnia jest zwierciadłem, i załóżmy do tego, że jest ona wypełniona jakimś równomiernie rozproszonym światłem (a choćbym i ja miał się jakoś świecić/żarzyć)- znaczy się tyle co że widać w niej . Wytłumaczcie mi proszę/dajcie jakiś opis tego, co widzę patrząc czy to przed siebie czy w którykolwiek jej punkt?

Pozdrawiam

   Grzebiąc w internetowym śmietnisku natrafiłem przypadkiem na fragment eseju bliżej mi nieznanego (co postaram się nadrobić) Władysława Kowalskiego pomieszczony na Forum Akademickim. Jako że byłem świeżo pod wrażeniem rozważań Michała Stanislawkiewicza na temat genetycznej wyższości rasy białej, czego dobitnym dowodem są, jego zdaniem, dokonania europejskiej cywilizacji, rzeczony fragment bardzo przypadł mi do gustu, osobliwie zaś myśl którą przytaczam poniżej:

"Myśl europejska kieruje się jedną żelazną zasadą: prawdy się nie odkrywa, prawdę się użytkuje."

   Myślę, że może on stać się punktem wyjścia do ciekawej dyskusji.

Witam!

Przegladalem stare watki i znalazlem obietnice pana Marcina Klapczynskiego odnosnie napisania artykulu o ewolucji bakteryjnego flagellum, kaskady krzepniecia krwi, transportu wewnatrzkomorkowego i czegos tam jeszcze. Pan Marcin (deklarujac sie) zapewnil, ze czesc materialu juz wowczas mial w formie gotowej.
Bardzo mnie interesuja ewolucyjne hipotezy stanowiace o ewolucji ukladow tzw.:"nieredukowalnych", ale niestety zero na ten temat konkretow (i tutaj Behe ma racje!). Pan Marcin pisal cos o przygotowanym materiale odnosnie ewolucji bakteryjnego flagellum. Znam hipotezy na ten temat, jak i na temat ewolucji kaskady krzepniecia i szczerze mowiac stwierdzam, ze sa one malo przekonujace. Nie wiem co pana Marcina odwiodlo od dotrzymania obietnicy (moge sie tylko domyslac, niemniej uwazam ,ze niepowodzenia porzednikow, z ktorych hipotezami Behe rozprawil sie z iscie dziecinna latwoscia pan Marcin po prostu wymiekl. Zaznaczam, ze jestem zdeklarowanym darwinista/materialista i przeciwnikiem swirow religijnych, niemniej lubie zawsze grac w otwarte karty

No chyba, ze artykul owy istnieje na www.racjonalista.pl, jesli tak, to prosze mnie oswiecic i podac namiary

www.racjonalista.pl/forum.php/s,32161

pzdr:
maynard

Chciałem sobie obliczyć prosty obwód na rdzeniu ferrytowym z cewkami i jest tam jeszcze magnes stały.

Nie wiem teraz jak ten magnes uwzględnić:
zastąpić cewką (solenoidem) nie można, bo magnes ma praktycznie stałe pole magnetyczne, a pole cewki jest zależne od całego obwodu (indukuje się dodatkowy prąd, zależnie od zmian pola magnetycznego rdzenia).

Z tego wynika, że to będzie solenoid zasilany źródłem prądu?
Wtedy otrzymam prąd stały i pole magnetyczne będzie stałe, dokładnie tak jest w magnesie.

Bardzo podejrzana sprawa: źródło prądu jest elementem aktywnym,
dostarcza energię.
Magnes nie rozmagnesuje się w normalnych warunkach pracy,
więc wychodzi, że magnes jest niewyczerpywalnym źródłem energii?

Jak przypatrzmy się naszemu ekosystemowi, jest to wielka wojna domowa - organizmy większość energii zużywają na konkurencję, walki...
Jest to energia pochodząca głównie z najczystszego źródła - słońca.

W czasach zagrożenia energetycznego, przeludnienia, jedną z nadziei może być próba poprawienia EFEKTYWNOSĆI tej zamiany energii na niezbędne nam cukry, białka.
Powoli też zbliżamy się do koncepcji tworzenia zupełnie nowych ekosystemów np. na Marsie, tutaj ta efektywność rozwoju ekosystemu to może być kestia być albo nie być dla całego projektu...

Chciałbym przeprowadzić dyskusję nad możliwością takiego zwiększenia efektywności: czy i jak bardzo można by ją zwiększyć?
Jedyna droga jaką w tej chwili widzę to przez dokonanie selekcji organizmów, w celu stworzenia bardzo precyzyjnego, ekosystemu, w którym organizmy praktycznie nie mają przeciwstawnych interesów.
Ewentualnie wymiana części organzmów na lekko upośledzone (np. przez usunięcie sekwencji kodujących niektóre białka - ewolucja tego tak łatwo nie naprawi).
Narzędziem które mogłoby pozwolić na takie całkowite usunięcie niewygodnych organizmów, może być chiralne życie.
www.racjonalista.pl/forum.php/p,47/s,80452

Załóżmy że mamy taką arkę noego: do selekcji, osłabiania...
Zastanówmy się czy możliwe byłoby zbudowanie takiego stabilnego, bardziej efektywnego ekosystemu?
Jak to zrobić żeby proporcje ogranizmów były automatycznie odpowiednio zachowywane (przynajmniej tych w skali mikro)?
Żeby ewolucja, różnice klimatyczne..