Jestem adeptka do szlacheckiego tytulu von Racjonalist.
Mam pytanie. Jak naukowo wyjasniamy milosc? Jest - nie ma? Złuda? Gra hormonów? Umowa cywilnoprawna? Wygodny uklad? Otumanienie umyslu? Wiatrak Don Kichota? Hmm????????? Prosze o odpowiedzi naukowe i osobiste.

Nikt mi na to pytanie (załączone do odpowiedzi na zagadkę Marka dot. czasu lotu pocisku) nie odpowiedział, pozwolę sobie powtórzyć je w nowym wątku. To nie jest zagadka - nie znam odpowiedzi. Mam jednak nadzieję, ze na forum znajdzie się jakiś dobry fizyk.
Moje pytanie brzmi: JAKA JEST PRĘDKOŚĆ PRZEPŁYWU PRĄDU ELEKTRYCZNEGO?
Nie chodzi o prędkość impulsu, który sprawia, że po "włączeniu prądu" przez elektrownię na Śląsku elektrony w żarniku żarówki w moim mieszkaniu w Warszawie "ruszają" i żarówka zapala się. Ten impuls to fala elektromagnetyczna i rozchodzi się on z prędkością światła. Mnie chodzi o to, jaka jest szybkość przepływu elektronów w przewodzie (jeżeli jest różna dla różnych przewodników - to w miedzi). Musi to być prędkość znacznie mniejsza od prędkości światła (elektrony posiadają masę) ale jaka?
Ciekaw jestem, czy ta prędkość jest na tyle duża, że w przypadku prądu przemiennego o częstotliwości 50Hz (taki mamy w sieci) elektrony "wypuszczone" z elektrowni zdążą w ciągu półokresu (0,01s) dopłynąć do mojej żarówki, czy też będą musiały "zawrócić" nim doniej dotrą.

Na pytanie, kto stworzył Stwórcę nie ma odpowiedzi. Zarówno hipotezy naukowe jak i przekazy religijne w końcu gubią się i załamują wobec racjonalnych argumentacji. Gdyby istniała jakaś inna prawda, jakaś wiarygodna konstrukcja, którą moglibyśmy przeciwstawić tej religijnej, pozycja nauki byłaby dużo silniejsza. Pozostaje niestety tylko negacja. W miejsce Stwórcy kreacjonistów nauka nie ma nic własnego.
Kiedyś ludzie myśleli, że Ziemia jest płaska - okazało się, że jest okrągła i zamknięta. Idąc wprost przed siebie dojdziemy w to samo miejsce, skąd wyszliśmy. Zakładając, że przestrzeń Wszechświata ma podobną geometrię, można by zadać naiwne pytanie: Czy przypadkiem czwarty wymiar, który jest związany z czasem nie jest zamknięty? Wtedy czas zataczając wielki krąg, tworzyłby zamkniętą pętlę. Posuwając się więc wraz z Wszechświatem wzdłuż czwartego wymiaru, dojdziemy do punktu wyjścia, czyli do tego samego punktu z którego wyszliśmy. Dojdziemy do Punktu Zerowego zwanego przez niektórych Wielkim Wybuchem jakby od drugiej strony. Z naszego obecnego punktu widzenia jest to obszar przed Wielkim Wybuchem. Zarysowuje nam się następująca możliwość, że człowiek rozwijając swą naukę, technikę i wiedzę, może osiągnąć taki poziom, iż będzie w stanie manipulować przestrzenią i czasem. Tym samym osiągniemy mądrość w takim stopniu, że staniemy się BYTEM WSZECHWIEDZĄCYM i WSZECHMOCNYM. Nie jest to jedyne rozwiązanie, lecz jedno z możliwych. Przynajmniej mamy tu możliwość wyjścia z zaklętego stanu..

Linie pojawiające się we fragmencie "kosmicznego widma" zbudowanego ze światła ponad 200 tysięcy galaktyk. Intensywność linii wskazuje na obecność pierwiastka, któremu odpowiadają.
gallery.astronet.pl/images/03541.gif
Tlen jest z powszechnej wody oczywiście.
Tak mało złożonego życia w kosmosie?

Oto wyniki ostatniej ankiety działu naukowego:

Żywność modyfikowana genetycznie:

- powinna być całkowicie zakazana - 12%
- jej użycie powinno być wstrzymane na czas dalszych badań - 31%
- powinna być dozwolona z odpowiednim oznaczeniem na produktach - 47%
- powinna być dozwolona bez żadnych ograniczeń - 10%
Oddano 287 głosów.

Niedawno pojawił się również artykuł o GMO, zapraszam do lektury i komentarzy:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3902

Pozdrawiam

Chciałbym poruszyć temat przyszłości (nie koniecznie dalekiej) oraz techniki i nauki. Bardzo zastanawia mnie teleportacja. Zabieg ten, występujacy w wielu filmach, książkach i programach science - fiction jest rzeczywiście możliwy? Czy nauka zrobi taki postęp, dokona rzeczy niemozliwych?
Skoro już teraz ludzie zdobywają kosmos, potrafią klonować, to niedługo bedą się teleportować... Jestem ciekaw czy istota ludzka dokona czegoś takiego. Nie wyobrażam sobie, jak ludzkie atomy i komórki zmieniają swoje połozenie w kilka sekund o mnóstwo kilometów, jezeli nie nawet lat świetlnych.....

A kto z was podziela moją teorię ze wszechświat nie musi być ogranicziny krawędzią ale sam w sobie zawiera jeszcze mniejsze układy byc moze tworzone jeszcze w czasie rzeczywistym jego podzbiory cechują sie podobięństwem w pewej cylkiczności np: krążace elektrony wokół jądra a układ słoneczny . Najlepiej obrazuje to układ Mandelbrota wzór który moze obliczyć komputer i narysowac w postaci wizualnej.Figura rysuje sie w czasie rzeczywistym i nie mozna powiedziec ze jest ona ograniczona krawędziami ,krawedzie są rysowane i obrazują podobięństwo do do całej struktóry.Logicznie myśląc rzeczy proste są najbardziej prawdopodobne , dlatego we wszechświecie nie ma cząstek podstawowych które tworzą całą struktórę nasz mózg mówi nam ze do istnienie jest potrzebny kolejny mniejszy składnik a w tym mniejszym znajduje sie jeszcze mniejsz itd.Sądze że wszechświat jest programem napisany w jakims nośniku innym środowisku który nieingeryje w samo działanie programu.Tak jak kazdy nośnik np : kabel próbuje uzyskać jak namniejszy opór by zmniejszyć zniekształcenie czy słqabnięcie sygnały .Informacje które przechodza przez nosnik nieidentyfikują go nie widzą poniewarz jego zadaniem jest brak ingerencji .Myślę ze w ten sposób mozna trochę przyblirzyć działanie świadomości jako środowiska które ciągle powstaje.Zasada działania wszechświata jest prosta jedynie my niepotrafimy jej zrozumiec gdyz jesteśmy ograniczeni przez system ewolucji. Jesli ktokolwiek zrozumie ze swiatem rządzą prawa i prawa te odnoszą..

Dzień dobry,
www.racjonalista.pl/ks.php/k,106
Książka "Uczniowie czarnoksiężnika". Nie czytałem i kupował nie będę, ale zaciekawił mnie opis. Pośród błędów współczesnej nauki wymieniono: SETI.
Może ktoś opisać dlaczego? Autentycznie chętnie się dowiem dlaczego uznano ten projekt za błędny.

Kochani pozdrawiam super stronka ciekwa dyskusja o smierci klinicznej , chciałam jednak zapytać , bo jednej rzeczy nie rozu,ie,m i nie wiem jak mam to wytlomaczyc sobie _ Chodzi mi o to owszem jestem jedną z tych ktora rowniez przezyla smierc kliniczna jezeli moge to tak nazawac , ale jednego nie rozumiem jak nazwc stan kiedy czlowiek jest nie prztomny i lezy w takim stanie kilka dni lub miesiecy , czy on tez był w smierci klinicznej bo ludzie mowia ze byl w spiaczce , no tak a spiacza to chyba tez w jakim sesie smierc kliniczna choc nie calkiem , prosze wyjasnijcie mi to zjawisko

Ludzie chorują na raka. Naukowcy i lekarze podejmują działania zmierzające do walki z tą chorobą. Na początku poruszają się po omacku, ale będąc wytrwałymi i korzystając z osiągnięć nauki, np. fizyki, potrafią wykrywać raka już w bardzo wczesnym stadium rozwoju.
W dużym uproszczeniu dodam tylko, że rak, to komórki produkowane w naszym ciele, które nie osiągają dojrzałej formy, przez co stają się nie tylko zbyteczne dla zdrowia organizmu, ale i groźne.
Logicznym wydają się działania, które dążą do szybkiego wykrycia raka, gdyż wtedy jest najłatwiej z nim walczyć , niektórzy powiedzieliby nawet, że rak wykryty we wczesnym stadium, przy dzisiejszej sztuce medycznej, nie stanowi większego zagrożenia
I teraz: jak wiadomo ludzki organizm wielokrotnie radzi sobie z obcymi elementami, które pojawiają się w naszym ciele (niedojrzałe komórki traktuje także jako obcy element, zbyteczny dla życia ciała). Załóżmy, że nasz organizm często ma problem z produkcją niedojrzałych komórek, tzn. trudno sobie wyobrazić, aby każda była dojrzała, więc w tym założeniu organizm radzi sobie także z małymi guzami, zbitką wielu niedojrzałych komórek, które zgromadziły się w jednym miejscu. Wydaje się to nawet wielce prawdopodobne kiedy uświadamiamy sobie, że nie istnieje 100% produkcja dojrzałych komórek i jakoś organizm potrafi usuwać te pojedyńcze elementy, prawdopodobnie umie też usunąć nie tylko pojedyńcze i dopiero przy jakiejś tam granicy, niedopuszczalnej nadprodukcji niedojrzałych komórek, można..