Jak gąsienica rozwija kokony? wydaje mi się, że niezwykle trudno byłoby uzyskać dyskretne kroki, które byłyby pomocne podczas metamorfozy gąsienicy.

nie może istnieć gen, który po prostu zmienia ciało w papkę i ewoluuje w zupełnie inną rzecz, więc musiała istnieć jakaś stale korzystna droga do kokonów, po prostu zastanawiam się, co to było.

Brałem Calc 3 i przyszło mi do głowy, że gąsienice musiałyby pokonać bardzo duży lokalny min, aby dostać się do motyli.

Jeśli podróżujesz samolotem w obie strony z Los Angeles do Nowego Jorku, czy przebyta ODLEGŁOŚĆ jest różna w jednym kierunku i w drugim, w zależności od tego, czy jest to ten sam kierunek obrotu Ziemi, czy w przeciwnym kierunku? Rzeczywista odległość powierzchniowa z Los Angeles do Nowego Jorku jest oczywiście stała, ale skoro d=s*t, czy prędkość lub czas rosną?

Rozumiem, że gorące i wilgotne powietrze mieszające się z zimnym powoduje konwekcję i prowadzi do burz. Zastanawiałem się jednak, skąd bierze się elektryczność statyczna i jak silna jest ta elektryczność w porównaniu na przykład do pocierania balonu o głowę?

Burze mogą również wytwarzać antymaterię. Ile? Czy to ma wpływ na moc i ciepło błyskawicy?

Aby zrozumieć to zagadnienie trzeba zagłębić się nieco w budowę istoty żywej - bo mowa tu o wszystkich zwierzętach a nie tylko o ludziach.
Człowiek to nie tylko ciało (biologia) lecz także energetyka (astral) czyli zapis informacyjny i pamięć genowa (karmiczna) czyli komórkowa.
Wszystko z czym mamy fizyczny kontakt odciska pewnego rodzaju "piętno energetyczne" w człowieku.
Na jakiej zasadzie ?
-Otóż istoty żywe wytwarzają biopole czyli pole elektryczne nazywane czasem "aurą", niesie ono informację o danym organizmie, jego funkcjach i stanie zdrowia etc.
Jest to pole statyczne i na tyle słabe, że łatwo ulega zakłóceniom i obcym wpływom czyli innym polom "siłowym".
Zjawisko telegonii polega właśnie na przekazaniu samicy informacji genowej oraz energetycznej przez okazjonalnego partnera, które zostają w jej ciele zapisane.
akademiadu(*)onia-kiedy-ex-zostaje-w-tobie/
-Jak to odkryto ? Całkiem przypadkowo, choć podświadomie od zawsze ceniono dziewictwo kobiet przed ślubem a władcy rezerwowali sobie prawo "pierwszej nocy" właśnie z tego powodu by zapewnić sobie przekazanie czyjemuś potomstwu choć części swoich cech.
Dlaczego dziewictwo było takie ważne ? No właśnie z powodu chęci zachowania czystości informacyjnej kobiety by cieszyć się w pełni swoim potomstwem - to czysto biologiczny imperatyw, choć nie do końca uświadomiony.
-W XIX w. próbowano skrzyżować konia z zebrą, oczywiście nie udało się to lecz później klacz zapłodniona przez rasowego ogiera powiła paskowane..

wiem, że czerwone krwinki są wytwarzane wewnątrz kości u ludzi (szpik kostny), ale podobnie jak u ptaków, istnieje specyficzna kość, która nie jest pusta lub jest wytwarzana w innej części ciała?

Oprócz tego, że „czuje się dobrze”, czy istnieje naukowy powód, dla którego rozciąganie jest w pewnym stopniu powszechne wśród ludzi i zwierząt? Były. Niemowlęta robią to zaraz po przebudzeniu.

jaki jest współczynnik tarcia wody?
mam okragły statek wycieczkowy w formie toroidu (torus -opona) pl.wikipedia.org/wiki/Toroid o średnicy 100m, ciężar 10 000 ton, obraca się wokół własnej osi obrotu, jakiej siły trzeba użyć by go ruszyc i dalej obracać?

Nie jestem pewien, czy to właściwy sposób zadania pytania. Dowiedziałem się, że próżnia nie jest tak naprawdę pusta ani nieruchoma, ale fale kwantowe nieustannie się zmieniają, a wirtualne cząstki pojawiają się i znikają. Przy tak dużej ukrytej aktywności wydaje się to wysoką entropią. Ale nie ma tam żadnych rzeczywistych cząstek, co wydaje się być najniższą możliwą entropią. Teraz zastanawiam się, czy w ogóle ma sens stosowanie entropii do próżni?

Mam na myśli to, że powiedzmy, że gigantyczna gwiazda tworzy układ słoneczny zawierający planety. Czy mniejsza gwiazda może być częścią tego samego układu i krążyć wokół większej gwiazdy tak, jak inne planety?

Jak wiadomo w świecie kwantówki mamy taki twór który nam mówi, że pary dwóch pewnych wartości np. pędu i położenia nie mogą być zmierzone z dowolną dokładnością.

Nieokreśloność pomiaru pędu i położenia musi być większa od połowy zredukowanej stałej Plancka.

Jeżeli policzymy to sobie dla atomu ksenonu, którego masa to 218*10^-27 kg to dla nieokreśloności pędu odpowiadającej prędkości rzędu 2*10^-10 m/s (średnica atomu/s) będziemy mieli nieokreśloność położenia rzędu 1 metra !!!. Dla lżejszych atomów będzie jeszcze większa.

Czy ta zasada ma jeszcze w ogóle jakiś sens w dobie w której możemy manipulować poszczególnymi atomami, znając w każdej chwili dużo dokładniej ich pęd i położenie?

Czy w ogóle kiedykolwiek była prawdziwa?

Film na temat pierwszej manipulacji poszczególnymi atomami ksenonu dokonanej w laboratorium IBM pod koniec lat 80tych XXw:

youtu.be/0wF4f2YadoA?si=FCyus68OERPPhPeI