Wyjeżdżając na górę Żar, znajdującą się nieopodal Żywca (koło Bielska - Białej), można stwierdzić że w pewnym miejscu drogi na szczyt (krętej drogi asfaltowej), okrągłe przedmioty, położone na jezdni, zaczynają się turlać pod górę, zamiast w dół. Oczywiście jako sceptyk nie wierzyłem w to zjawisko, dopóki sam nie byłem w tym miejscu i osobiście nie stwierdziłem, że puszka położona przeze mnie na jezdni toczy się pod górę. Nie mogłem tego pojąć, ani w to uwierzyć. Podobnie działo się z samochodem którym jechałem i pozostawiłem na wolnym biegu, bez hamulca. Po prostu toczył się pod górę. Zastanawiałem się nawet czy to nie jest przypadkiem zwykłe złudzenie optyczne które polega na tym, że to co wydaje się drogą pod górę, w rzeczywistości jest drogą (nieco) w dół. Ale moimi zmysłami stwierdziłem, że nie. Chyba, że się myliłem. Co o tym sądzicie? Czy spotkaliście się już z takim zjawiskiem? I z czego ono może wynikać?

A więc odkryto kolejną, dziesiątą planetę w naszym niezwykłym Układzie Słonecznym. Mała planeta przejmie od Plutona miano najdalej oddalonej od Słońca. Składa się najprawdopodobniej z nieprzyjemnej mieszanki skał i lodu.
Jej dość długie niewykrycie wiąże się ponoć ze specyficznym 45 stopniowym nachyleniem do tzw. płaszczyzny ekliptyki, w której znajdują się orbity wszystkich pozostałych planet Układu Słonecznego.
Obserwacji dokonano już w styczniu, ale poniekąd ja dowiedziałem się dopiero teraz(dziwne przecież to odkrycie roku jak mogłem o tym nie usłyszeć)
Zastanawiam się czy to będzie taki kubeł zimniej dla sympatyków astrologii. Przecież skoro każda planeta wpływa na nasze losy to jakżeby to mogło ominąć nowa planetę. Czyżby nadszedł czas nowych podręczników? Oczywiście bardzo ciekawe jak bez tej planety horoskopy się sprawdzały. Ale pewnie lekkomyślność ludzka jest nieuleczalna. Śmieszności całemu absurdowi astrologii dodają dyskusje ile tak naprawdę planet okrąża Słońce. Niektórzy badacze nie przyznają tego statusu Plutonowi (zbyt mały)Inni z kolei wpisują na listę planet odkrytą dwa lata temu Sednę.
I jak tu określić co wpływa na ludzkie losy a co nie

Darwinowska teoria ewolucji, którą zapoczątkowało dzieło "O pochodzeniu gatunków", głęboko przeorała zleżały od wieków step bujnie rozkrzewionych burzanów oraz rozplenionego zielska najrozmaitszych religii.
Metoda zorganizowanych przez kreacjonistów akcji, opartych o metodologię deprecjacji wspieranej całą gamą szykanerskich kontrpublikacji zawiodła na całej linii i spaliła na panewce. Wszystkie namacalne, przemawiające za prawdziwością tez stawianych w nauce o ewolucji dowody powolnych zmian i rekombinacji w ramach wciąż bogatszej o nowe kombinacje puli genetycznej z mocy kazalnicy miały być niczym innym jak... martwą teorią szalonego naukowca, zaślepionego nienawiścią do Boga i prawdziwej religii, jak wszem i wobec wiadomo będącej jedynym wiarygodnym rzecznikiem historii dziejów...
Procesy dziedziczenia, na których Darwin oparł wówczas swoją teorię, wprost idealnie opisują mechanizmy "doboru naturalnego", polegających na czerpaniu ze spuścizny coraz bogatszej "oferty genetycznej", pochodzącej z dorobku odchodzących w niebyt wcześniejszych, wypalonych i "złomowanych" wiar i obrządków.
Prawo indukcji, rządzące mechanizmami selekcji, anszlusu, aneksji i ochrony status quo zdobytego już "dorobku genetycznego", prowadzące do nieuchronnego synkretyzmu religii, na przestrzeni dziejów pączkujących dziesiątkami tysięcy pododmian luźnego konglomeratu współcześnie znanych obrządków wchodzących w skład mozaiki Światowej Religii w istocie swych założeń i schematach działania..

Ostatnio zadałem sobie takie pytanie: jeżeli człowiek powiedzmy 30. letni nie widzi od urodzenia, czy może on cokolwiek zobaczyć we śnie ? Taki człowiek przecierz nie zobaczył nic od 30 lat. Jak może mu się coś śnić jeżeli wcześniej tego czegoś nigdy nie zobaczył ? Słyszałem że człowiekowi śni się to, co wcześniej zobaczył lub doświadczył, że sen to czówająca podświadomość wtedy kiedy świadomość śpi. Czy podświadomość ma taka potęgę żeby ukazać naszemu mózgowi coś, o czym ludzie rozmawiają a ślepy tylko to słyszy i sobie wyobraża.Proszę o odpowiedź. Dzięks !

Witam!
Interesuje mnie opinia naukowców/specjalistów na temat kolejność powstawania komór i korytarzy w piramidch - czy powstawały równolegle z budową piramid, czy zostały wykute po ich postawianu?
Jeżeli prawdziwa jest pierwsza część mojego pytanie, to nie wyobrażam sobie budowy piramid z jednym "nadzorcą" jak to przedstawia prof. Zahi Hawas. W piramidzie Cheopsa istnieje korytarz prowadzący w dól piramidy, którego dalsza budowa została zaniechana. To stwierdzenie jest niedorzeczne, jeżeli struktura piramidy powstawała równolegle z jej budową. Na równoległe powstawanie komór i korytarzy świadczą tzw "szyby" wentylacyjne! Wg mnie musiały istnieć szczegółowe plany przyszłej budowli i musiała istnieć kadra techniczna, która kierowała budową. Wyobrażam sobie budowę piramidy z klocków, wszystkie działające siły wynikające z dostawiania kolejnych klocków działają pionowo w dół. Nie mogę wyobrazic sobie w którym momrncie obudowywania dowolnej komry, budowniczowie/komieniarze stwierzili, że dalsze dostawianie "kocków" musi ulec zmianie, dla komór odciążających! Wg mojego wyobrażenia teoria powstania taw "piramidy łamanej" nie ma uzasadnienia. Pownno się szukac planów budowy, muszą istnieć jeżeli pomysły i wykonanie było w rękach egipcjan!!!
Jeżeli natomiast poprawna jest druga częśc mojego pytania to to co wiemy o piramidach i ich budowie nie trzyma się "kupy". I tak gabaryty jednego z sarkofagu sa większe od gabarytów "wjeścia" do komory, wykucie i wypolerowanie ścian jak je..

Czy ktoś z was słyszał coś o hipotezie mówiacej o tym, ze istnieje tylko sama świadomośc, a wszystko poza tym, czyli cala materia, czasoprzestrzeń jest złudzeniem. Twierdzi tak wielu naukowców m.in. Jacyna-Onyszkiewicz i badacz umysłu Donald Hoffman. Ta hipoteza moze pomóc w problemach z interpretacją mechaniki kwantowej, mam tu na mysli role umyslu w procesie obserwacyjnym. Czy ktoś wie coś wiecej na ten temat, moze jakies ciekawe publikacje, artykuly itp.
pozdrawiam

Próbuję od jakiegoś czasu rozeznać się, jakie są, gdzie są i ile kosztują, kursy programowania, ale odbywające się drogą elektroniczną. Na razie to mi jest potrzebne tylko dla sportu. Znalazłem na początek chyba dobre kursy na witrynie "Warsztat". A czy można odbyć jakiś ciekawy i dobry kurs przez internet, który by się kończył egzaminem i jakimś dobrym certyfikatem?
PS do Świętego Moderatora ( ): Informatyka to też nauka, a natknąłem się tu na głupsze wątki dotyczące innych nauk.

Witam. Chciałbym się spytać czy możliwe są w cieczy (np. wodzie) wyładowania elektryczne? Jeśli nie to czemu, czyż woda ma jednolitą wartość elektronową, przez co nie powinno dochodzić do nagłych przepływów elektronów? Tym bardziej że woda jest dobry przewodnikiem. Ale zastrzegam że w tych kwestiach jestem laikiem i wolę się poradzić bardziej fachowej osoby.

Czy wie ktoś, gdzie można się dowiedzieć czegoś ciekawego na temat ogniw wodorowych jako nadziei na powstrzymanie katastrofy energetycznej na naszym globie? W ostatniej "Polityce" (34/2005) Żakowski rozmawia na ten temat z J. Rifkinem. Oprócz tego Edwin Bendyk przedstawia swoje krytyczne uwagi wobec utopijnych jego zdaniem pomysłów Rifkina. Jeżeli ktoś to czytał to zachęcam do wymiany opinii, bo problem jest istotny. Mnie najbardziej interesuje kwestia wdrożenia tego wynalazku do użytku na masową skalę

"Obiekty posiadające niezerową masę spoczynkową nie mogą osiągnąć prędkości światła w próżni, choć mogą się do niej dowolnie zbliżyć."
Dlaczego ???
Przecież w każdy się uczył w szkole że prędkość jest względna. Jeśli dwa obiekty względem obserwatora poruszają się z prędkością bliską prędkości światła lecz w przeciwnych kierunkach to dla pierwszego obiektu obiekt drugi prawie dwukrotnie przekracza prędkość światła.
Nie kapuje tego. Może to ktoś wytłumaczyć ?