Na czym polega to komputerowe szyfrowanie: 128 bitowe, 256, 1024 itp. ?

Jest to podobno nie do rozwalenia, ponieważ wymagałoby milionów lat obliczeń!

A jak będzie z tym rozszyfrowywaniem, gdy mam obie wersje danych,
np. tekst oryginalny - przed zaszyfrowaniem, jak i ten już po zaszyfrowany:

czy z togo można już wyciągnąć te klucze używane w szyfrowaniu,
i rozszyfrować inne dane, w których zastosowane ten sam schemat oraz klucze?

Do niedawna, za najdłużej żyjące kręgowce na Ziemi uważano wieloryby: wale grenlandzkie - których matuzalemowy wiek mógł sięgać nawet 210 lat. Jakkolwiek niewątpliwie imponująca - tym niemniej jednak przy długości życia małża z gatunku cyprinia islandzka ochrzczonego Ming ( od chińskiej dynastii panującej w czasie gdy się narodził), a którego wiek ustalono na 507 lat - żywotność wali grenlandzkich robi się zdecydowanie skromniejsza. Zwłaszcza że Ming stracił życie w wyniku operacji pomiaru jego wieku - więc nie można wykluczyć, iż żyłby dłużej.
Jednakże kilka dni temu wal grenlandzki stracił palmę pierwszeństwa wśród długowiecznych kręgowców na rzecz innego gatunku okołogrenlandzkiego - mianowicie rekina grenlandzkiego. Z badań przeprowadzonych przez naukowców na 28 osobnikach stanowiących tzw. "by - catch" podczas których wykorzystano pomiar wieku metodą węgla radioaktywnego (soczewek oczu ryby) ustalono, iż jeden z nich miał wiek w przedziale od 274 do 512 lat, przy czym za najbardziej prawdopodobna wartość uznano ok. 400 lat. Oznacza to, iż w czasie Potopu Szwedzkiego rekin jak wyżej miał już za sobą ok. trzydzieści lat życia.
Odsyłając do szczegółów zawartych w podlinkowanym materiale BBC - wypada tylko nadmienić, iż być może fakt występowania wszystkich owych długowiecznych gatunków w akwenach arktycznych nie jest kwestią przypadku.


www.bbc.com/news/science-environment-37047168

Fizyk teoretyczny Michio Kaku twierdzi, że są doskonałe fizyczne argumenty na to, iż żyjemy w świecie stworzonym przez uniwersalną, niewyobrażalną inteligencję.
"Jak sądzimy, umysł Boga to kosmiczna muzyka strun wybrzmiewająca przez złożoną z 11 wymiarów nadprzestrzeń"
pl.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
www.fronda(*)tworzony-przez-boga,75674.html

Z przeprowadzonych badań dotyczących wzrostu poszczególnych nacji oraz uwzględniających w tym zakresie trendy począwszy od roku 1914 wynika, iż najwyżsi są obecni męzczyźni Holendrzy oraz Łotyszki - kobiety, przy czym Holenderki są zaraz za Łotyszkami na drugim miejscu.
Z kolei najniżsi mężczyźni żyją obecnie na Timorze Wschodnim, najniższe kobiety w Gwatemali. Przeciętny Holender ma 183 cm wzrostu, przeciętna Łotyszka 170 cm. Przeciętny Timoryjczyk ma 160 cm, przeciętna Gwatemalka blisko 150 - jednakże w przypadku tej ostatniej i tak wystąpił ogromny "przyrost", bo w 1914 r. jej przeciętny wzrost wynosił ok. 140 cm.
Największy "przyrost" wzrostu przeciętnego nastąpił w Azji Wschodniej (Chiny, Japonia, Południowa Korea). Stosunkowo najmniejszy - o 1-6 cm - w Azji Płd - Wschodniej (Indie, Pakistan, Bangladesz) oraz subsaharyjskiej Afryce, gdzie wystąpiły przypadki spadku przeciętnego wzrostu (Uganda).
Generalnie rzecz ujmując na przestrzeni ostatniego wieku wystąpiła ogromna tendencja "wzrostowa" i ludzi "wydłużyło" o kilka, kilkanaście centymetrów przeciętnie - co było/jest w dużym stopniu - prócz uwarunkowań genetycznych - skutkiem lepszego odżywiania się, lepszych warunków życia oraz polepszających się standardów higieny.


"Some of the variation in height across the globe can be explained by genetics, but the study's authors say our DNA cannot be the dominant factor. Lead scientist Majid Ezzati, also from Imperial, told BBC News: "About a third of the explanation could..

To jest fakt, prawo przyrody, a może odkrycie naukowe XXw?

Nie, to jest szkolny problemik typu:

c_śr(f) = c = const;

czyli problem czysto matematyczny w stylu:
prędkość średnia = stała, znaczy nie zależy od kierunku.

Jak obliczamy średnią prędkość?

Tak:
v_śr = harmoniczna z poszczególny prędkości = n/suma (1/vi), i = 1 do n;

zatem w naszym przypadku mamy bardzo prosty problemik, bowiem mamy jedynie dwie składowe w tej średniej: prędkość tam, oraz druga z powrotem.

Takie coś można zgadnąć od ręki, żadnej specjalistycznej wiedzy do tego nie potrzeba.

1/c(f) + 1/c(f+180) = c = const

i to się mus skasować - do stałej, zatem musi być tak:
1/c(f) = stała + f(x); oraz:
1/c(f+180) = stała - f(x);
bo tylko wtedy otrzymamy sumę: f(x)-f(x) + stała = stała.

No i co to za sztuka znaleźć taką funkcję?

Bierzemy np. takie coś:
c(f) = c/(1 + c/v cos(f)), i to już spełnia: c_śr = c;
a ponadto spełnia to wszystkie znane pomiary, eksperymenty, wzory, testy i równania...

Zatem w czym problem?
W niczym! Fizykom zwyczajnie odjebało i tyle!

Dla przykładu weźmy ten słynny Michelsona-Morleya eksperyment.

średnia poziomo:
2/[1/c(f) + 1/c(f+180)] = 2/[(1 + c/v cos(f))/c+(1 + c/v cos(f+180))/c]=
2c/(1 + c/v cos(f)+ 1 - c/v cos(f))]= 2c/2 = c

średnia pionowo:
2/[1/c(f+90) + 1/c(f+90+180)] = 2/[(1 + c/v cos(f+90))/c+(1 + c/v cos(f+90+180))/c]=
2c/(1 + c/v sin(f)+ 1 - c/v sin(f))]= 2c/2 = c

to samo - zero różnicy.

Mamy dwa wzory na efekt Dopplera:

A. relatywistyczny: sqrt[(1-v)/(1+v)]
jak widać z tylko jedną zmienną v, zwaną prędkością względną.
przyjmujemy za jednostkę c = 1, bo wtedy nie trzeba tego dzielić wszędzie przez c.

B. klasyczny: (1+vo)/(1+vs)
który zawiera aż dwie zmienne: vo i vs - prędkość odbiornika i źródła.

Pojawia się problem typu:
który wzór jest poprawny, a może oba są dobre... jakim cudem?!

To jest proste, wystarczy porównać oba wzory i wyliczyć... co i jak.

Jednak najpierw musimy uzgodnić zegary!
Wzór klasyczny podaje wynik jakby 'surowy', to znaczy:
tam mamy już uzgodnione zegary, bowiem w klasyce t' = t,
czyli czas jest jednakowy zawsze (co nie jest jawnie pisane we wzorach!).

Zatem należy wprowadzić jawnie te korekty czasu!

źródło jedzie z prędkością vs, zatem ono 'zwalnia' sqrt(1-vs^2) razy (emituje sygnały z mniejszą częstotliwością); i podobnie z odbiornikiem, którego zegar zwalnia sqrt(1-vo^2) razy, więc on faktycznie rejestruje powiększoną częstotliwość: 1/sqrt(1-vo^2) razy.

Składamy to razem i otrzymujemy wzór:
B': (1+vo)/(1+vs) * sqrt[1-vs^2]/sqrt(1-vo^2)
co można jeszcze trochę uprościć, bo tam się skracają podobne wyrazy:

klasyka: sqrt[ (1-vs)/(1+vs) * (1+vo)/(1-vo) ]

Teraz możemy porównać obie wersje (pierwiastki się znoszą):
(1-vs)/(1+vs) * (1+vo)/(1-vo) = (1-v)/(1+v)

i z tego wyliczamy v, np. za pomocą wolframa:
www.wolframalpha.com/input/?i=(1-s)%2F(1%2Bs)*(1%2Bo)%2F(1-o)%3D(1-v)%2F(1%2Bv);+solve+v

wynik:..

Lasy namorzynowe są z ekologicznego punktu widzenia ekosystemem niezwykle cennym.
Po pierwsze są wylęgarnią wielu gatunków ryb i innych organizmów morskich - zapewniając im względnie bezpieczne środowisko pomiędzy ich korzeniami.
Po drugie, są najlepszą z możliwych ochroną przed naturalnymi katastrofami - takimi jak cyklony czy tsunami - stanowiąc swoisty naturalny falochron i barierę powstrzymującą impet uderzenia fal.
Po trzecie, lasy namorzynowe akumulują ogromne ilości węgla - znacznie więcej niż inne formacje roślinne kuli ziemskiej. Jeden hektar lasów namorzynowych gromadzi w biomasie oraz w ziemi bezpośrednio pod nią około 1000 ton węgla - co jest istotną okolicznością w kontekście zachodzącego globalnego ocieplenia.
Co więcej, lasy namorzynowe odpowiednio kultywowane, zachowując swoją wartość ekologiczną, stanowią bogate źródło pokarmu i utrzymania dla ludności zamieszkującej wybrzeża nimi pokryte.
Uwzględniwszy wszelkie pożytki które człowiek czerpie z funkcjonowania ekosystemu lasów namorzynowych - wartość ekonomiczna ich jednego hektara została oszacowana na 194 tysiące USD.
Ekosystem jak wyżej stoi niestety w obliczu poważnych zagrożeń. Najpoważniejszym z nich jest ekspansja ośrodków hodowli krewetek - która polega na niszczeniu naturalnego ekosystemu i zastępowaniu go całkowicie sztuczną i w każdym aspekcie biodegradującą - akwakulturą, niweczącą - dla krótkotrwałych zysków ekonomicznych - wszelkie pożytki, o których wyżej.

"We have already lost an estimated 3 million..

Takiego wątku chyba jeszcze nie było na forum.
Jakie GIF-y (popularno-)naukowe polecacie zobaczyć?

Prosty motor z baterii:


Przełykanie:


Vantablack - najczarniejsza substancja znana człowiekowi:

Ostatni wielki impakt z kosmosu na ziemię, który zabił dinozuary z wyjątkiem małych, z których powstały ptaki, miał miejsce 65 mln lat temu.
Stary testament o tym nie wspomina bo jest kompletnie niezgodny z nauką i żaden bóg nie był natchnieniem jego autorów.
Jezus powołując się na stary testament i nic nie prostując w nim dał dowód swojej kompletnej niewiedzy czyli głupocie.
Jowisz na siebie wyłapuje część potencjalnych pocisków z dalekiego kosmosu lecących w kierunku ziemi.
Urojony Jahwe nas od niczego nie chroni tylko, czasami, Jowisz (swego czasu taki sam bóg jak każdy inny dzisiaj).
Tutaj widać jak jest skuteczny:

imgur.com/gallery/oB90B4P

Miłego dnia

Każdy z nas wie, że życie potrzebuje energii. Życie powstaje tam tylko gdzie przepływa energia.

Cytat:
pl.wikipedia.org/wiki/Komin_hydrotermalny



[cytat]Energia występuje w różnych postaciach np: energia kinetyczna, energia sprężystości, energia cieplna, energia jądrowa. Z punktu widzenia termodynamiki niektóre formy energii są funkcjami stanu i potencjałami termodynamicznymi[4]. Energia i jej zmiany opisują stan i wzajemne oddziaływania obiektów fizycznych (ciał, pól, cząstek, układów fizycznych)[1][2], przemiany fizyczne i chemiczne oraz wszelkiego rodzaju procesy występując..