Patrzę na filmy miotaczy w zwolnionym tempie:

www.youtube.com/watch?v=tYkX2rm2MGo

i wydaje mi się że oni źle to robią.

Znaczy dobrze, ale tak ich technika jest nieoptymalna.

Uzasadnienie.

Wiadomo że odległość rzutu zależy tu tylko od prędkości finalnej - w momencie puszczenia tego młotka.

Biorę takie coś z fizyki - chodzi mi tylko o ostateczny moment, już po rozkręceniu:

1. h = const, niech kręt będzie stały w końcowej fazie, dajemy sobie spokój z dalszym kręceniem

2. Newton i siła grawitacji: f = -k/r^2 + h^2/r^3

ten pierwszy motyw z r^2 nas nie interesuje, bo tu nie chodzi o orbity planet,
interesuje nas jedynie ten drugi człon z r^3.


I co tu mamy?

gdy zmniejszymy r o połowę, wtedy otrzymamy aż 8 razy większą siłę: 2^3 = 8,
co wymagałoby sporej siły... no ale widać że ci miotacze są dobrze napakowani, więc dadzą radę.

co z tego zyskamy?

h = r x v = const
czyli po skurczeniu promienia r 2 razy, prędkość v wzrasta 2 razy!

Zatem w końcowej fazie miotacz powinien ściągać ten młot do siebie - zginać rączki w łokciach do klaty (ewentualnie do cycek), co automatycznie zwiększy prędkość wylotową tego młota, no a o to tu przecież chodzi: wtedy dalej poleci.
.........

Nowa technika rzutu:
podejrzewam że dla zawodników tej klasy - mistrzowskiej,
wystarczy lekki skurcz ramion w końcowej fazie, i wygrana gwarantowana!

.........

Lekka analogia do skoków Małysza, który wyrypał całą elitę światową, bo stosował inną technikę - lepszą!
Potem to się wyrównało, oczywiście,..

W wątku www.racjon(*)=metodologia relatywistyczna powstał problem równoczesności zdarzeń.
Zapytałem o to jednego młodego elektryka. Oto fragment wywiadu:

Ja: Młody elektryku! Czy jest możliwy taki obwód elektryczny, w którym dwa (lub więcej) źródła światła (np. lasery, żarówki) będą rozbłyskały równocześnie i jednocześnie gasły?

Młody Elektryk: Tak, ale... nie wszyscy, którzy odbiorą te błyski będą świadomi, że to błyski równoczesne.

Ja: Acha. Też tak myślę.

- - -
I tyle na temat równoczesności.

Kiedy byłem w 9 klasie w połowie lat 80-tych, mój nauczyciel nauk ścisłych powiedział, że gdyby czarna dziura o masie góry uderzyła w Ziemię, prawdopodobnie po prostu oscylowałaby tam i z powrotem wewnątrz Ziemi przez jakiś czas, zanim osiadła na Ziemi. środek ciężkości i tyle.

Nigdy nie zapomniałem tego pomysłu - brzmi to wiarygodnie, ale ponieważ nigdy nie słyszałem tego twierdzenia nigdzie indziej, podejrzewam, że jest to błędne. Czy jest do tego jakaś podstawa?

Jeśli to prawda, to jaka jest najbardziej masywna czarna dziura, która mogłaby przejść przez Ziemię bez powodowania zamieszania?

Opiszę tylko z lekka na czym polegają metody badań i weryfikacji w ramach 'teorii' relatywistycznych.

1. siada facet i mierzy prędkość światła,
no i zawsze uzyskuje: c = 300 tys. km/s

tu jest coś o tym wybitnym... schorzeniu:
www.youtube.com/watch?v=PeIprWcETD8

2. drugi facet siada i mierzy obwód okręgu o promieniu r=1m,
no i on zawsze uzyskuje L = 6m

Obaj są bardzo szczęśliwi ze swoich wyjątkowych odkryć naukowych.

i to tyle na ten temat.

Potem pogadamy o odkryciach... np. medycyny relatywistycznej - może być?:

preludium: jak nie umrzem to żyć będziem.

Mieszkam nad jeziorem i za każdym razem, gdy jest duża burza, kończy się bardzo blisko, ale potem za nami tęskni. Nie mogę znaleźć żadnych informacji o tym, jak jezioro wpływa na pogodę. Jezioro ma około 23 mil kwadratowych. Naprawdę denerwuje mnie, dlaczego zawsze wydaje się, że nas wieje. Co powoduje, że tak się dzieje? Często będzie szturmować kilka mil dalej, ale rzadko w moim domu.

Grafiki - wyborne:

pbs.twimg.(*)XgAAYjCo?format=jpg&name=large

oraz

pbs.twimg.(*)WQAANumH?format=jpg&name=large

Wbrew kłamstwom Starego Testamentu, na który powoływał się Jezus - co udowadnia jego brak boskości - wszystkie gatunki nie powstały w kilka dni.
Ssaki nie istniały przez długi czas panowania gadów. Potem były gady ssakokształtne, następnie saki inne niż dziś.

Kilkunastokilometrowa planetoida lub kometa, która spadła 66 milionów lat temu spadła w co najmniej dwóch kawałkach, a nie w jednym jak do tej pory zakładano.
Znany był podmorski krater blisko Meksyku, spowodowany przez nią, a teraz odkryto drugi w Afryce.
Jej upadek i pożary oraz zapylenie atmosfery na lata ułatwiły dalszą ewolucję ówczesnych ssaków eliminując duże, nielotne dinozaury.

W drodze kolejnych mutacji i selekcji - przez trudy życia - ssaki stały się takie jak dziś chociażby ludzie i orki.

Orki czyli duże delfiny są bardzo inteligentnymi, posiadającymi bogaty, nie wrodzony język, królami mórz, a ludzie podobnymi umysłowo do orek królami lądów.

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne

Skończona?

Grafika:

pbs.twimg.(*)IAAA4mt?format=jpg&name=medium

Wielu homoseksualnych księży musiało być zdenerwowanych gdy prezydent Carter swoim przekazem do kosmitów ujawnił brak wiary w Jezusa bo istnienie kosmitów koliduje z lokalnym poświęceniem się Jezusa.
Taki, prezydencki przykład, daje ludziom do myślenia i zmniejsza liczbę wiernych, a homoseksualni księża potrzebują dużo pieniędzy na przekupywanie ministrantów lub na męskie prostytutki.

Świat Nauki 8/2022 podał ciekawostki o misjach VOYAGER. Wysłano je około 45 lat temu bo tylko wtedy cztery największe planety US ustawiły się w korzystny łuk pozwalający wykorzystać je po kolei do asyst grawitacyjnych.
Aż dwie sondy wynikały z tego, że w owych czasach było dużo nieudanych misji i średnio co druga się udawała. Aby uzyskać zgodę misje przedstawiono jako badawczą Jowisza i Saturna i obliczoną na cztery lata.
Urządzenia do badania kosmosu na peryferiach US instalowano bez rozgłosu.
Na sondzie zainstalowano zaledwie 69 kilobajtów pamięci. Telefon komórkowy obecnie ma sto tysięcy razy więcej.
Nadajnik radiowy ma moc zaledwie 23 waty ale sytuację ratuje trochę niezła antena talerzowa o średnicy 3.7 metra.

Już po drodze dostarczyły sensacyjne odkrycia. Na przykład o obłędnych kolorach i ogromnym wulkanizmie księżyca Io.
Obecnie dostarczają danych o miejscu styku heliosfery (dominacja cząstek lecących ze Słońca) z przestrzenią międzygwiezdną - podważając i komplikując modele o tym miejscu.

Zestaw badań..

Współczesna fizyka już nie rozróżnia przyczyn od skutków, co jest głównym dziełem relatywistów.

Dlatego prawa - zasady Newtona musieli zniszczyć, bo tam jest zawsze podzielone:

siła to przyczyna, akcja = reakcja, itd.

OK.
Teraz przyjrzymy się co z tego finalnie wyszło, na przykładzie OTW,
czyli typowy model opisowy grawitacji.

co tu mamy?

Dokładamy aksjomat 3 do STW:
istnieje sobie grawitacja, czyli masy się przyciągają... no i cześć.

i co z tego wynika?

Teraz prędkość światła zmienia się, ale nadal jest stała (dziedzictwo z STW),
no to przestrzeń musi się wygnać (4-ty postulat - konieczny!), bo inaczej nie pogodzim tych dwóch... fanaberii.

na razie tyle wystarczy.
....

A ja to załatwię jednym numerem - odwracając całą tę logikę,
znaczy odrzucam postulat 3. o grawitacji i dalsze, bliższe też...

mianowicie:
gdy prędkość światła się zmienia, wtedy pojawia się taki fajny efekt,
bo zwany popularnie grawitacją.

No i tak jest - dokładnie!
W pobliżu planet i gwiazd prędkość światła, a tym samym wszelkich fal maleje,
no i dlatego to ciągnie.

Samo to g, równe 9.8m/s^2 na Ziemi, to efekt zwalniania światła, a nie odwrotnie.

światło nie zwalnia w grawitacji,
lecz grawitacja - ten efekt przyciągania - pojawia się gdy ono zwalnia.

Tak to działa.
należy zauważyć, że to nie jest nowy postulat, lecz fakt: spowolnienie propagacji światła w pobliżu Słońca potwierdzono eksperymentalnie i na kilka sposobów: Eddington, Shapiro, i inni...
zwalnianie zegarów atomowych - niby z powodu..

Podłączam jeden koniec przewodu do ujemnego zacisku jednego ogniwa, a drugi koniec do dodatniego zacisku INNEGO ogniwa, dlaczego nie płynie prąd? PROSZĘ, żeby ktoś wyjaśnił w łatwy sposób, bo to pytanie zjada mi psa.