Tekst ten Dedykuję fanom Matrixa i dzieciom Windowsa,których tu pełno na forum.

Jak już pisałem jestem z wykształcenia Elektronikiem (naprawiam komputery) ,jak i mgr.Psychologii (badaczem umysłu)

Bardzo często można usłyszeć, że ludzki mózg działa jak komputer. Ale czy rzeczywiście? (To totalne nieporozumienie).W końcu jedno jest ("tworem biologicznym" w zasadzie to mało wiadomo czym jest,ale niech będzie biologicznym), drugie zaś całkowicie sztucznym — i na dodatek wymyślonym przez ten pierwszy. Logika i pewien zakres wiedzy wskazuje, że jednak różnice są całkowite. I rzeczywiście, są.

Po pierwsze: analogowy — cyfrowy

Jak zapewne większość wie, komputer działa zero-jedynkowo. To znaczy, że można w jego działaniu wyróżnić zasadniczo dwa stany: jest impuls — nie ma impulsu(który to stan jest wywoływany analogowo,poprzez płynie prąd ,nie ma prądu ). Z mózgiem nie jest już tak prosto, ponieważ neurony nie mają tego ograniczenia. Mogą więc mieć (różne stany pobudzenia(kto wie jak to w ogóle jest i czy są jakieś stany czy coś innego), od których zależy ich aktualna bądź stała funkcja?. Nie tak łatwo byłoby więc je programować a tak na serio to jest to nie możliwe.
Manipulacja to nie program.



Po drugie: równoległy — modułowy

Analogia mózg — komputer sugerować może, że podobnie jak w przypadku domowych pecetów w mózgu znaleźć można konkretne obszary (moduły) odpowiedzialne za konkretne..

Każde lewackie dziecię wie, że intensywnie krzyżowaliśmy się z Neandertalczykami. Doprawdy? W niniejszym wątku postaram się wykazać nonsensowność tego (oczywiście lewackiego) łgarstwa oraz jego powody.

Nigdy nie krzyżowalismy się z Neandertalczykami. Koncepcję taką rozważano od dobrych 150 lat i zawsze odrzucano, a to z powodu różnic anatomicznych (jak nie wierzycie, wyguglujcie sobie chociażby neandertalskie czaszki). W późnych latach 90. zespół znanego genetyka Svante Paabo badał kości Neandertalczyków i stwierdził ponad wszelką wątpliwość, że genomy były zbyt odległe, by móc się krzyżować. Badania te opisane są m.in. w takich książkach jak ,,Mapowanie historii ludzkości'' Steve Olsona czy ,,Nowa historia ewolucji człowieka'' Robina Dunbara.

W roku 2006 z triumfem udowodniono ,,krzyżowanie'' z Neandami, a sam Svante Paabo zajął się promowaniem tej bzdurnej tezy, stojącej w sprzeczności z własnymi wcześniejszymi dokonaniami (BTW,ciekawe, ile dostał?)

Dlaczego lewakom tak bardzo zależy na krzyżowaniu z neandami, czort znajet. Po prostu tak im z krzywego kinola kapło. Może uznali, że doskonale nadają się na pierwszą ofiarę białego imperializmu, a może dlatego, że doskonale nadają się do poniżenia Białej Rasy, będąc od 150 lat symbolem dzikości, brutalności i prymitywizmu.

Skąd płynie moja pewność, że krzyżowania nie było? Po prostu w naszej anatomii nie ma nic, co by wskazywało na domieszkę neandertalską. Naszymi przodkami byli Kromaniończycy, kiedyś dumnie nazywani ,,białą..

Znalazłem taki opis z obrazkiem:
pl.wikipedia.org/wiki/Krzyż_Einsteina



i to jest podobno jeden kwazar ale w wersji poczwórnej, z powodu soczewki grawitacyjnej, którą stanowi tu galaktyka, stojąca pomiędzy nami a tym jednym kwazarem, i tak w samym środeczku.

Jakoś nie widzę tego... przecież wtedy byłby to ring, może jakiejś łuki, ale nigdy cztery ostre obrazy!

en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens


Ktoś ten kwartet w ogóle obliczał?
Istnieje na to teoria w ramach optyki?

A może tylko jakiś spryciarz tak wykombinował cały ten skecz, aby... dostać Nobla?


Zawsze są łuki, one nigdy nie są takie okrągłe.

Dlaczego noworodki często umieszcza się w niebieskim świetle?

Skrótowo: gdy czerwona krwinka rozpada się, organizm rozkłada zawartą w niej hemoglobinę. W tym procesie powstaje inna cząsteczka - bilirubina (czyli z łac. "Czerwona żółć"). Bilirubina transportowana jest do wątroby, gdzie ulega dalszym przemianom, a potem trafia do żółci wydzielanej do jelita. Prawidłowy poziom bilirubiny we krwi zwykle świadczy o prawidłowej pracy wątroby. W patologicznych przypadkach (np. wątroba jest uszkodzona) związek ten gromadzi się i powoduje chorobę zwaną...żółtaczką. Nazywa się tak, gdyż dosłownie skóra i oczy barwią się na żółto (za żółtawy kolor siniaków też odpowiedzialna jest hemoglobina rozkładana do bilirubiny). Wysokie stężenie bilirubiny jest toksyczne dla organizmu.

Dzienne wytwarzanie bilirubiny przez dorosłego człowieka wynosi ok. 200-350 mg. Niestety tak się składa, że...noworodki wytwarzają jej 3x więcej! 40% noworodków donoszonych i prawie 100% wcześniaków ma żółtaczkę. Noworodki mają po prostu więcej krwinek w mililitrze krwi i żyją one krócej, a ponadto wątroba nie jest jeszcze u nich w pełni wykształcona. W konsekwencji wysoki poziom tego związku jest często u nich czymś "normalnym". Nadmiar bilirubiny może..

Naukowcy przygotowują się do wiercenia w "strefie zero" impaktu, który 66 milionów lat temu zabił wielkie dinozaury i wiele innych organizmów i gatunków.

W tym miesiącu platforma wiertnicza pojawi się w Zatoce Meksykańskiej. Ciekawi ich jak i jakie życie najszybciej opanowało miejsce katastrofy. Spodziewają się informacji z warstwy około 100 metrów lub większej deponującej to co w ciągu kilku tygodni opadało po kataklizmie. Liczą także na pozostałości stopionej skały, która spadła z powrotem do krateru w ciągu minut po uderzeniu. "Zamierzają sprawdzić, czy najwyżej cenione modele numeryczne takiego impaktu są bez sensu, czy też nie". Zbadają też wydobyte DNA, a sięgną po "eksponaty" nawet 1500 metrów spod dna.

www.scienc(*)d-zero-impact-killed-dinosaurs

p.s.
Według Maciaja Giertycha i Frondy i PIS-u (który rządzi w oświacie, a nie oburza się zaśmiecaniem szkolnych bibliotek ogłupiajacą dzieci teorią "dewolucji") już wtedy żyli sobie ludzie razem z dinozaurami

Drodzy racjonaliści,

do szkół trafi nowa książka ojca Romana Giertycha. "Ewolucja, dewolucja, nauka" - taki oto tytuł pozycja ta posiada. Człowiek, który jest jej autorem z wykształcenia jest dendrologiem (profesorem).
Maciej Giertych w tekście odniósł się krytycznie do teorii ewolucji. Profesor wypowiada się na temat potopu, oraz twierdzi, że Ziemia ma parę tysięcy lat (przecież to takie oczywiste). Kolejny raz powołuje się na legendy o smokach (np. o smoku Wawelskim) jak i o potworze z Loch Ness, ponieważ miałoby to dowodzić na istnienie dinozaurów równolegle z gatunkiem ludzkim (że też naukowcy są tacy głupi).

Ciekawe czy syn, jako były minister edukacji namawia ojca do pisania takich banialuk, czy też jest przeciwny temu. A może piszą razem?

Odsyłam do artykułu

Na początku ubiegłego wieku technikę traktowano jak magię! Społeczeństwo fascynowało się postępami nauki. Niby to dobrze, ale...nie do końca. Oto na obrazku widzicie niesłynny "System Tricho". Kosztował on zdrowie dziesiątek tysięcy kobiet!

Wszystko zaczęło się w 1905 roku kiedy Albert C. Geyser wynalazł "Tubę Cornell-a" (nazwa od Uniwersytetu w którym pracował). Jest to zmodyfikowany emitor promieniowania X [A] Tuba zbudowana była ze szkła wzbogaconego w ołów, który miał blokować szkodliwe promienie. Tym samym miało to pozwolić na bezpieczne wykorzystywanie tego promieniowania w medycynie [B]. Geyser jednak wpadł na...lepszy pomysł. Postanowił na wynalazku zarobić!

Badając wpływ promieniowania na myszy zauważył, że te po napromieniowaniu te mają piękną gładką skórę bez włosów. Pomysł? Zaproponować napromieniowania twarzy jako skuteczną terapię anty-zmarszczkową i powodującą wypadanie niechcianych włosów! Działało! Terapię nazwał "System Tricho" i salony piękności zaczęły stosować tą "nowoczesną" metodę w całych Stanach Zjednoczonych (i dalej). Trafiła nawet na okładkę "New York Times". Geyser był przekonany, że promienie nie były w tym urządzeniu szkodliwe, ponieważ z jego urządzenia nie wydobywały się iskry [C]. Problemy (oczywiście) zaczęły się po kilku latach..

Wedle obecnych opinii precesja peryhelium jest konsekwencją jakiegoś pola grawitacyjnego, które jest jakoś tam krzywe nieeuklidesowo,
np. 2pi jest tam mnieniejsze, czy jakoś tak...

en.wikiped(*)_problem_in_general_relativity

Tam widać finalny tzw. 'Effective radial potential energy':

V(r) = -GMm/r + L^2/2mr^2 - GML^2/c^2mr^3;

Pierwsze dwa składniki to Newton, zatem ten trzeci składnik decyduje o precesji orbit, i nie tylko.

czyli takie coś odpowiada za precesję:
GML^2/c^2mr^3 = GMh^2/c^2r^3;

OK. Podstawiamy sobie od ręki: L = mvr = mh; h = vr
i mamy takie coś:
GM(vr)^2/c^2r^3 = GM/r (v/c)^2;

czyli jak widać jest to jedynie prosta korekta rzędu II v/c.

Należy zauważyć że w tym przypadku: v = v(r),
znaczy że to jest jakaś tam funkcja zmiennej r, która się tylko nazywa: v.
======================

No i dobrze, ale cóż z tego?

Ano wystarczy wziąć wzór na energię z Lorentza (albo z STW):
E = mc^2/sqrt(1-v2/c2);

plus ogólna postać na zależność siły-energia, wprost z matmy:

f = d/dt dE/dv - dE/dr

no i liczymy to bezpośrednio:

f = 3(v/c)^2 g x gamma^5;

nas interesuje jedynie przypadek dla małych prędkości, czyli: gamma ~= 1,
ponadto mamy: v(r)^2 = h^2/r^2 oraz g = -GM/r^2;
f = -3GM h^2/c^2r^4; h = L/m.

I tak jest tu siła, zatem potncjał:

V(r) = -całka z tego f ... = -GM h^2/c^2r^3

co jest identyczne z tamtym wynikiem z OTW,
zatem samo STW poprawnie przewiduje precesje peryhelium Merkurego...
OTW..

Pozdrawiam wszystkich pasjonatów nauki, a fizyki w szczególności

Upubliczniona została nowa teoria fizyczna, którą nazwaliśmy Szczególną Teorią Eteru. Teoria ta zajmuje się tymi zagadnieniami, którymi zajmuje się także Szczególna Teoria Względności. W ramach nowej teorii, którą opublikowaliśmy w książce Szczególna Teoria Eteru, wyprowadzamy nową kinematykę oraz dynamikę ciał. Pokazujemy także, czym jest tak naprawdę Szczególna Teoria Względności oraz dlaczego jest teorią błędną.

.
Tajemniczy niewidzialny kąt.

Na początek ciekawostka do przemyślenia.
Wielu z Was zna (a przynajmniej powinno znać) tzw. czynnik Lorenza - podstawowy wzorek przy obliczaniu dylatacji czasu, kontrakcji długości itp. dla obiektów w ruchu w Szczególnej Teorii Względności. Niezależnie od tego, co kto myśli o STW, wzór ten jest prawdziwy, ponieważ jest potwierdzony faktami a z nimi jak wiadomo się nie dyskutuje.
Zadajmy sobie najpierw pytanie czy jest to wzór algebraiczny czy też geometryczny. Ci bardziej lotni pewnie już wiedzą ale na wszelki wypadek niech ci inni również dowiedzą się, że wzór ten nie jest niczym innym jak wzorem jedynkowym z trygonometrii.
Narysujmy taki trójkąt:



No i mamy geometryczną interpretację tego wzoru.
Czy ta interpretacja może przedstawiać jakąś prawdę objawioną czy też jest to przypadkowa zależność wielkości fizycznych? Jeśli przyjmiemy ten pierwszy przypadek to nie można nie postawić następujących wniosków:
- istnieje jakaś prędkość x na kierunku prostopadłym do przestrzeni
- skoro jest prędkość to musi być też jakiś ruch na tym kierunku
- Jest to kierunek przestrzenny, ponieważ w innym przypadku kąt alfa byłby niegeometryczny
Znając ten enigmatyczny kąt alfa możemy wyliczyć wiele wielkości fizycznych z prostych wzorów trygonometrycznych.

Nasuwa się też jeszcze jeden zwariowany wniosek, że upływ czasu jest wynikiem ruchu trójwymiarowej przestrzeni (eteru) w czwartym prostopadłym kierunku..